Skąd wiemy, że Wielki Wybuch nie miał miejsca w istniejącym wszechświecie?

Rozumiem dowody wielkiego wybuchu (ekspansja, promieniowanie tła itp.), Ale skąd wiemy, że był to początek wszechświata? Dlaczego nie mogło mieć miejsca w istniejącym, ale bardzo słabo zaludnionym wszechświecie?

W ogóle nie wiemy, co jest po drugiej stronie Wielkiego Wybuchu. Teoria Wielkiego Wybuchu, podobnie jak reszta fizyki, jest agnostyczna wobec tej możliwości. W okresie po Wielkim Wybuchu cały wszechświat był zasadniczo w gorącej, gęstej plazmie; wszelkie fizyczne sygnały rozprzestrzeniające się z okresu przed Wielkim Wybuchem, które mogłyby potencjalnie wpłynąć na teraźniejszość lub dostarczyć nam informacji o przeszłości sprzed Bang, zostałyby wyeliminowane przez ekstremalne warunki.

Tak więc osobliwość Wielkiego Wybuchu jest faktycznie początkiem naszego wszechświata, ponieważ jest to faktycznie nieprzenikalna kosmiczna zapora ogniowa, która oddziela nas od wszystkiego, co było wcześniej. Może po drugiej stronie ściany jest inny pokój, a może po prostu więcej ściany. Dopóki ktoś nie wymyśli bardziej wyrafinowanej teorii lub eksperymentu nie znajdzie sposobu na wykrycie małego sygnału, który jakoś się przedostał, nie ma sensu spekulować.

Nie jesteśmy prostą odpowiedzią.

Trudno jest jednak przetestować taką teorię i dlatego zmierza ona w kierunku metafizyki.

Ale jedna teoria mówi, że fizyka w naszym sąsiedztwie zmieniła się (zmiana stanu, podobnie jak zmiana stanu kwantowego cząsteczki może doprowadzić do uwolnienia energii jako światła) i że uwolniona energia spowodowała wczesną szybką ekspansję wszechświata .

Obecny model kosmologii, poczynając od Wielkiego Wybuchu, stwierdza, że ​​wszystkie wymiary przestrzenne i czasowe (długość, szerokość, wysokość i czas), a także cztery podstawowe siły powstały z jednego punktu. Z czasem zaczynając od Wielkiego Wybuchu, nie było „przed”, tak jak nie było ani wzniesienia, ani spadku, grawitacji ani elektromagnetyzmu. Kiedy nastąpił Wielki Wybuch, nie istniał wszechświat. Stało się, a potem wszechświat istniał (przyczynowość).

Stwierdzenie, że rozpoczęła się w innym wszechświecie, wymagałoby innej hipotezy niż obecny model kosmologiczny.

Istnieje wiele wyzwań związanych z sformułowaniem hipotezy, która może wyjaśnić, o co pytasz. Niektóre z tych wyzwań polegają na tym, jak uwzględnić prawa zachowania masy i energii. Na przykład - jeśli istniał wcześniej „słabo” zaludniony wszechświat, skąd wzięła się masa i energia dla naszego wszechświata? Czy zawsze tam był? Jeśli tak, musiało to być jakieś czarne dziury. To wszystko powinno być oczywiste - możemy mieć czarne dziury, które istnieją w naszym wszechświecie z tylko najmniejszą częścią całkowitej masy. Gdyby CAŁA masa była skoncentrowana w jednym miejscu, wówczas również istniałaby w swoim własnym promieniu Schwarzschilda. Na marginesie, częstym ćwiczeniem na studiach astronomicznych jest obliczanie promienia Schwarzschilda obserwowalnego wszechświata. O dziwo,

Inną trudnością może być próba wyjaśnienia czarnej dziury nagle przechodzącej w odwrotną stronę i wyrzucającej całą materię / energię, wymiary przestrzenne, siły podstawowe i czas do istniejącego wszechświata. Jak to wyjaśnienie wyklucza zatem wszystkie czarne dziury, o których uważa się, że istnieją w obecnej epoce naszego wszechświata?

Krótko mówiąc: nie wiemy na pewno, że wszechświat, który widzimy dzisiaj, nie zaczął się już we wszechświecie, który był w stanie istniejącym. Jednak, zgodnie z moją najlepszą wiedzą, nie podjęto żadnych prób wyjaśnienia, jak słabo zaludniony wszechświat może nagle wyhodować w nim gęsto zaludniony mini-wszechświat. Wszelkie podejmowane tam próby mogły jeszcze nie zyskać wystarczająco szerokiej publiczności, aby mnie uwzględnić.

Pamiętaj też, że aby hipoteza stała się teorią, musi być możliwa do przetestowania. Nie ma sposobu na przetestowanie wydarzeń, które miały miejsce przed Wielkim Wybuchem. Dlatego nie ma możliwości przetestowania słabo zaludnionego wszechświata, o który pytałeś w swoim pytaniu.