Wiele artykułów pop-science (na przykład ten artykuł Space.com ) omawia zimne punkty na danych WMAP promieniowania Cosmic Microwave Background (CMB), ale czy przeprowadzono jakiekolwiek badania na dużej masie gorących punktów po prawej stronie obraz poniżej?
Czy jest to efekt uboczny naszych metod obserwacji, czy reprezentuje jakąś faktyczną cechę wczesnej historii Wszechświata?
Nie pamiętam, aby czytać tytuł w gazecie konkretnie o gorących punktach, o których mówisz, więc sądzę, że nie są one tak „dziwne” jak zimne miejsce.
Zakładając, że fluktuacje temperatury są dobrze opisane rozkładem Gaussa ze średnią 2,72548 i źródłem wariancji 0,00057 , prawdopodobieństwo wystąpienia zimnego punktu obserwowanej wielkości i temperatury jest bardzo niskie. Według najnowszej pracy Plancka prawdopodobieństwo to wynosi 1% lub mniej. Prawdopodobieństwo wystąpienia gorących punktów jest większe (1,5–5%), co czyni je bardziej „normalnymi”.
To prawdopodobnie wyjaśnia, podczas gdy zimne miejsce zyskało więcej uwagi niż te gorące.
Czy jest to efekt uboczny naszych metod obserwacji, czy reprezentuje jakąś faktyczną cechę wczesnej historii Wszechświata?
To trudne. Kilka scenariuszy:
Mapa CMB w pytaniu pokazuje wahania rzędu 10 ^ -4 K. Jednak wydobycie tego sygnału z obserwacji jest bardzo skomplikowane przez fakt, że na szczycie promieniowania CMB „zanieczyszczone” są obiekty na pierwszym planie (głównie nasza własna Galaktyka, ale także punkt pozagalaktyczny i źródła rozszerzone), które tworzą fałszywe fluktuacje o rząd wielkości większe niż CMB. To wideo świetnie o tym wiedzieć. Jeśli którykolwiek z powyższych elementów pierwszego planu nie jest dobrze zrozumiany lub niektóre nie zostały uwzględnione, możemy pozostawić pewne resztki, które błędnie interpretujemy jako anomalie CMB.
Fizyka, którą znamy, jest poprawna, a zimny punkt jest po prostu obecny. Ale my, fizycy, nie lubimy tego. We Wszechświecie istnieją specjalne miejsca
Zimny punkt jest sygnałem nowej / nieznanej fizyki lub że nasz standardowy model jest nieprawidłowy. Na przykład może być tak, że założenie, że CMB jest gaussowskie, może być po prostu błędne i musimy ponownie przemyśleć nasze teorie o wczesnym wszechświecie