Jak duża byłaby planeta pasa asteroid?

18

Jak rozumiem, pas asteroid istnieje, ponieważ siła grawitacji Jowisza uniemożliwia asteroidom gromadzenie się (czy to słowo?) Na planecie.

Gdyby jednak Jowisz nie istniał i stworzyli planetę, jak duża byłaby ta planeta?

jupiter asteroid-belt Scottie
źródło
Widzę, że niektórzy z was mylą masę i objętość tak C wynosi około 1/3 masy w pasie asteroid, ale masa i objętość nie są równe, na przykład galon wody vs. galon żelaza oba mają tę samą objętość, ale żelazo ma znacznie wyższą waga
twl78
Każdy zainteresowany może rzucić okiem na warsztaty „Łączenie egzoplanety i kompozycji dysków” Instytutu Nauki Kosmicznego Teleskopu w dniach 12–14 września 2016 r. Nie mam czasu i myśli o tym wszystkim, ale wydaje się, że istnieją konkurencyjne teorie o tym, jak powstał pas asteroid. To może nie być nieskazitelne, ale może się nagromadziło później, po migracji planety. Kiedy Jowisz się porusza, światy są niszczone i formowane.
LocalFluff,

Odpowiedzi:

13

Największa asteroida głównego pasa to 1 Ceres , który sam zawiera prawie jedną trzecią całkowitej masy całego głównego pasa asteroid.

Ceres jest wystarczająco duży, aby znajdować się w równowadze hydrostatycznej, tj. Jego własna grawitacja jest wystarczająco silna, aby przyciągnąć go do z grubsza kulistego kształtu. Ponieważ masa sferycznej planety skaluje się jako sześcian średnicy (zakładając stałą gęstość), ułożenie wszystkich pozostałych planetoid pasów głównych na Ceres zwiększyłoby jej średnicę tylko nieco poniżej 50%. Nadal byłby mniej więcej podobnym typem ciała - małą kulą częściowo zróżnicowanych skał i lodu, bez atmosfery, o której można by mówić (ponieważ byłby o wiele za mały, aby się w nim trzymać).

Tak więc, aby odpowiedzieć na twoje pytanie, hipotetyczna planeta zawierająca całą materię tworzącą obecnie główny pas asteroid wyglądałaby podobnie jak Ceres, nieco większa.

Ilmari Karonen
źródło
18

Masa głównego pasa asteroid jest szacowana na 4% masy naszego księżyca według Wikipedii, więc żaden obiekt powstały z agregacji tej masy nie byłby planetą.

Byłby wielkości bardzo małego księżyca.

Nawet gdyby wszystkie asteroidy w Układzie Słonecznym zostały połączone, całkowita masa byłaby mniejsza niż jedna trzecia masy Księżyca.

Rory Alsop
źródło
4
Tak, ale ta niska liczba mogła być spowodowana właśnie wpływem Jowisza. Bez Jowisza mogłoby być zupełnie inaczej.
LocalFluff,
1
Tak długo, jak okrąża Słońce, czy nie jest to planeta niezależnie od masy?
Scottie
4
@Scottie Pluto płacze gorzkie łzy
Jake Sellers
1
Myślałem, że Plutona nie uznano za planetę, ponieważ jego orbita nie znajduje się na tej samej płaszczyźnie co reszta planet i ponieważ jego ścieżka przecina się przed innymi planetami, a nie ze względu na swój rozmiar.
Scottie
4
@ Scottie według definicji IAU orbituje ona wokół Słońca, masa wystarczająca do ustalenia równowagi hydrostatycznej ... i „oczyściła okolicę wokół swojej orbity”. Ten ostatni punkt to miejsce, w którym Plutonowi brakuje wymagań, aby być planetą. Zakładając, że pas astroidów był jednym obiektem i oczyścił swoją orbitę, byłaby to planeta, a nie planeta karłowata. Nie ma tu ani nachylenia, ani mimośrodowości orbity.
2

3)3)=1,44 ...

Anixx
źródło
1

Wikipedia stwierdza, że ​​99,9% masy pierwotnie w pasie asteroid zostało utracone w ciągu pierwszych 100 milionów lat Układu Słonecznego - zakładam po fuzji protosunowej. Jeśli tak, oznaczałoby to potencjalną masę 4000X księżyca, czyli prawie dwa razy większą niż masa Neptuna. To byłaby jedna wielka planeta!

cdesai
źródło