Dlaczego jest niewielu czarnych super GMów lub nie ma ich wcale?

16

Dlaczego w historii zawodów lub rankingów szachowych FIDE nie było czarnego super GM (2750+ elo)? Co może być przeszkodą lub czym jest to, że czarni gracze nie robią dobrze, a inni gracze z innych ras robią dobrze w szachach?

Phemelo Khetho
źródło
28
To skomplikowane. Prawidłowa odpowiedź będzie długa i skomplikowana. (Również nie sądzę, że powinieneś był tak szybko zaakceptować jedyną odpowiedź na swoje pytanie). Rozważ czynniki społeczno-ekonomiczne. Zastanów się nad podobnymi pytaniami, np .: „dlaczego w STEM jest tak mało kobiet?”, „Dlaczego aktorzy to głównie bogate dzieci?”. Zadaj sobie pytanie, w jaki sposób szachowy GM potrafi się utrzymać, jak stać ich na jedzenie, gdy będąc szachowym GMem nie płaci pensji. Twoja odpowiedź będzie leżała w nierównościach nieodłącznie związanych ze światem.
Aaron F
1
@AaronF Wpadłem na odpowiedź, która jest dość długa, ale mam nadzieję, że nie jest zbyt skomplikowana ;-)
Dennis Jaheruddin
4
Kolejne podobne pytanie: „ Dlaczego jest tak niewielu nie-azjatyckich specjalistów Go ?”
ahiijny
1
@ahiijny, ale istnieje zasadnicza różnica czarni stanowią rozsądną część USA / Kanady przez wiele pokoleń, podczas gdy biali (przynajmniej przed 1950 rokiem) nie byli żadną rozsądną częścią społeczeństw azjatyckich i oczywiście nie ma prawie żadnej kultury zachodniej, a ja może być źle o tym, ale nie jest to dobry kawałek to go zachodnich zawodowców pochodzenia azjatyckiego przynajmniej mieć rodziców z Azji, a tym samym mają przyzwoitą kwotę kulturze azjatyckiej
Hao S
1
Szachy są historycznie grą indoeuropejską, w którą najczęściej grają Europejczycy (i Indie). Mniejszości w krajach europejskich będą niedostatecznie reprezentowane w szachach, ponieważ są mniejszościami - są niedostatecznie reprezentowane w głównej populacji, w której szachy rozgrywane są przede wszystkim na bardzo wysokich poziomach. Podobnym pytaniem może być dlaczego tak niewielu białych graczy Mancala .
J ...

Odpowiedzi:

31

Liczba graczy została już wspomniana. Ale chodźmy o jeden poziom głębiej.

Istnieją dwa czynniki decydujące o tym, że gracz zostanie najlepszym graczem:

  1. Talent
  2. Edukacja

Gdy poznasz szansę, że ktoś zostanie najlepszym graczem, możesz pomnożyć to przez liczbę graczy. Co zależy od populacji i szansy na grę.

Bardzo uproszczoną formułą może być:

Oczekiwana liczba najlepszych graczy = liczba ludności * prawdopodobieństwo gry * prawdopodobieństwo posiadania wystarczającego talentu szachowego * prawdopodobieństwo posiadania wystarczającego wykształcenia szachowego

Teraz przyjrzyjmy się każdemu z czynników:

Prawdopodobieństwo wystarczającego wykształcenia w szachach

Jest to zarówno kulturowe, jak i ekonomiczne.

Poziom dla początkujących : im więcej osób gra w szachy, tym bardziej prawdopodobne jest, że masz dostęp do kogoś, kto może wyjaśnić ci zasady i nauczyć się grać

Poziom średniozaawansowany : jeśli gra więcej osób, bardziej prawdopodobne jest znalezienie odpowiednich przeciwników do rozwinięcia się. Jeśli lokalna gospodarka jest lepsza, bardziej prawdopodobne jest, że możesz sobie pozwolić na podstawowe materiały szkoleniowe lub mieć szansę na grę / naukę online. Połączenie ekonomii i gęstości graczy określi, czy możesz grać w wielu turniejach.

Poziom zaawansowany : w tym momencie szkolenie będzie wymagało poważnej inwestycji czasu i pieniędzy, których nie każdy może zarobić. Logistyka jest nieco łatwiejsza, jeśli w pobliżu jest kilka silnych turniejów, ale nadal będziesz oczekiwać podróży międzynarodowych. Nie lekceważ również faktu, że prawdopodobnie nie będziesz w stanie pracować (lub przynajmniej mniej) poza szachami, jeśli chcesz wspiąć się na szczyt.

Prawdopodobieństwo zagrania

Gdy sport stanie się popularny, o wiele bardziej prawdopodobne jest, że zainteresują go nowi ludzie. Wyraźny przykład można znaleźć w Holandii, gdzie sport stał się prawdziwym boomem od dziesięcioleci po tym, jak Max Euwe został mistrzem świata. Doprowadzi to nie tylko do większej liczby graczy, ale także często do usprawnienia infrastruktury / klubów, które mogą zachęcić ludzi do gry.

Prawdopodobieństwo posiadania wystarczającego talentu szachowego

Można tu podać wiele kontrowersyjnych stwierdzeń, ale myślę, że dość bezpiecznie jest powiedzieć, że wychowanie ogólne i umiejętności liczenia / czytania mają pozytywny wpływ na wychodzenie z talentów szachowych.

Wielkość populacji

Więcej osób prowadzi do większej liczby potencjalnych graczy.


Wniosek

Powodem, dla którego jest mniej czarnych najlepszych graczy, jest to, że populacja ogólnie ma niższe średnie prawdopodobieństwo, że zostanie jednym z nich. W przypadku osób w mniej uczciwych okolicznościach dotychczasowa odpowiedź powinna już jasno wyjaśniać. Dla innych ludzi (np. W USA) myślę, że głównym powodem jest to, że mają oni mniejsze szanse na zostanie graczem. Jeśli wcześniejsze pokolenia nie grały same, a nie ma wcześniejszych bohaterów, którzy by cię zainspirowali, spowolni to adopcję.

Biorąc to pod uwagę, wraz ze wzrostem edukacji i rozwoju gospodarczego na całym świecie, myślę, że potrzebujemy tylko jednego mistrza czarnego świata z kilku najlepszych graczy w ogóle, zanim zaczniemy widzieć, jak wielu czarnych graczy rośnie na szczyt :)

Dennis Jaheruddin
źródło
5
To powinna być poprawna odpowiedź. Pozytywne!
Jossie Calderon
To była bardzo wnikliwa odpowiedź.
Isac
31

Powiedziałbym, że głównym powodem jest niski odsetek czarnych graczy. Jeśli spojrzysz na statystyki z XX wieku, znajdziesz bardzo niewielu najlepszych graczy z Azji. Ale ponieważ szachy stały się bardziej popularne w krajach takich jak Chiny, teraz jest mnóstwo azjatyckich super GMów.

Wydaje mi się, że coś podobnego stanie się z niewystarczająco reprezentowanymi rasami

David
źródło
3
Czy jest wielu szachistów z Norwegii?
Salvador Dali,
6
Sporo z nich w porównaniu do całej populacji! Ale boom jest dość nowy, dlatego właśnie był tylko jeden norweski czołowy gracz. Porównaj to z liczbą rosyjskich graczy
David
1
sporo nie jest tak naprawdę „naukowym” środkiem. Nigdzie w pytaniu nie zadano też pytania o porównanie z całkowitą populacją, więc nawet jeśli masz rację (w co wątpię), nie rozumiem, jak to jest istotne.
Salvador Dali,
2
OK: Bądźmy bardziej klarowni i zapomnijmy o „wielkościach populacji”. Weź całą historię szachów. Rosja wyraźnie wyprzedziła Norwegię, która z kolei wyprzedziła Nigerię. Było mnóstwo rosyjskich graczy, kilku z Norwegii i prawie żaden z Nigerii. Oczywiście nie jestem „naukowy”, ponieważ nie mam dokładnych danych. Nawiasem mówiąc, w żadnym momencie nie twierdziłem, że tak jest. Proszę przedstawić nam swoje lepsze wyjaśnienie
David
5
Nie mam danych : to mój główny punkt. Podjąłeś bardzo złożony system, który stwierdził, że główna przyczyna zachowania tego systemu jest ukryta w jednym numerze. Nie zrobiłeś nic, aby to zrobić. I bardzo łatwo jest pokazać kontrprzykład (BTW, jest 8 graczy NOR powyżej 2500 i ~ 25, którzy są powyżej 2400. W każdym razie, wyraźnie nie tylko 1 najlepszy gracz ). Chodzi mi o to, że jest to złożony problem, którego prawdopodobnie nie można sprowadzić do objaśnienia dotyczącego jednej linii / jednej liczby i prawdopodobnie przyczyną jest kombinacja wielu wielu czynników.
Salvador Dali,