Czy kiedykolwiek jest bezpiecznie mieć drut o przekroju 14 w dowolnym miejscu w obwodzie chronionym wyłącznikiem 30 A?

8

Pracowałem w starym domu, w którym niedawno się przeprowadziłem, i odkryłem, że moja zmywarka do naczyń i wywóz śmieci (i niektóre sklepy w ich pobliżu) są na wyłączniku 30 A. Jednak część okablowania elektrycznego przechodzącego między utylizacją a przełącznikiem naściennym jest żółta, co oznacza drut o przekroju 12, 20 A (prawda?). Jak niebezpieczna jest ta sytuacja? Co należy zrobić, jeśli w ogóle?

Scott Stafford
źródło
1
Jaki rozmiar drutu jest podłączony do wyłącznika?
Jay Bazuzi,
Czy istnieje podzespół między wyłącznikiem 30 A i urządzeniami kuchennymi?
Jeff Widmer
Brak podpanelu. Uważam, że drut bezpośrednio podłączony do wyłącznika jest odpowiednim miernikiem. Śmieci i punkty sprzedaży zostały niedawno podłączone do tego obwodu dzięki niedawnej przebudowie kuchni.
Scott Stafford,
Wygląda na to, że wyłącznik się potknął i żeby zatrzymać przypadkowe wyzwolenie. Czy drut pochodzi z wyłącznika 10 Gauge.
lqlarry
1
W kodzie jest szczególny przypadek, który pozwala na coś podobnego. Myślę, że reguła jest taka, że ​​2 urządzenia przewodowe w tym samym obwodzie mogą używać przewodnika i wyłącznika o rozmiarze odpowiadającym obciążeniu dzielonemu od przerywacza do widelca, a następnie przewodów o wymiarach oddzielnych obciążeń od widelca do urządzenia. Ale nie pamiętam, gdzie w kodzie jest napisany i jakie są szczegóły.
Jay Bazuzi

Odpowiedzi:

10

Jeśli drut # 14 lub # 12 jest odgałęzieniem przechodzącym do określonych obciążeń, to jest "bezpieczny" w odniesieniu do tego obciążenia. Nie spowoduje to przeciążenia tego okablowania bez względu na wykorzystanie pojemności wyłącznika (lub nawet jeśli wyłącznik zostanie całkowicie ominięty). Jest to jednak niebezpieczne w kontekście zmian użytkowania. Kod elektryczny koncentruje się na bezpieczeństwie i słusznie tego zabrania. Wyłącznik musi być zwymiarowany, aby zabezpieczyć całe okablowanie w obwodzie odgałęzionym, do którego zasila (a także gniazda). Dzieje się tak, ponieważ ktoś może przeciążać obwód (na przykład podłączając urządzenie 12 A do jednego gniazdka, a inne urządzenie 12 A do innego gniazdka w tym samym obwodzie, co powinno wyzwolić wyłącznik 20 A i nie wyzwolić wyłącznika 30 A).

W USA wszystkie gniazda 15 A są w rzeczywistości oceniane na 20 A (po prostu nie są skonfigurowane do przyjmowania wtyczki 20 A). Więc jeśli masz przewód 20 A (zwykle nr 12, jeśli nie wchodzą w grę specjalne przypadki wymagające obniżenia wartości), możesz użyć przerywacza 20 A (jeszcze jeden wyjątek w kodzie, jeśli obwód odgałęziony ma jedno dedykowane gniazdo, to musi być zabezpieczony na wylocie oznaczonym natężeniem).

Ponieważ normalny typ gniazd nie ma mocy 30 A, nie można użyć na nich przerywacza 30 A, nawet jeśli masz okablowanie 30 A (zwykle nr 10) i spełniasz wymagania elektryczne. Pojemniki również mogą się przegrzewać. Konieczne może być rozdzielenie obwodów, jeśli gałąź ta pobiera zbyt dużo prądu.

Skaperen
źródło
Jak to jest bezpieczne? Martwe zwarcie w gałęzi nr 14 spowoduje pobór prądu do 30 amperów przez przewód nr 14.
Bryce,
@Bryce: Martwe zwarcie w gałęzi nr 14 przekroczyłoby znacznie więcej niż 30 amperów, ale musiałoby to zrobić wystarczająco długo, aby wyzwolić wyłącznik. Najgorszym przypadkiem byłoby obciążenie, które zabierało około 45 amperów - wystarczająco silne, aby przewyższyć przewód, ale nie zadziałało szybko wyłącznikiem. W niektórych przypadkach obwód może zawierać okablowanie, które byłoby niewystarczające do przeniesienia pełnego prądu obwodu (np. Wiele żyrandoli używa przewodów 18ga do poszczególnych lamp), ale jest mało prawdopodobne, że musiałyby przenosić cokolwiek między prądem znamionowym a natychmiastowym wyzwalaniem obecny.
supercat
1

Należy pamiętać, że urządzenia nie zawsze działają przy pełnym obciążeniu, a zatem nie zawsze zużywają pełną moc. Jest więc całkiem prawdopodobne, że opisana konfiguracja będzie działać dobrze przez wieki. Widziałem wiele obwodów działających na drutach niewymiarowych - nawet nie nagrzały się wystarczająco, by być zauważonymi przez dotykanie izolacji dłonią.

Jednak kod ma zapewnić bezpieczną obsługę z pewnym współczynnikiem bezpieczeństwa. W twoim przypadku maksymalna obciążalność wynosi 20 amperów, więc drut będzie czasami pracował z przeciążeniem do 50% . Możesz mieć szczęście i uciec, albo możesz mieć pecha i rozpalić ogień.

Jedynym sposobem na zapewnienie bezpiecznej pracy jest użycie drutu o co najmniej wymaganej obciążalności. W twoim przypadku jest to wymiana niewymiarowych segmentów drutu.

sharptooth
źródło
8
Najprawdopodobniej wyłącznik jest zbyt duży, w którym to przypadku łatwiej byłoby po prostu wymienić wyłącznik na mniejszy, verus wyrywając wszystkie przewody i wymieniając je.
Steven
1

A może po prostu użyjemy odpowiedniego drutu z odpowiednimi zlewkami. Kod elektryczny został napisany z jakiegoś powodu. moim zdaniem nie można tego obejść. Postępując zgodnie z kodeksem, chronimy nasze własne interesy oraz interesy naszej rodziny i klientów.

Patrick
źródło
0

Jest źle, z jednym wyjątkiem.

Jest powód, dla którego możesz uciec. Ponieważ podajesz ładunki przewodowe, nie masz przypadku, aby ktoś jednocześnie podłączał kuchenkę mikrofalową i tosterem i George'a Foremana. Tak więc urządzenie przewodowe naturalnie ogranicza prąd do bezpiecznych poziomów, dopóki nie będzie działać nieprawidłowo . A wtedy nie będziesz miał żadnej ochrony, a twój dom spłonie.

Prawo kraju mówi, że nie możesz rzucać kostkami w taki sposób, a wyłącznik musi być odpowiedni dla drutu i urządzenia.

Wyjątek dotyczy niektórych obciążeń silnika. W takim przypadku możesz użyć normalnego rozmiaru drutu dla tego silnika, ale zwiększ bezpiecznik na podstawie wzoru. Likwidacja jest obciążeniem silnika, ale byłbym zaskoczony, widząc wyjątek przywołany dla jednego z nich. Bardziej prawdopodobne jest, że zaczyna się on zawodzić, a „ostatni facet” zwiększył rozmiar przerywacza, zamiast sobie z tym poradzić.

Harper - Przywróć Monikę
źródło
Tam, gdzie ten przypadek nie pasuje do wyjątku dla obciążeń silnika, ma również gniazda.
Ed Beal