Ramy okien na starej konstrukcji

10

Przerabiam kuchnię, ale zatrudniłem wykonawcę do wykonania części pracy. Jednym z zadań, do których został zatrudniony, było przesuwanie i zmiana wyglądu dwóch okien. Skończył dzisiaj tę pracę i naprawdę martwię się, że nie została wykonana poprawnie.

Zadzwoniłem do niego, a jego argumentem było to, że w starej konstrukcji z rodzimym drewnem hedery są tak silne, że nie potrzebujesz typowego podwójnego nagłówka, jack stud, king stud. Zasadniczo twierdzi, że nie ma tu obciążenia.

Co wszyscy myślicie

okno 1

okno 2

Kliknij, aby powiększyć widok

BZink
źródło
Bez obciążenia? Są to nośne ściany zewnętrzne! Właśnie wyciął trzy kołki ze środka obu!
śliniak,
Dwie szpilki. Trzecie były nieobecne z powodu oryginalnych okien.
Mike

Odpowiedzi:

5

Ściana wydaje się mieć „pełnowymiarowe” kołki i oznaczenia starej łaty i gipsu. Nie widzę poszycia ze sklejki na ścianach zewnętrznych. Podsumowując, domyślam się, że Twój dom został zbudowany przed II wojną światową i jest albo konstrukcją „słupowo-ryglową”, albo „balonową”, z których obie różnią się zasadniczo konstrukcją i obciążeniami od nowoczesnych technik.

Oto linki Wikipedii dla tych technik:

  1. konstrukcja słupowa i belkowa
  2. kadrowanie balonu
  3. obramowanie platformy („typowe” nowoczesne obramowanie drewna)

Czy możesz opublikować zdjęcia przedstawiające oryginalne kadrowanie oryginalnych okien? Domyślam się, że oryginalna konstrukcja nie zawierała nagłówków nad oknami. Nie widzę też żadnych oznak, że w oryginalnej konstrukcji zastosowano kołki podnośne.

Jeśli twój dom jest słupowo-ryglowy, nie sądzę, aby były jakieś istotne problemy konstrukcyjne.

Jeśli twój dom jest w ramce z balonem, to tak go „naprawiłbym”, z podnośnikami (czerwonymi) i kalekami (czarnymi) przechodzącymi przez podłogę, aby udźwignąć to, co kiedykolwiek noszą istniejące stare ćwieki. Nagłówek (zielony) składa się z dwóch 2x10 kanapek z dwoma porcjami sklejki 1/2 "(lub cokolwiek innego).

W oparciu o obecny stan osiągnięcie tego jest raczej szybkie i proste. To ma nie wymagać od podstaw: okna i istniejące nowe 2xs nie nie muszą być usuwane.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

mikrofon
źródło
Tak. Przybiłeś go do kadrowania balonu. Im więcej badałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że właśnie tak zostało zrobione. Kiedy zburzyliśmy ściany i zobaczyliśmy, jak pierwotnie obramowano okna, myśleliśmy, że brakuje w nich dużej struktury, ale właśnie tak to zrobili.
BZink,
Dziękujemy również za rysunek, który był bardzo pomocny.
BZink
Nie mam żadnych wcześniejszych zdjęć, ale masz rację. Nad oknami nie było nagłówków.
BZink,
1
@BZink - Dziękujemy za aktualizacje. Ostatniej nocy skończyłem pisać moją odpowiedź, używając terminu „fix”. W tym czasie zastanawiałem się, jakiego słowa użyć. „Fix” może być zbyt agresywny. Jeśli stolarz, który wykonał pracę, ma duże doświadczenie z domami z balonów w twoim regionie, włożyłbym w to słowo spore znaczenie i dałbym mu wątpliwości, ale nadal wspominałbym, że będę spał lepiej (lub coś w tym rodzaju), jeśli wrzucił mocny nagłówek i kołki „na wszelki wypadek”.
Mike,
1
Stare kołki rozciągają się tylko o dodatkowe 2 stopy do oryginalnego dachu. Oryginalnie nie było drugiej historii o kuchni. Druga została dodana zaledwie kilka lat temu. Dodatkowy ładunek nieoryginalnego drugiego piętra był dużym czynnikiem zmuszającym go do przerobienia tej pracy nad ramami. Wczoraj skończył zmieniać ramę okien i był w stanie uzyskać solidny nagłówek, a także kołki rozporowe sięgające do podstawy. Dziękuję
BZink,
3

OK. Miałeś rację we wszystkich swoich twierdzeniach.

Naprawdę podstawowy obraz prawidłowo oprawionego okna.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Wykonawca nie powinien ponownie wchodzić do domu. On jest kretynem. Nie potrafi nawet usprawiedliwić się. Jest to również gorsze niż niewłaściwa technika kadrowania. Obecny układ nie jest w żaden sposób ustawiony pod kątem prostym.

DMoore
źródło
+1 za „Wykonawca nie powinien ponownie wchodzić do domu.”
Michael Karas
Twoje zdjęcie nie jest szczególnie istotne, ponieważ przedmiotowy dom jest oprawiony w balon bez dolnego progu na zdjęciu. Chociaż kontrahentowi byłoby miło wbić trochę dodatkowego drewna, tak naprawdę nie robiłby niczego strukturalnie i nie byłby używany, gdy dom był pierwotnie budowany.
Zach
2

Patrząc na twoje zdjęcia mogę stwierdzić, że nie zostało to zrobione poprawnie. Smutne jest to, że tak łatwo jest to zrobić poprawnie, gdy wszystkie kołki są otwarte.

Naprawdę powinny być podwojone nagłówki powyżej i poniżej okna. W obu przypadkach powinny spoczywać na wierzchołkach kołków, które rozciągają się od końców głowicy w dół do powierzchni nośnej aż do płyty podstawy.

Po obu stronach okna powinien również znajdować się podwójny materiał kołka. Na wszystkich zdjęciach nie jest to całkowicie jasne. Jednym z problemów związanych z brakiem pełnej szerokości podwójnego kołka po każdej stronie okna jest to, że może nie być litego drewna, do którego można by wbić szeroką obudowę i miejsca, w którym można mocno wkręcić wsporniki wieszaków karniszy.

Michael Karas
źródło
Twierdził, że nie może prowadzić pełnych stadnin króla, ponieważ nie ma progu. Nie miałem jeszcze okazji wspinać się w przestrzeni pełzającej, aby zobaczyć, jak są związane obecne kołki.
BZink,
1
Prawdopodobnie miał na myśli lub powiedział, że nie ma dolnej płyty i byłoby to zgodne z kadrowaniem balonu.
Mike,
To jest poprawne. Płyta dolna.
BZink