Rozumiem, że wyłączniki Stab Lok Federal Panel mogą potencjalnie utknąć, przegrzać się i rozpalić ogień. Mój dom ma panel Federal Pacific, ale nie ma zewnętrznych oznak bycia modelem Stab Lok, wyłączników nie można zidentyfikować, ponieważ nie otworzyłem jeszcze pokrywy panelu.

Moje pytanie brzmi, czy produkty Federalnego Pacyfiku jako całości powinny być proaktywnie zastępowane. Czy posiadanie panelu Federalnego Pacyfiku oznacza, że ​​z pewnością mam również wyłączniki FP?

Zgadzając się głównie z odpowiedzią Some Guya tutaj - powodem, dla którego zabieram agresywny ton w moich innych odpowiedziach dotyczących FPE, jest to, że wielu PO przychodzi do nas, ponieważ chcą coś zrobić w polu wyłącznika, na przykład dodając nowy obwód lub zastępując wyłącznik, który „zmarł”. Należy również zauważyć, że wszystkie te porady dotyczą paneli oznaczonych „Federal Noark” lub po prostu „Noark”, a także paneli kanadyjskich oznaczonych „Federal Pioneer”.

Kłopoty zaparzają się w panelu

Zacznę od powiązania mojego głównego źródła tutaj, najnowszej wersji artykułu Jessego Aronsteina na ten temat . Krótko mówiąc, istnieją trzy główne problemy z systemem FPE Stab-Lok:

1. Wszystkie młoty Stab-Lok wyprodukowane od czasu nabycia linii przez Federal Pacific Electric (od Federal Electric Products około 1960 r.) Prawdopodobnie zostaną źle skalibrowane (wysokie) - dotyczy to także typów zastępczych (środki kalibracji w konstrukcji Stab-Lok zostały wyjątkowo źle przemyślane )
2. FPE Stab-Lok mechanizm wspólny wyjazd jest częstym no-trip mechanizm, który może zablokować wyłącznik zamknięty jeśli tylko jeden biegun wycieczki - to świadczy również Stab-LOK GFCI wysoce podatne na niepowodzenie.
3. Niektóre szyny Stab-Lok używają niewymiarowych śrub i słupków do połączenia zacisku z rzeczywistą szyną zbiorczą, co prowadzi do przegrzania systemu szyn zbiorczych z towarzyszącymi zagrożeniami pożarowymi. Mówi się również, że wyłączniki Stab-Lok są podatne na poluzowanie się po zamontowaniu szyn zbiorczych ze względu na ich zależność od panelu przedniego w celu utrzymania.

oraz trzy kolejne problemy wynikające z przestarzałości systemu:

1. Nie można polegać na wyłącznikach zwarciowych, które zostały opracowane dla paneli FPE ze względu na problem z zacięciem wspólnym, uniemożliwiając nawet panelowi FPE z prawdopodobnie dobrymi wyłącznikami (sprzed 1960 r.) I niezawodną konstrukcją szyn zbiorczych obecny NEC.
2. Wyłączników Stab-Lok nie można bezpiecznie wymienić. Więcej na ten temat za chwilę, gdy mówię o historii tego obrzydliwego romansu.
3. Wiele paneli Stab-Lok jest „regułą sześciu” lub dzielonych szyn, co powoduje, że zablokowany dwubiegunowy wyłącznik rozgałęzienia jest znacznie bardziej niebezpieczny niż w głównym panelu wyłącznika.

a także jeden ostatni problem, który wydaje się być w jakiś sposób związany z defektem zacięcia wspólnego:

• Wyłączenie dwubiegunowego wyłącznika FPE może nie doprowadzić do odłączenia zasilania od obwodu. Jest to prawdopodobnie związane z zakleszczeniem wspólnego wyzwolenia, ponieważ wydaje się, że dwubiegunowe wyłączniki FPE nie posiadają uchwytów, opierając się na wspólnym mechanizmie wyzwalania w celu odcięcia drugiego bieguna, gdy biegun jest odcięty ręcznie.

Kopiąc w przeszłość

Firma Federal Pacific Electric rozpoczęła produkcję rozdzielnic elektrycznych, ale w latach 50. XX wieku niektórzy ludzie z firmy o nazwie Federal Electric Products opracowali wyłącznik i projekt panelu, aby wskoczyć na boom budowlany (i nowatorski wynalazek wyłączników mieszkalnych), który był dzieje się w tym czasie. Produkcja rozpoczęła się w latach 50. XX wieku i przynajmniej przez krótki czas poszła gładko.

Następnie FPE nabył FEP w 1954 r. I kontynuował znak towarowy Stab-Lok dla swojego nowo nabytego wyłącznika, ze względu na jego unikalną konstrukcję, w której zastosowano zacisk „stab” na wyłączniku, który pasował do szczeliny na szynie zbiorczej; inne konstrukcje paneli wykorzystują zakładkę na szynie, która pasuje do styku sprężynowego w wyłączniku.

Jednak pomimo wszystkich swoich nieścisłości, Stab-Lok nie zasłużyłby sobie na niesławę, gdyby nie praca niektórych, nawet ciemniejszych żarówek w dziale testowania w Federal Pacific Electric, polegająca na budowie skomplikowanego aparatu testowego wyłącznie w celu oszukania UL w celu umożliwienia im zaakceptowania wyłączników, które faktycznie były poza standardowymi kryteriami UL. To oszustwo zaczęło się mniej więcej w czasie, gdy FPE nabyło FEP i trwało przez wiele lat, dopóki sam FPE nie zbankrutował i przeszedł wiele zmian własności, najpierw przez spółkę holdingową znaną jako UV Industries, a następnie przejęty przez Reliance Electric. Reliance zaczął węszyć, a to, co znaleźli, zszokowało ich - powodując, że zawiesili kierownictwo FPE bez wynagrodzenia, a UL zaczęło usuwać z linii FPE Stab-Lok. Do 1982 r.

Mniej więcej w tym samym czasie CPSC zaczęło poważnie badać ten problem; jednak około 1983 r. wywołane przez Reagana braki budżetowe i negatywne precedensy z aluminiowej skrzynki na okablowanie spiskowali, aby zmusić CPSC do rezygnacji z dochodzenia, zanim mogli dojść do wniosku; wszystko, co z tego wyniknęło, to ogólna informacja prasowa, która ani nie zwolniła ani nie znalazła ostatecznego błędu w linii przerywacza FPE. W rezultacie nigdy nie wydano żadnego wycofania dla linii wyłączników FPE, i wycofanie produktu może nigdy nie nastąpić, w przeciwnym razie klęska okablowania aluminiowego nie powtórzy się.

Po tym FPE w zasadzie został zerwany - ich amerykańska fabryka rozdzielnic poszła w jedną stronę (do Westinghouse w celu przerobu na rynek części zamiennych, następnie prawdopodobnie do Cutler-Hammer, a następnie zamknięta przez CH, ale została ponownie otwarta przez kierownika jako niezależny firmy), ich amerykańska linia wyłączników formalnie poszła inną drogą (do Challenger Electric, która następnie sprzedała ją firmie, która ostatecznie stała się American Circuit Breaker Corporation), a ich kanadyjska linia wyłączników poszła w trzecim kierunku (wchłonięta przez Schneider Canada). Doprowadziło to do pewnych konfliktów między stroną amerykańską i kanadyjską - w ramach tego na początku lat 90. oba produkty zostały uznane za identyczne i wymienne w toku późniejszej sprawy sądowej, która została rozstrzygnięta w 2005 r. Schneider Canada, oczywiście nie ma zamiaru o tym mówić; jednak,

Pozew zbiorowy został wniesiony przeciwko pozostałościom FPE w 2002 roku w New Jersey; jednak wynikający z niego wyrok i ugoda z 2008 r., chociaż stwierdzili, że FPE naruszył stanowe oszustwa konsumenckie, nie zapewniały właścicielom domów w New Jersey bardzo niewielkiego prawa do odzyskania i nie pomogły poza NJ. Wreszcie w 2011 r. CPSC wydało notatkę wyjaśniającą do pierwotnego komunikatu prasowego z 1983 r., W której wyraźniej stwierdzono, że CPSC musiało zakończyć dochodzenie, zanim będzie mogło opublikować ustalenia.

Przepraszam, stan rzeczy

Poza całą poprzednią historią, oto mój przewodnik do „Widzę panel FPE, ale poza tym najwyraźniej jest OK, nie próbuję niczego do niego dodawać, a ten dom wkrótce się nie zmienia”, w „tak szybko, jak to możliwe” oznacza „jak tylko będziesz mieć pieniądze, aby wynająć elektryka, żeby wyszedł”, a nie „kiedy się do tego zabiorę” lub „och, to się stanie, kiedy przebudujemy”:

1. Czy są jakieś oznaki uszkodzenia szyny, takie jak gorący wyłącznik lub brzęczenie? Jeśli tak, panel jest uszkodzony (próbuje się zapalić) i powinien zostać wymieniony tak szybko, jak to możliwe - przejdź do następnej sekcji. Jeśli tak nie jest, przejdź do kroku 2.
2. Czy ten panel jest głównym panelem wyłącznika, panelem głównym „reguły sześciu”, czy podpanelem? Jeśli jest to główny panel wyłączników , przejdź do kroku 3; panel główny „reguła sześciu” lub „dzielona magistrala”, a następnie przejdź do kroku 5; a jeśli jest to podpanel, przejdź do kroku 6.
3. Czy są widoczne końce śrub (nie łby śrub!) Wzdłuż linii środkowej panelu (tj. Między wyłącznikami) przy zdjętym martwym froncie? (Podczas usuwania martwego frontu należy przestrzegać wszystkich obowiązujących środków bezpieczeństwa.) Jeśli tak, panel ten ma niewymiarowe połączenia szynowe ze śrubą i słupkiem i może stanowić zagrożenie pożarowe w przyszłości, dlatego należy go wymienić jako tak szybko, jak to możliwe - przejdź do następnej sekcji. Jeśli nie, przejdź do kroku 4.
4. Niezawodność wyłączników głównych Stab-Lokjest podejrzany; dostępne są dowody, głównie dla mniejszych rozmiarów (90A / 100A), co implikuje, że mają one takie same wady jak ich mniejsi bracia, chociaż niezawodność sieci Stab-Lok, która wykorzystuje większy rozmiar ramy, jest nieznana. Jednak konstrukcja głównego wyłącznika zapewnia minimalny stopień redundancji w przypadku zablokowania wyłącznika lub innego wyłączenia awaryjnego. Wymiana panelu w tym przypadku nie musi być Twoim pierwszym priorytetem, ale powinna być jednak pilna, ponieważ występują problemy z połączeniami wyłącznika głównego z szyną zbiorczą w niektórych panelach FPE, które są dość niewymiarowe - zaplanuj je wraz z innymi pracami remontowymi, które wymagają do przeprowadzenia (takie jak pigtailing okablowania aluminiowego, wymiana uszkodzonych obwodów odgałęzionych lub wszelkie zmiany paneli, które muszą mieć miejsce).
5. Niestety, konstrukcja „reguły szóstej”, która jest zgodna z Kodeksem, spiskuje z defektem zacięcia Stab-Lok podczas potknięcia, aby stworzyć wyjątkowo niebezpieczną sytuację; zablokowany dwubiegunowy wyłącznik w głównym panelu o regule sześciu jest równoważny z podłączeniem urządzenia 240 V AC bezpośrednio do kabla wejścia serwisowego! Wymiana panelu „dzielonej magistrali” lub „reguły sześciu” powinna nastąpić tak szybko, jak to możliwe.
6. W przypadku podpaneli FPE należy zbadać główny panel wyłącznika - jeśli jest to również FPE, to wróć do kroku 1 i sprawdź panel główny. Jeśli panel główny nie jest typu FPE Stab-Lok - wyłącznik podajnika w panelu głównym zapewni ograniczoną ochronę przed poważnymi awariami i zakleszczonymi wyłącznikami do czasu wymiany podpanelu - dzięki czemu można go wymienić wraz z innymi pracami elektrycznymi.

Opcje wymiany panelu

Dostępne są dwie opcje wymiany paneli elektrycznych FPE Stab-Lok; albo panel zostanie zastąpiony w całości nowoczesnym panelem, albo wypatroszony i zmodernizowany za pomocą zestawu modernizacyjnego Eaton w celu przekształcenia go w panel typu BR lub CH.

Z tych dwóch zestaw do modernizacji jest bardziej kosztowny pod względem części (500 USD za modernizację wnętrza w porównaniu do 200 USD za nowy panel); jeśli jednak panel jest wystarczająco duży, aby go pomieścić (z powodu problemów z gięciem drutu w starszych panelach spowodowanych zmianami NEC z 1982 r.), zestaw modernizacyjny można zainstalować w istniejącej obudowie, co oznacza znaczne oszczędności pracy w porównaniu z konieczność całkowitego usunięcia obudowy i zainstalowania kompletnego nowego panelu. Innym czynnikiem, który to komplikuje, jest fakt, że wnętrza modernizowane BR mogą przyjmować wyłączniki BR typu tandem / quadruplex, wyłączniki tandemowe GFCI, AFCI i DFCI nie istnieją ze względu na przestrzeń wymaganą dla elektroniki - to znacznie ogranicza użyteczność zestawu do modernizacji gdy okablowanie nie jest uziemione lub znaczna liczba GFCI, AFCI,

Dlaczego nie wymienić wyłączników?

Niestety, zarówno młoty NOS (nowe stare zapasy), jak i nowo produkowane młoty NA są obecnie dostępne na rynku. Niektórzy mogą mieć pokusę, aby powiedzieć „hej, po prostu zastąpię stare, obrzydliwe młoty nowymi, i teraz będzie dobrze!” Istnieją jednak trzy problemy z tym podejściem:

1. Chociaż Schneider Canada produkuje młot AFCI Stab-Lok, to 1) nie jest certyfikowany do użytku w USA (tylko Kanada), a 2) może nadal mieć tę samą wadę projektową co Stab-Lok GFCI (mianowicie wspólny trip zagłuszanie, ponieważ Stab-Lok GFCI był dwubiegunowym Stab-Lok o połowie szerokości z zawieszoną na nim elektroniką GFCI).
2. Nie ma żadnych dowodów na to, że NOS lub nowo wyprodukowane młoty Stab-Lok są lepsze niż stare, kiepskie - bez względu na epokę, Stab-Lok jest fatalnie wadliwy, z wyjątkiem niektórych bardzo starych (sprzed 60 lat) jednostek, które się pojawiają być poprawnie skalibrowany.
3. Wymiana wyłącznika nie zajmuje się wadami szyn zbiorczych, które są tak samo niebezpieczne jak wady wyłącznika, jeśli nie bardziej - miały miejsce awarie, w których panele FPE uległy przegrzaniu i wewnętrznemu zapaleniu z powodu poluzowanych styków szyn zbiorczych.

Chcę dodać kolejny obwód! Mój elektryk robił coś innego i powiedział, że trzeba to wymienić! Moje światła dziwnie się zachowują, a elektryk obwinia panel!

We wszystkich tych trzech przypadkach lub w każdym innym przypadku zmiany panelu elektrycznego, takiej jak:

• dodawanie wyłączników / obwodów odgałęzionych
• usuwanie wyłączników
• zastępując „martwy” wyłącznik
• zamieniając wyłącznik na inny o natężeniu prądu
• aktualizacja usługi
• przebudowywanie istniejących obwodów rozgałęzionych za pomocą nowych „przebiegów domowych”
• lub wszelkie rozwiązywanie problemów, które powodują uszkodzenie wyłączników lub panelu

jest wymagany, jest to znak, że panel Stab-Lok wymaga wymiany; porady dotyczące wymiany znajdują się powyżej.

Kupuję / sprzedaję dom, a inspektor znalazł panel FPE!

Po pierwsze, dobry inspektor domowy - nie wszyscy nadążają za taką ezoteryką, jak wadliwy sprzęt elektryczny! Porady tutaj zależą od tego, czy jesteś kupującym czy sprzedającym.

Kupuję dom z panelem FPE, co powinienem zrobić?

W takim przypadku rozsądne jest zastąpienie panelu stanem sprzedaży - teraz byłby to również dobry czas na generalny przegląd elektryczny, a najlepsze jest to, że możliwe jest trochę kreatywnego finansowania na strona sprzedająca wykorzystuje dochody ze sprzedaży na sfinansowanie prac elektrycznych na koniec dnia.

Jeśli jest to absolutnie niemożliwe , panel powinien zostać zbadany przez elektryka pod kątem wszelkich oznak przegrzania lub wewnętrznego wyładowania łukowego, które stwarza bezpośrednie zagrożenie pożarowe, w minimalnym stopniu. „Ćwiczenie” lub „testowanie” wyłączników FPE na miejscu jest niebezpieczne i nie należy w żadnym wypadku podejmować prób.

Mój dom ma panel FPE i chcę go sprzedać

Wystarczy wymienić panel elektryczny, dobrze? Elektryczność różni się od wielu innych systemów domowych (takich jak HVAC, hydraulika, a nawet konstrukcja) tym, że system może wydawać się działać normalnie (w przeciwieństwie do nieszczelnej rury lub wyraźnie wygiętej wiązki), jednocześnie stwarzając poważne zagrożenie dla mieszkańców domu - a zwarcie suszarki pobierającej 1000A prądu do chwili zadziałania bezpieczników w sieci energetycznej zapali się, mimo że wszystko wydawało się normalne do momentu zwarcia suszarki.

Mam wokół siebie panel FPE i / lub wyłączniki FPE, co mam z nimi zrobić?

Po pierwsze - nie sprzedawaj tego . Istnieje „czarny rynek” dla starego sprzętu FPE, a biorąc pod uwagę ogólne niebezpieczeństwo , jakie on stwarza, zaangażowanie się w ten czarny rynek jest nierozsądne, jest to niebezpieczne. Wyrzucenie go również nie jest idealną opcją, ponieważ stanowi dowód wad FPE, ale jeśli musisz wrzucić go do puszki, podjęcie kroków (takich jak podwójne pakowanie w worki), aby udaremnić zbieranie śmieci, jest dobrym pomysłem.

Lepszym pomysłem niż po prostu zebranie dowodów jest jednak przesłanie ich komuś, kto może dodać je do akt. Jesse Aronstein prowadzi niezależne testy i badania wyłączników domowych, w tym FPE, od prawie dekady i opublikował wyniki nie tylko w raportach, na których tu polegam, ale także w gazetach i byłby szczęśliwy, Jestem pewien, że otrzymam więcej sprzętu FPE do dodania do jego kolekcji; dlatego poleciłbym skontaktowanie się z nim za pośrednictwem jego strony internetowej i zaoferowanie mu przekazania swojego sprzętu FPE.

Nie ma powodu, aby wymieniać panel w panice. Działał tak długo, nie ma powodu, aby oczekiwać, że się nie powiedzie.

Wymień go, kiedy możesz sobie na to pozwolić.

Tak, prawie na pewno masz wyłączniki FPE.

• Dodanie wyłączników „Nowe i zatwierdzone przez UL” nie poprawia bezpieczeństwa panelu

• ThhreePhaseEle - wie, o czym mówi, całkowicie zgadzam się z jego słowami

• TYLKO prace elektryczne, które należy wykonać na federalnym pudełku Pacific, to WYMIANA.

• Jak mówi ThreePhaseEle, połączenie między wyłącznikiem a skrzynką jest prawdziwym problemem.

Dodanie wyłączników „Nowe i zatwierdzone przez UL” nie poprawia bezpieczeństwa panelu

• Nie dodawaj wyłączników

• Nie dodawaj obwodów

• Nie wyjmuj i nie wymieniaj wyłączników

• Nie kupuj wyłącznika „New i UL” i uważaj, że twój system jest bezpieczny

• Mogę przełączyć okablowanie domu od licznika elektrycznego do gniazd. Zapłaciłem licencjonowanemu profesjonalistowi za wykonanie wymiany panelu. Poprosiłem inspektora okręgowego o obejrzenie pracy.

Chciałem dodać nowy obwód do pudełka, pracę wykonałem setki razy dla innych. To była niecała godzina pracy.

Z wyjątkiem tego, że trafił do Federal Pacific Box. Pierwszym krokiem była wymiana skrzynki FPE. Nigdy nie myślę o tym - wynajmij licencjonowanego profesjonalistę, aby zastąpił pudełko.

Moja pełna (i długa) odpowiedź brzmi:

Tak, mają tę reputację porażki i nie bez powodu.

Istnieje obóz (duży obóz), który spanikuje na samą nazwę.

Jeśli rozmawiasz z kimś, kto nie potrafi inteligentnie mówić o zmianach we własności firm, które sprawiły, że produkt jest obecnie znany jako „Federal Pacific”, powinieneś poradzić się, wiedząc, że dana osoba nie ma pełnych informacji.

Proaktywnie zastąpione, Tak w tym sensie, że nie czekaj na awarię.

Zastąpiony w następnym miesiącu kosztem odmowy zapłaty rachunku za prąd.

Przez wiele lat płaciłem rachunki pracując jako elektryk, nie twierdzę, że wszystko wiem. Lepiej rozumiem fizykę elektryczności, ale brakuje mi doświadczenia kogoś, kto przez 40 lat pracował jako elektryk.

Niedawno wymieniłem panel Federalnego Pacyfiku, mój dom ma 50 lat, a panel nie był największym problemem w zakresie energii elektrycznej w moim domu. Zauważyłem panel FPE podczas mojej inspekcji domu, jest to odnotowane w moich dokumentach hipotecznych.

Ale kiedy pierwszy raz miałem licencjonowanego elektryka, który pracował w moim domu, kazałem mu również uzyskać pozwolenie na duże obciążenie, w tym wymianę panelu w tym samym czasie.

Zadzwoniłem do niego do innej pracy, ale nigdy nie myślałem o Nie zastąpieniu panelu.

Mam teraz panel Q-Square. Tak, mam w tym komfort.

Wiek i nadużycia wszelkich oryginalnych przełączników lub punktów sprzedaży w twoim domu byłyby dla mnie większym problemem. Wydałem pieniądze na zastąpienie „Braid-X”, który był prekursorem Romex, zanim wymieniłem panel FPE. Izolacja „Braid-X” z czasem stała się krucha. Styki przełączające i wyjściowe przeszły cyklicznie setki, jeśli nie tysiące razy.

Lepiej jest naprawić potencjalne źródło problemu niż zwiększyć ochronę w przypadku awarii źródła.

Najpierw zamień przełączniki i gniazdo na części „klasy specjalnej”. Umożliwi to sprawdzenie stanu drutu i jego połączeń w wielu miejscach, nie tylko w skrzynce bezpieczników.

Wymień pudełko wyłącznika, kiedy możesz, ale nie panikuj, aby je wymienić. Do tej pory chronił Twój dom, a przeciekający dach jest o wiele bardziej narażony na problemy niż skrzynka z wyłącznikiem FPE.

Tak, jeśli masz skrzynkę FPE, prawie na pewno masz wyłączniki FPE. Prawdziwym źródłem twoich obaw nie są przerywacze FPE, tylko jeśli przerywniki FPE zostały wyprodukowane zgodnie z odpowiednią UL. Inne pytanie i być może zupełnie inna odpowiedź. Nie da się na nie odpowiedzieć bez wielu badań.

Amerykańska Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich zbadała panel FPE i problem z wyłącznikiem. Nie wydali orzeczenia w sprawie produktów FPE i nie zalecili FPE wydania „Dobrowolnego wycofania”. Różni się to od uznania produktu za wolny od wad i należy go traktować jedynie jako kolejny punkt danych.

Tak, robię drugą odpowiedź. Dlaczego? Ponieważ dzisiaj musiałem wyłączyć obwód w starym centrum kontrolnym stab-lok. Odwróciłem wyłącznik i na szczęście sprawdziłem. W rzeczywistości nie wyłączył się.

Trochę majstrowałem, odłączyłem się, uderzyłem drutem śrubokręta, wrócił. W pewnym sensie wstrząsnąłem wyłącznikiem, aby w końcu się poddał i wydawało się, że w końcu pozostawał na tyle długo, by wykonać naprawę.

Bardzo, bardzo, bardzo niebezpieczne.

Trzymaj pokrętło i rurkę , porzuć Stab-Lock

Aktualizacja: nadal występuje ten sam obwód, poddasze robocze cieśli, zwarcie elektryczne. Ogromny stos iskier. Karbonizowany gwóźdź. Czy wyłącznik się wyłączył? Tak, w końcu.

Całkowity błąd.

Te wyłączniki są śmieciami.

Aby dodać do rekordu:

https://www.cpsc.gov/content/commission-closes-investigation-of-fpe-circuit-breakers-and-provides-safety-information-for

Dochodzenie Komisji w sprawie wyłączników federalnych Pacific Electric (FPE) rozpoczęło się w czerwcu 1980 r., Kiedy Reliance Electric Co., spółka zależna od Exxon Corporation i spółka dominująca dla FPE, poinformowała Komisję, że wiele wyłączników FPE nie w pełni spełnia wymogi Underwriters Laboratories , Inc. (UL).

W końcu CPSC zakończyło dochodzenie bez zalecenia.