Weźmy na przykład China National Petroleum Corporation (CNPC), prawie 86% jej akcji jest własnością firmy. Awans kierowników wyższego szczebla związany jest z zyskiem firmy. A ponieważ są inwestorzy, którzy posiadają 14% procent swoich akcji, być może firma będzie musiała ponieść presję dochodową. Myślę jednak, że to nie wystarczy, aby wyjaśnić, dlaczego są tak agresywne , muszę przeoczyć coś ważniejszego. Wszelkie pomysły zostaną docenione.
government
political-economy
profits
Jarzębina
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Trzeba rozróżniać między państwowymi spółkami świadczącymi usługi publiczne i państwowymi spółkami nastawionymi na zysk. Przedsiębiorstwa nastawione na zysk są naprawdę spółkami komercyjnymi, a rządy są głównymi udziałowcami. Nie użyłbym terminu „państwo” w przypadku tej drugiej formy. Rządy mogą tworzyć spółki joint venture z firmami prywatnymi i międzynarodowymi. Rządy w tym przypadku miałyby specjalną agencję zarządzania inwestycjami lub po prostu fundusz utworzony w celu przyciągnięcia inwestycji z zagranicy. I w każdym nowym joint venture rząd jest głównym udziałowcem. Tak więc w przypadku CNPC rząd jest właściwym akcjonariuszem, tak jak akcjonariusze instytucjonalni. Ponieważ chiński akcjonariusz jest głównym udziałowcem, ma większość praw głosu i na pewno chciałby dobrego zwrotu z inwestycji, a „
W pierwszym przypadku, gdy firmy, jeśli można je nazwać przedsiębiorstwem, powstają w celu świadczenia usług publicznych (pomyśl o znacjonalizowanych przedsiębiorstwach kolejowych), nie są one tam, aby zarabiać, ale zapewniają tanie usługi wysokiej jakości.
źródło