Znalazłem interesujące pytanie dotyczące idealnej równowagi bayesowskiej. Nie widziałem pytania, w którym przekonania nie są dyskretne.
Istnieje jeden potencjalny nabywca przedmiotu, który ma zerową wartość dla sprzedającego. Wycena v tego nabywcy jest równomiernie rozłożona na [0, 1] i jest informacją prywatną. Sprzedawca podaje cenę które kupujący akceptuje lub odrzuca.
Jeśli zaakceptuje, przedmiot jest sprzedawany po ustalonej cenie, a wypłata kupującego wynosi a sprzedawca jest .
Jeśli odrzuci, sprzedawca składa kolejną ofertę cenową, p2. Jeśli kupujący to zaakceptuje, jego wypłata wynosi a sprzedawca jest , gdzie .
Jeśli odrzuci, obaj gracze otrzymają zero (nie ma żadnych dalszych ofert).
Znajdź idealną równowagę bayesowską.
Moje zwykłe podejście polega na utrwalaniu przekonań, ale nie do końca wiem, jak to robić z ciągłymi przekonaniami. Jakakolwiek rada?
Odpowiedzi:
Po opublikowaniu wczoraj złego rozwiązania, wydaje mi się, że mam lepsze:
Strategia kupującego składa się z dwóch funkcji,(f1(v,p1),f2(v,p1,p2)) gdzie obie funkcje odwzorowują {A,R} (gdzie A oznacza Akceptuj, R do odrzucenia). Strategia sprzedawcy to(p1,p2(f1(v,p1))) . Otrzymujesz rozwiązanie poprzez indukcję wsteczną. W PBEf2(v,p1,p2) mapy do A wtedy i tylko wtedy gdy v≥p2 . (Równość jest nieistotna.) W PBE sprzedawca uważa, że istnieje zbiórH rodzajów, dla których kupujący odrzucił jej ofertę p1 . Następnie
Musisz zmaksymalizować to wrt . Przy dostałemp1 δ=0.5
źródło