Drogi ostrego kąta na płytce drukowanej

11

Poniżej znajduje się płyta PCB, nad którą obecnie pracuję. Ten konkretny sygnał ścieżki składa się z sygnałów 100–400 kHz. Czy jest jakiś problem z posiadaniem tego rodzaju tras?

Zbliżenie PCB

noufal
źródło
3
Dlaczego nie poprowadzić śladu z podkładki poziomo w lewo, aby obrobić ślad pionowy pod kątem prostym?
Olin Lathrop
1
Tak - dotkniesz OCD wielu ludzi, aby uniknąć ostrych kątów na płytce drukowanej.
W5VO
3
Tak, posmaruj mięso mieloną wołowiną, a może kurczakiem. Poważnie, zapytaj swojego fab, co myślą. Tworzą tablice przez cały dzień, będą wiedzieć, co powoduje złe tablice i jak uniknąć takich problemów.
dext0rb

Odpowiedzi:

10

Stare zegary mogą narzekać na „pułapki trawiące” ... ostre kąty mogą utrzymywać kwas (no, FeCl) wystarczająco długo, aby przejść przez ścieżkę - lub nie, w zależności od tego, kto tworzy dla ciebie płytkę drukowaną. Skonsultuj się z nimi, jeśli się martwisz.

Ale byłem odrzucony za wskazanie tego w poprzedniej odpowiedzi, więc przynajmniej ktoś myśli, że to już nie jest problem.

Jeśli chodzi o prędkość sygnału na tym śladzie - nie ma się czym martwić.

Brian Drummond
źródło
9

Jeśli chodzi o sygnał, to nie ma znaczenia. Ostry kąt może spowodować pułapkę kwasu, ale przy stosowanej szerokości śladu nie powinno stanowić problemu. Poprowadziłbym poziomo z pada SMD do pionowego śladu, tworząc kąt prosty.

Peter Karlsen
źródło
Ale czy nie warto unikać ścieżek 90 stopni?
noufal
2
Wszystkie inne rzeczy są równe, 90 stopni jest lepsze niż kąt ostry!
Dave Tweed
4
@noufal, powodem unikania kątów prostych jest unikanie nadmiernej pojemności w śladzie i dotyczy to tylko sygnałów o dużej prędkości (powiedzmy 100 MHz lub więcej). Zanim zaczniesz martwić się zgięciami pod kątem prostym, najpierw musisz wyeliminować odgałęzienie w ścieżce prowadzącej do wtyku układu scalonego oraz dużą podkładkę na elemencie osiowym (rezystor?) I użyć SMT zamiast elementów przelotowych, aby zmniejszyć indukcyjność ołowiu.
Photon