Czy podczas debugowania ogólnie bezpieczne jest umieszczenie płytki obwodu zasilanego niskim napięciem w antystatycznej torbie? Prosty odczyt licznika sugeruje, że jest dobrym izolatorem, ale musi do pewnego stopnia przewodzić?
To samo dotyczy antystatycznej maty na stole warsztatowym
resistance
debugging
static
Dirk Bruere
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Dostępne są różne torby. Niektóre z nich są izolatorami (prawie, patrz poniżej) i tylko zapobiegają gromadzeniu się ładunków elektrostatycznych. Inne przewodzą (zazwyczaj szaro-metaliczne lub czarne).
Nie umieszczałbym żadnej zasilanej elektroniki na przewodzących antystatycznych torbach lub matach. Nawet dość wysoka rezystancja może mieć duży wpływ na elektronikę (w zależności od funkcji i konstrukcji).
Rzeczy o niskiej mocy często działają z dość wysokimi wartościami rezystancji, więc efekt rezystancji równoległej jest dość głęboki.
Często używam arkusza papieru do założenia płytek drukowanych (pamiętaj, że można go naładować, więc pamiętaj, aby zetrzeć ładunki). Lub po prostu uchwyt, w którym zaciskasz go z obu stron, aby główny obszar w ogóle nie miał kontaktu (na przykład gdy jest gdzieś zainstalowany).
Aktualizacja:
Nie jestem ekspertem od ESD i materiałów antystatycznych, pozwólcie jednak spróbować:
Materiały są podzielone na różne klasy w zależności od ich rezystancji arkusza (Ohm na kwadrat):
Wszystko poniżej, co nie należy już do dziedziny ESD. Tak więc izolatory i podstawowe tworzywa sztuczne nie są w stanie w żaden sposób pozwolić, aby ładunki przemieszczały się na ich powierzchni lub przez nie. Jeśli zostaną naładowane, ładunek pozostanie tam, dopóki nie zostanie w jakiś sposób rozproszony (rozładowanie na tobie lub układzie scalonym, w wilgotnym powietrzu z czasem się zmniejszy).
Materiały antystatyczne mają wciąż bardzo wysoką rezystywność, więc prawdopodobnie nie jesteś w stanie zmierzyć tego za pomocą zwykłego multimetru. Trochę przewodzą, więc ładunek powierzchniowy nie może się gromadzić. Efekt triboelektryczny (ładowanie poprzez pocieranie czegoś itp.) Jest zapobiegany. Daje to bardzo podstawową ochronę. Możesz łatwo przebić torbę z wyładowaniem elektrostatycznym. Te torby są zwykle w kolorze różowym, są wykonane z różowego polietylenu.
Właśnie to miałem na myśli, gdy napisałem: „Niektóre z nich są izolatorami i zapobiegają jedynie gromadzeniu się ładunków elektrostatycznych”. Więc to nieprawda. Chodzi tylko o to, że rezystancja jest bardzo bardzo wysoka (zakres gigaohmów) i jest mało prawdopodobne, aby spowodowała problem, ale jeśli rezystywność znajduje się na dolnym końcu zakresu, może tak być.
Polecam obejrzenie dwóch filmów z EEVblog: # 247 i # 250 . Dave faktycznie pokazuje, że maty nie są wystarczająco przewodzące, aby powodować problemy z pomiarami.
Jedną z rzeczy wspomnianych w badaniach jest to, że użyte materiały nie zachowują się jak zwykły element omowy, więc rezystywność może zależeć od napięcia. Rzeczy są zwykle testowane przy 500 V, aby wziąć to pod uwagę, ale nigdy nie wiadomo.
źródło
Zdecydowanie sugerowałbym odejście od nawyku myślenia o materiale antystatycznym jako „bezpiecznych” izolatorach. Chociaż może to być wystarczające w przypadku niektórych materiałów o niskim napięciu, wszystkie materiały antystatyczne są przewodnikami o wyższych napięciach. To czyni je antystatycznymi. Nie wiesz dokładnie, jakie napięcie poniżej którego stają się bezpieczne, aby rozważyć skuteczny izolator, więc nie można ich bezpiecznie stosować jako takich. Kropka.
Pożar w jednym z naszych laboratoriów spowodował ten właśnie problem. Ludzie mieli w zwyczaju traktować matę antystatyczną jako bezpieczne miejsce do zakończenia odsłoniętych wtyczek bananowych, a była ona wystarczająco blisko przez kilka lat. Następnie zaczęli testować produkt na rynek europejski o napięciu wyższym o 10 woltów, co pozwoliło na wystarczającą ilość prądu, aby nagrzać się wystarczająco przez noc, aby rozpalić ogień. Po prostu nie warto, gdy tak łatwo go uniknąć.
źródło