Robię pierwszy krok w projektowaniu płytki drukowanej od zera. Rozważam zastosowanie procesu produkcji frezarki CNC i wydaje się, że przy tym procesie chciałbym usunąć jak najmniej miedzi. Wydaje się, że dobrym sposobem na rozwiązanie tego problemu jest płaszczyzna uziemienia w stylu miedzi.
Zauważyłem jednak, że stosunkowo niewiele projektów PCB ma płaszczyznę uziemienia, a nawet te, które często mają je tylko w określonych obszarach płyty. Dlaczego? Czy istnieją powody, aby nie mieć miedzianej płaszczyzny uziemienia pokrywającej większość PCB?
W razie potrzeby układ, który projektuję, to 6-bitowa wtyczka przetwornika cyfrowo-analogowego. Pierwsze cięcie na moim układzie PCB (który nie obejmuje płaszczyzny uziemienia) pokazano poniżej.
Odpowiedzi:
Samoloty naziemne ogólnie są prawie zawsze dobrą rzeczą, ale niewłaściwe użycie może w rzeczywistości zaszkodzić jakości twojej planszy.
Typowa plansza, jaką masz tutaj, miałaby 1 warstwę przeznaczoną do zalewania tylko bez śladów. Wygląda jednak na to, że chcesz, aby twoja górna warstwa była zalana ziemią, abyś nie musiał usuwać całej dodatkowej miedzi. Wylewanie ziemi na warstwę z dużą ilością śladów wcale nie jest tak naprawdę płaszczyzną gruntu, ale można ją traktować jako ślad ziemi o różnych rozmiarach biegnących po całej planszy. Trudno powiedzieć, czy rzeczywiście zaszkodzi to integralności sygnału konstrukcji, ale mogę z całą pewnością stwierdzić, że nie zapewni on takich samych korzyści, jakie zapewni samolot naziemny.
Zazwyczaj, gdy widzę takie frezowane płyty, miedź pozostanie niepodłączona na niewykorzystanych obszarach płyty. Daje to korzyść, wiedząc, że jeśli przypadkowo zwrócisz jedną linię do nieużywanej miedzi, nie dostaniesz twardego zwarcia do ziemi, które może zabić niektóre układy scalone. Może to być również negatywne, ponieważ przypadkowe zwarcie do dużego nieużywanego kawałka miedzi może przekształcić się w ładną antenę i wychwycić hałas, który może być trudny do przeszukania źródła.
Zdaję sobie sprawę, że moja odpowiedź może nie być bezpośrednią odpowiedzią na to, co chcesz wiedzieć, ale bardzo trudno jest przewidzieć, która konfiguracja będzie dla Ciebie najlepsza. Ale gdyby to był mój projekt, poszedłbym naprzód i po prostu zostawiłem dodatkową miedź na płycie, ale zostawiłem ją odłączoną od wszystkiego.
źródło
Induktorów z rdzeniem powietrznym nie należy stosować, gdy ich strumień przechodzi przez płaszczyznę uziemienia; w przeciwnym razie płaszczyzna uziemienia działa jak pasożytniczy transformator o zwartym skręcie.
Musiałem sobie z tym poradzić w kiepskim projekcie wykonanym przez wykonawcę i nie było to zabawne.
źródło
Jak powiedział Kellenjb, płaszczyzny naziemne i leje gruntowe są prawie zawsze dobrą rzeczą.
Do tej pory napotkałem tylko dwie sytuacje, aby uniknąć umieszczenia zalewania lub płaszczyzny uziemienia na płytce drukowanej (żadna z nich nie dotyczy przetworników cyfrowo-analogowych):
Możliwym trzecim przypadkiem są pojemnościowe czujniki dotykowe (CapTouch, CapSense itp.). Niektórzy ludzie umieszczają płaszczyzny uziemienia pod czujnikami, inni wycinają płaszczyznę uziemienia pod czujnikami. Nie jest dla mnie jasne, która droga jest ogólnie lepsza.
źródło
Płaszczyzna uziemienia musi zostać oczyszczona dla wysokich napięć, np. sieci zasilającej, aby spełnić zasady pełzania i prześwitu dla bezpieczeństwa.
Ciągła płaszczyzna po jednej stronie, która nie jest dopasowana przez obszar o podobnej wielkości po drugiej stronie, prowadzi do wypaczenia płyty z powodu naprężenia zapewnionego przez miedź.
Niepodłączone kawałki miedzi działają jak anteny i mogą zwiększać szumy w obwodzie. Zazwyczaj lepiej jest je eliminować, jeśli nie można połączyć ich z ziemią.
źródło