Czapki odsprzęgające ATmega328: czy znajdują się we właściwej pozycji?

9

Projektuję układ PCB z ATmega328 + NRF24. Doskonale znam potrzebę nakładek odsprzęgających C1 i C2 na moim obrazie.

Mój problem jest następujący: VCC pochodzący z baterii (z równoległym 0,1 µF).

Zauważ, że VCC krzyżuje C1 (1206 ceramiki 0,1 µF) i idzie do styku 20. Z C1 VCC idzie do styku 7 i od styku 7 drugiego kondensatora odsprzęgającego (C2, ponownie 1206 ceramiki 0,1 µF).

Czy to prawda, czy potrzebuję podzielić VCC na dwie gałęzie, z których każda „zmierza” do jednego limitu?

Wpisz opis zdjęcia tutaj

Aby to wyjaśnić, jest to inny układ:

Wpisz opis zdjęcia tutaj

sineverba
źródło

Odpowiedzi:

14

Użyj pierwszego układu. Nie ma potrzeby dzielenia takich kanałów Vcc.

Inne sprawy:

  1. Podłączenie uziemienia do każdej nasadki jest również ważne, w wielu przypadkach nawet ważniejsze, niż połączenie zasilania. W ogóle tego nie pokazałeś. To, co należy zrobić, powinno być twoim pierwszym problemem. Powinien znajdować się krótki ślad bezpośrednio z powrotem do najbliższego bolca uziemienia, bez biegania przez płaszczyznę uziemienia . Ponieważ jest to część z otworami przelotowymi (nie słyszałeś jeszcze o latach 90.?), Kołek uziemiający jest dobrym miejscem do połączenia części z globalną siecią naziemną lub samolotem.

  2. 100 nF jest skąpy. W dzisiejszych czasach nie ma powodu, aby zejść poniżej 1 µF. 100 nF było powszechnym rozmiarem obejścia z powrotem w plejstocenie ze względu na dostępną technologię, a nie ze względu na jego optymalność. Dzisiejsze wielowarstwowe ceramiczne nasadki 1 µF są mniejsze, mają mniejszą indukcyjność szeregową i mają niższą impedancję w szerszym zakresie częstotliwości niż nasadki przelotowe 100 nF w czasach starożytnych.

  3. Pakiet 1206 jest głupiutki. Po co celowo wybierać coś niezwykłego, skoro bardziej popularna 0805 byłaby co najmniej tak samo dobra pod względem elektrycznym i powodowała mniejsze ograniczenia przestrzeni w układzie? 0805 jest nadal łatwy do ręcznego lutowania. 0603 jest również łatwe, chociaż obsługa drobnych części może być trudniejsza. 0402 można zrobić ręcznie, ale wolałbym tego nie robić.

Olin Lathrop
źródło
1
Dziękuję za artykułowaną odpowiedź. Dla 1206, bo próbowałem je przylutować i mogę to zrobić. Nie mogę zrobić 0603 (zbyt trudne dla mnie). W przypadku płaszczyzny GND używam całej warstwy TOP i BOTTOM jako płaszczyzny GND, więc mogę zapisać kilka łączy. Dziękuję innym razem!
sineverba
1
Jeszcze jedna sugestia: rozważ szersze miedziane ścieżki zasilania. Zauważ też, że C2 jest na górze; jeśli planujesz umieścić IC również na górze, będziesz miał trudności z umieszczeniem jednej z części.
Anonimowy,
@Anonimowy utwór ma około 3v i ma średnicę 16 mil. Czy chcesz to zwiększyć? C2 jest na górze, ale użyję gniazda dla atmega, nie będę lutować bezpośrednio na płytce drukowanej ... dziękuję za radę btw!
sineverba
To zależy od prądu płynącego. Może on mieć szerokość nawet 50 mil (rozmiar płytki kondensatora), jeśli pozwala na to miejsce.
Anonimowy,
Nie często (wcale) publikuję tutaj, ale zawsze podoba mi się twoja odpowiedź. +1.
Liam M,