Czy uziemienie obudowy jest obowiązkowe w typowym krysztale 32,768 kHz dla zegara czasu rzeczywistego?

17

Poniższe zdjęcia to typowy kryształ 32,768 kHz, powszechnie stosowany w obwodzie zegara czasu rzeczywistego (np .: DS1307 i DS1337)

Zdjęcie nr 1Zdjęcie nr 2

Nawiązując do wcześniejszego pytania zamieszczonego tutaj , dobrą praktyką jest, aby płaszczyzny uziemienia znajdowały się pod kryształem. Ale czy obowiązkowe jest uziemienie ciała / obudowy kryształu (podobnie jak na tych zdjęciach)? A jeśli tak, co się stanie, jeśli nie uzasadnimy sprawy?

Dennis
źródło
co się stanie, jeśli przez pomyłkę ciało nabiera trochę statyczny ładunek skądś i dotyka gdzieś na plamy na tej lub innej pcb ???? ..........
perilbrain

Odpowiedzi:

13

Jednym z powodów może być bardziej mechaniczny niż elektryczny. Kryształy są wrażliwe mechanicznie i mogą łatwo zostać uszkodzone przez wstrząs i (ironicznie) wibracje. Przymocowanie obudowy do większej masy może zmniejszyć ich skutki.

Zauważ, że chociaż na drugim zdjęciu najprawdopodobniej będzie kontakt elektryczny między obudową a uziemieniem, nie polegałbym na nim bez dodania kropli lutowniczej w punkcie styku. Sprawdź to: trzymaj sondy DMM na obudowie, aby zmierzyć rezystancję. Może być konieczne lekkie pocieranie powierzchni, aby zobaczyć oczekiwane 0 Ω.

stevenvh
źródło
4

Podejrzewam, że może to spowodować zwarcie pasożytniczej pojemności między kryształem a innymi częściami obwodu, która mogłaby wpłynąć na częstotliwość kryształu.

Kaz
źródło
3

Puszka nie jest wcale cięższa niż kryształ w środku. Jeśli energia mechaniczna zostanie zmarnowana przez wstrząsanie stosunkowo reagującą puszką, jakość rezonansu będzie znacznie gorsza, a przewody i punkty lutownicze będą bardziej obciążone niż jest to pożądane. Uwiązanie puszki zapewnia, że ​​energia elektryczna jest po prostu wydawana na wibrację kryształu: cała płyta ma wystarczającą masę, aby można ją było uznać za stałą na częstotliwościach 32768 Hz.

użytkownik70735
źródło
1
Właściwie nie odpowiedziałeś na pytanie PO dotyczące tego, czy uzasadnienie sprawy jest konieczne i dlaczego / dlaczego nie.
I. Wolfe