Dlaczego MEMS w pakietach QFN?

Widziałem tyle (jeśli nie wszystkie) MEMS, jak akcelerometry, są one dostępne tylko w pakietach QFN.

Dlaczego?

Po prostu dlatego: czego jeszcze chciałbyś użyć?

1. Pakiety w skali chipowej są zwykle niedostępne: urządzenia MEMS zazwyczaj wymagają niezawodnej obudowy; warstwa lakieru zazwyczaj nie działa.
2. plastikowe opakowania BGA typu flip-chip minimalizują obszar kontaktu (jeśli nie można wykonać skalowania chipa), ale często nie jest to technicznie wykonalne, ponieważ struktury MEMS są dokładnie tam, gdzie skończyłyby się kule
3. QFN jest wystarczająco mały dla większości aplikacji i tani.
4. Coś większego jest niepożądane, ponieważ a) większy niż to konieczne bez ułatwienia pracy oraz b) droższy, nawet jeśli tylko ze względu na ekonomię skali: ogromna większość aplikacji MEMS woli pakiet QFN, więc inna opcja pakowania wywołuje wyższy koszt opakowania na urządzenie.
5. EES wolą pakiety są przyzwyczajeni do pracy z - QFN jest wśród nich, a jeden z, jeśli nie , najłatwiej lutować poprawnie pakietu cyfrowego.
6. Czołowe pakiety nie są atrakcyjne dla aplikacji narażonych na wibracje i tym podobne, właśnie tam, gdzie stosuje się wiele akcelerometrów.

Nie jest prawdą, że są one tylko w obudowach QFN. Spójrz na przykład na stronę internetową Farnell i sprawdź, ile jest rodzajów pakietów: https://pl.farnell.com/c/polprzewodniki-uklady-scalone/czujnikowe-uklady-scalone/moduly-mems