Jakie są różnice funkcjonalne między kondensatorami monolitycznymi a ceramicznymi płytowymi?

13

Odziedziczyłem starszy schemat numeracji części, w którym kondensatory ceramiczne są podzielone na typy dyskowe i monolityczne. Czy to rzeczywiście jest mocny podział w ich cechach? Jeśli tak, jakie są różnice? Czy ta nomenklatura jest powszechna, czy też częściej używa się innych nazw? Czy oprócz tych dwóch istnieją inne klasyfikacje kondensatorów ceramicznych?

Edycja: Jeśli mam dwa kondensatory, monolityczny i dysk o jednakowym napięciu i pojemności, dlaczego miałbym używać jednego nad drugim?

Stephen Collings
źródło

Odpowiedzi:

11

Jeśli przez monolityczne rozumiesz wielowarstwowe czapki wiórowe (czasem naklejane MLCC), właśnie takie są wszystkie czapki ceramiczne o wysokiej gęstości.

Tradycyjne kołpaki tarczowe są w zasadzie płytą ceramiczną z płytą po każdej stronie, przymocowanymi promieniowo przewodami i zanurzonymi w żywicy epoksydowej lub ceramicznej do powlekania. Są to urządzenia o niskiej pojemności (około 100 pF), ale mogą mieć bardzo wysokie napięcie. Czasami są one również nazywane czapkami bezpieczeństwa.

Istnieją również tarczowe lub cylindryczne nasadki, które są w rzeczywistości strukturami MLCC z elektrodą wokół zewnętrznej krawędzi i drugą elektrodą w środku. Są one stosowane jako przelotki przelotowe w obudowach filtrów EMI, a może nawet jako część zakończenia linii przesyłowej.

Wikipedia ma dość dobrą write-up kondensatorów tutaj .

Edytować:

Pytanie o to, czy osłona dysku i MLCC mają tę samą wartość napięcia i pojemności i muszą wybierać między nimi, zajmuje bardzo małą przestrzeń na schemacie Venna. MLCC zostały opracowane na podstawie technologii tarcz, aby przezwyciężyć ograniczenia pojemności i umożliwić szersze zastosowanie ceramicznych dielektryków, które są stosunkowo łatwe do wytworzenia. Najważniejsze rzeczy, do których zmierza dysk, to wysokie napięcia i solidna konstrukcja. Pojedynczy wafel ceramiczny zniesie więcej nadużyć niż stos cienkich warstw ceramiki. Wybór sprowadzałby się do takich rzeczy.

Jeśli potrzebujesz wytrzymałej części lub części, której nie można zamontować na powierzchni, wybierz dysk (wiem, że możesz uzyskać wielowarstwową ceramikę ołowiową, ale to jest znikający rynek). Jeśli potrzebujesz części o niskim ESL i bardziej kompaktowych rozmiarach, wybierz MLCC. Jest całkiem jasne, co jest zwykle bardziej pożądane.

Zastosowania czapek typu tarczowego są naprawdę tymi, dla których ma przewagę, jak wysokie napięcia od 3kV do 6kV, gdzie może być potrzebny niski współczynnik rozproszenia lub stabilność typu NPO. MLCC nie oferują dużej konkurencji przy wyższych napięciach.

gsills
źródło
4

Otrzymałem następującą odpowiedź od inżyniera z CDE :

Sądzę, że ceramiczne kondensatory dyskowe byłyby tańsze, aw przeszłości istniał szeroki zakres dodatnich i ujemnych charakterystyk temperaturowych, które były przydatne w projektowaniu obwodów. Tarcze ceramiczne miały również wyższe wartości napięcia. Obecnie części MLCC są bardziej dostępne, obwody cyfrowe potrzebują tylko części niskiego napięcia, a charakterystyka TC nie jest tak ważna, z wyjątkiem kosztów. Ceramiczne osłony na talerze mają zwykle bardzo wysokie minimalne zamówienia.

A to z Vishay:

Konstrukcja kondensatorów dyskowych jest znacznie mniej złożona, a zatem są one znacznie sztywniejsze zarówno mechanicznie, jak i elektrycznie, szczególnie w odniesieniu do siły impulsu.

Tak właściwie to, co powiedział Gsills.

Stephen Collings
źródło