Otrzymaliśmy starą pompę dyfuzyjną rtęciowo- parową do wysokiej próżni. Nie chcemy jednak używać go z rtęcią w naszym laboratorium ze względu na problemy zdrowotne (prawdopodobnie jest to powód, dla którego został złomowany przez pierwotnego właściciela).
Zamiast tego planujemy napełnić go olejem silikonowym typu DC-704 lub podobnym. Pompa ma regulację termiczną i dużą przegrodę, aby zatrzymać przeciw propagację pary olejowej.
Czy ktoś próbował zastąpić rtęć olejem? Jakie są możliwe problemy z tym podejściem?
pumps
safety
vacuum
vacuum-pumps
dominecf
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Przeszukałem Internet i nie znalazłem nikogo, kto dokonałby bezpośredniej wymiany. To prawda, że prawdopodobnie większość tych zamienników miała miejsce przed istnieniem Internetu ;-). Jestem pewien, że już wiesz (ale trzeba być dokładnym), że nowoczesne konstrukcje pomp dyfuzyjnych wykorzystują syntetyczne płyny robocze .
Prawdopodobnie będzie to wymagało dokładnego dostrojenia temperatur nagrzewnicy i chłodnicy, ale nie widzę żadnego powodu, dla którego nie działałoby. Jeśli masz środki do pomiaru poziomu próżni, możesz przebiec w różnych temperaturach, aby empirycznie znaleźć nowe idealne warunki pracy.
W najgorszym przypadku wydajność pompowania będzie mniejsza, ponieważ średnica dyszy została zaprojektowana dla cząstek o większej gęstości. Nie jestem jednak fizykiem próżni, więc kto wie, może działać jeszcze lepiej niż wcześniej ;-)
Inną możliwą kwestią jest to, że może mieć więcej wstecznego przepływu oleju do komory próżniowej, co powoduje niedopuszczalne poziomy zanieczyszczenia oleju. Może przegroda, o której wspomniałeś, załatwi to; trudno powiedzieć bez eksperymentów.
Tak długo, jak tlen nie dociera do oleju podczas pracy, nie zawiedzie katastrofalnie, więc spróbuj i daj nam znać, jak poszło!
Odniesienie:
Dobry przegląd płynów roboczych pomp dyfuzyjnych
Dobra historia lub rtęć jako płyny robocze pomp dyfuzyjnych
źródło