Tolerancja dla wiązki z końcem radzenia sobie

8

Muszę mieć wykonane belki z kopiami na końcach. Zostaną one ustawione na istniejących kratownicach stalowych i wykorzystane do zastąpienia niewymiarowych płatwi w celu podparcia istniejących krokwi (stąd potrzeba kopie).

Mój inżynier budowlany określił kopie o długości 4 ". Na każdym końcu jest poręcz. Odległość między krawędzią kołnierzy stalowych kratownic wynosi 186".

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Pytanie jest kwestią praktyczności. Jeśli mam producenta, który wykonałby skopiowaną długość belki dokładnie 186 ", wydaje mi się, że mogę mieć trudności z umieszczeniem belek na miejscu. Chciałbym więc mieć małą tolerancję, aby dać mi miejsce na przesunięcie belki powyżej jedną kratownicę, a następnie obróć ją na miejsce nad drugą.

Jaką tolerancję powinienem pozwolić sobie na ułatwienie sobie, instalatorowi wiązki, bez zmniejszania integralności projektu? Na poniższym rysunku CAD po prostu arbitralnie postanowiłem pokazać, że odległość od końca do końca powinna dać mi 1/4 "luzu na każdym końcu belki.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Nie chcę tego przemyśleć, ale te przyssawki są ciężkie, a ich instalowanie będzie wystarczająco zabawne bez konieczności walki z problemami tolerancji.

Czy istnieje ogólna zasada tolerancji dla tej sytuacji? Jakiej tolerancji byś użył?

alfreema
źródło
1
Dyskusję o dalszym cięciu w belkę dla radzenia sobie należy przeprowadzić z inżynierem budowlanym. Prawdopodobnie nie będzie to miało znaczenia, ale będziesz chciał jego wpisowego przed rozpoczęciem przedłużania kopii. Lub możesz po prostu skrócić całkowitą długość belki o, powiedzmy, 1 "i zachować kopie na 4" długości, aby mieć 1/2 "luzu po każdej stronie. To zmieni położenie łożyska wiązki, które inżynier może też o tym wiedzieć
grfrazee 21.04.16
3
Konieczne może być także wyszczególnienie krzywej w rogu ponownej rejestracji. Być może po prostu pominąłeś ten szczegół ze względu na prostotę swoich szkiców.
grfrazee 21.04.16
1
Poczekaj minutę! „Krzywa na rogu ponownego wejścia”. Nie rozważyłem tego. To jeszcze silniejszy argument za dodaniem tolerancji. Czy ta krzywa jest cechą projektową, czy tylko produktem ubocznym procesu produkcyjnego (z powodu trudności w precyzyjnym cięciu kwadratowych narożników)?
alfreema 21.04.16
2
Krzywa pomaga w stosowaniu naprężeń występujących w ostrych narożnikach. Ponadto zazwyczaj widzę, że dodany kołnierz w środkowej części sieci rozciąga się na resztę wiązki na wiele sposobów ... możesz chcieć przyjrzeć się temu również za pomocą SE.
grfrazee 21.04.16
4
Ja głosuje, aby zamknąć to pytanie jako off-topic, ponieważ jest to pytanie, na które należy odpowiedzieć przez Twojego inżyniera.
AndyT

Odpowiedzi:

1

Krótka odpowiedź brzmi „tak” i oczekuje się, że istnieje możliwość dostosowania. Podręcznik montażu stali dopuszcza tego rodzaju tolerancje. Czy próbowałeś zapytać swojego producenta stali, co jest typowe? Lub sprawdź swoje uwagi ogólne, tam znajdziesz informacje tego typu. Lub zapytaj inżyniera budowlanego. Jeśli się zepsujesz, nie będziesz musiał mówić przysięgłym, że dostałeś swoją radę od wielu yahoos online :)

Ack
źródło
0

Sugeruję, aby dodać ap wycięty w kołnierzu o średnicy nieco większej niż grubość poziomego kołnierza. Dzięki temu zachowujesz wymiary i zarządzasz dopasowaniem tolerancji bez wprowadzania słabości, która może prowadzić do awarii wstęgi. Kwadratowe cięcie może być katastrofalne. Gdy wiązka jest na miejscu, kwestią ustawienia ukośnego jest tylko wyrównanie z właściwym końcowym miejscem docelowym bez okablowania na temat tolerancji.

Jako środek zapobiegający rozerwaniu wstęgi, rozważałbym spawanie ukośnego żebra wzmacniającego powyżej pionowego cięcia kątowej belki T lub dodanie kołnierza na końcu belki, gdzie jest on w pełnym rozmiarze do środka wstęgi przed cięciem p pozycja.

Rhodie
źródło
-2

Najbezpieczniej jest uruchomić prosty MES z analizą siatki, ale można ręcznie obliczyć naprężenie ścinające i odkształcenie i określić współczynnik bezpieczeństwa za pomocą (maksymalny moment * odległość nad bezwładnością ).S=MyI

ShuddaBeenCodin
źródło
Proszę dokładnie sprawdzić, czy sformatowałem twoje równanie zgodnie z zamierzeniami, i używaj komentarzy, a nie odpowiedzi, aby prosić innych użytkowników o wyjaśnienia lub szczegóły. W tym przypadku autor stwierdził, że połączenie zostanie przykręcone .
Air
W rzeczywistości jest to M * y / I, jednak należy pamiętać, że jest to maksymalne naprężenie zginające. Doskonałe równanie do posiadania w arsenale. Powinienem był zapytać o aplikację więcej, ponieważ warunki załadunku po ustawieniu belek są najważniejsze. Pojedynczy kołnierz mnie wyrzucił. Pamiętaj o koncentracji naprężeń i odkształceniach płaskich w porównaniu do naprężeń płaskich. Szczerze mówiąc, chyba że wspierasz megapascals, nic ci nie będzie, jeśli nie dopuścisz żadnego poważnego nadzoru projektowego.
ShuddaBeenCodin
Dzięki - naprawiłem to. Mamy kilka szybkich stron referencyjnych, które powinny pomóc Ci w znacznikach.
Air
To nie odpowiada na pytanie. OP nie jest inżynierem budowlanym.
AndyT
Kontrola ścinania i tak na końcu, a nie zginanie
Ack