Czy ktoś zna dokładną listę różnic między ciągami formatu projekcji ESRI WKT i OGC WKT?
Wiem, że istnieją różne narzędzia pomagające w konwersji z ESRI WKT na OGC WKT, w tym narzędzia GDAL i różne serwisy internetowe. Ale moje pytanie nie jest praktyczne, chcę po prostu zrozumieć różnice w formatowaniu / składni, z których korzystają te usługi. Poprzednie pytania Stackexchange dotyczyły tylko różnic w konkretnych przykładach lub dostępnych narzędzi i usług.
Nawet jeśli znasz tylko jedną różnicę, byłoby wspaniale, gdybyś mógł ją po prostu opublikować. Z własnego doświadczenia wynika, że powinna istnieć tylko niewielka garść różnic. Różnice, które znam, to:
- większość elementów tekstowych w definicji esri używa znaku podkreślenia, gdzie ogc używa spacji.
- tekst definiujący układ odniesienia w esri wkt jest taki sam jak ogc wkt, ale zaczyna się od „D_”.
- czasami identyfikatory tekstowe dla niektórych predefiniowanych PROJCS, PROJECTION, GEOGCS i DATUM są zapisywane inaczej (np. „NAD83” w jednym z nich to „North_American_1983”). Wydaje mi się, że jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, które identyfikatory są napisane inaczej, byłoby utworzenie listy lub tabeli przeglądowej, więc proszę wymienić wszystkie, o których wiesz, że są różne.
- różne wartości tekstowe PARAMETRU są takie same, z wyjątkiem tego, że ogc ma każde słowo górną część tytułu, natomiast esri ma wszystko małe litery. Jednak widziałem przypadki, w których ta reguła nie została zastosowana, czy ktoś wie, czy titlecase naprawdę ma znaczenie, jeśli chodzi o oprogramowanie próbujące je załadować?
- typ JEDNOSTKI to pisownia górnej części tytułu w ogc i małych liter w esri, np. „Stopień” vs „stopień”. W niektórych przypadkach widziałem, że ogc jest pisane zarówno jako „metr”, jak i „m” dla „Metr”, a w innych przypadkach z francuskim „metr”. Czy ktoś wie, jaka jest prawidłowa konwencja dla tych lub innych typów jednostek dla obu formatów?
coordinate-system
wkt
ogc
Karim Bahgat
źródło
źródło
Złapałeś wiele różnic. Esri nigdy nie przyjęła identyfikatorów WKID dla algorytmów odwzorowywania mapy ani nazw parametrów, więc są one różne. Nie zgadzaliśmy się z tym, jak dokładnie zdefiniowano definicje parametrów. Nasze są bardziej ogólne.
Nie obsługujemy TOWGS84 ani niektórych nowszych słów kluczowych.
Porównując ciągi (nazwy), ignorujemy podkreślenia, GCS_ i D_ oraz wielkość liter. Może to nie być prawdą w innych parserach. Nasz parser jest ściśle związany z nazwami, ale dodaliśmy niektóre synonimy i teraz przechowujemy listy nazw od różnych dostawców do porównań.
Oryginalna specyfikacja układu współrzędnych z OGC nie sprecyzowała, jeśli chodzi o nazwy obiektów. Wprowadzono nową specyfikację OGC / ISO, „Informacje geograficzne - tekst dobrze znany jako standard systemów odniesienia za pomocą współrzędnych”, która przechodzi przez proces w kierunku standaryzacji. Bardziej szczegółowo określa, jakie powinny być nazwy (dopasuj rejestr EPSG!). W przyszłości wdrożenie tego standardu będzie bardzo ekscytujące.
Ujawnienie: Pracuję w Esri, jestem członkiem podkomitetu, który prowadzi rejestr EPSG i był członkiem komitetu projektowego CRS WKT 2.0.
źródło
Jako potencjalny punkt wyjścia do listy różnic może pomóc mój nowy pakiet PyCRS , w którym próbowałem utworzyć klasę dla każdego elementu crs, parametru i nazwy datum / ellips / proj, wraz z ich pisownią esri_wkt vs ogc_wkt . Sprecyzowałem również, jak widzę różnice w analizie pod względem struktury wkt jako całości w
_from_wkt()funkcji wparser.pypodmodule. Mam nadzieję, że dzięki wkładowi użytkowników różnice te mogą zostać dodane i / lub poprawione.https://github.com/karimbahgat/PyCRS
źródło
4 stycznia 2018 r. Esri utworzyło repozytorium GitHub z odpowiednikami EPSG-Esri w różnych formatach: json, txt, csv ...
Dokumentacja bazy danych Esri Projection Engine
źródło