Porównujesz QGIS i gvSIG? [Zamknięte]

48

Wielu debiutujących użytkowników GIS pyta mnie, który z nich jest lepszy QGIS lub gvSIG. Ponieważ używam Qgis i nie mam żadnego doświadczenia w gvSIG, od razu stwierdzam, że oba są bardzo ładnym oprogramowaniem, a wybór polega na lubieniu wanilii lub czekolady.
Ale chcę mieć lepszą odpowiedź na to pytanie, dlatego chciałbym usłyszeć od osób z doświadczeniem na obu tematach, co skłoniło cię do wybrania jednego lub drugiego jako ulubionego GIS na pulpicie typu open source.

Pablo
źródło

Odpowiedzi:

36

Używam zarówno gvSIG, jak i Qgis. Moim zdaniem BARDZO trudno jest powiedzieć, który z nich jest najlepszy. ZARÓWNO są bardzo przydatne, a przede wszystkim IMHO, są komplementarne .

Jest to dobrodziejstwem korzystania z oprogramowania typu open source: możesz wypróbować je bez wydawania pieniędzy!

To jest moja osobista lista. Jestem w pełni świadomy, że jest to bardzo subiektywne: proszę o wyrozumiałość ...

Profesjonaliści gvSIG:

  • NavTable
  • Sextante Według mnie algorytmy Sextante, dzięki pracy Victora Olayi, są bardziej zintegrowane z gvSIG w porównaniu do algorytmów Grassa w QGIS (obecnie w przypadku Qgis nikt nie pracuje nad nimi „poważnie”); Spójrz na te filmy: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
  • Rozszerzenie 3D Istnieje również rozszerzenie Qgis (glob Qgis), ale nie jest ono na równi z gvSIG.
  • Narzędzia Cad są bardziej wydajne niż narzędzia Qgis : dzięki rozszerzeniu narzędzia OpenCad . Na przykład możesz tworzyć kręgi, elipsy i tak dalej.
  • Na urządzeniach mobilnych gvSIG jest lepszy. Istnieją dwa projekty: gvSIG mobile i gvSIG mini. W tym roku dla QGIS jest lato projektu Code, który próbuje wypełnić tę lukę.
  • GUI do georeferencji obrazu wygląda bardziej profesjonalnie i intuicyjnie na gvSIG (przynajmniej jeśli masz doświadczenie w ESRI ...).
  • Algorytmy Saga są już zintegrowane z gvSIG (dzięki Sextante).
  • IMHO gvSIG 1.11 jest bardziej stabilny niż Qgis 1.7 (przynajmniej mam mniej awarii w systemie Windows Xp ...)

Profesjonaliści QGIS:

  • Interfejs GUI jest znacznie bardziej elastyczny (możesz łatwo przenosić paski narzędzi; tworzyć nowe skróty; zmieniać ikony w locie itd.);
  • jego oferta wtyczek jest wspaniała : są ich dosłownie setki!
  • praca na bazach danych jest znacznie wydajniejsza w QGIS. Na przykład możesz na nim użyć Spatialite. Jest do tego wspaniała wtyczka . Nawet PostGis ma wspaniałą wtyczkę (PostGis Manager).
  • Projekcja rastrowa w locie (od wersji 1.7);
  • społeczność opiera się głównie na języku angielskim, co oznacza, że ​​cała dokumentacja (np. Podręcznik) jest najpierw napisana w języku angielskim, a następnie przetłumaczona na inne języki. lista mailowa deweloperów jest również w języku angielskim. (W przypadku gvSIG pierwszym językiem jest hiszpański.)
  • Możesz użyć R (dzięki: manageR )
  • Tło w języku Python (co jest bardzo przydatne dla początkujących do tworzenia nowych wtyczek);
  • W systemie Windows QGIS jest przenośny (nie trzeba mieć żadnych uprawnień jako administrator, aby go zainstalować).
  • Na Macu QGIS jest bardziej zintegrowany niż gvSIG (przynajmniej pracuje nad nim więcej programistów).
Silvio Grosso
źródło
8

Mam znacznie większe doświadczenie z QGIS, ale przypadkiem niedawno postanowiłem wypróbować gvSIG. Poniżej kilka spostrzeżeń, z których niektóre różnią się od odpowiedzi innych. Domyślam się, że jest to przynajmniej częściowo związane z platformą i konfiguracją pamięci (szczególnie jeśli pracujesz w systemie Windows). Korzystam zarówno z systemu Linux (Ubuntu 11.04). W każdym razie przychodzą mi na myśl następujące kwestie:

Stabilność

  • Z bardzo ograniczonego doświadczenia, jakie mam z gvSIG (1.11), wydaje się ono stabilne
  • Obecnie używam QGIS (1.7) i jest to bardzo stabilne z mojego doświadczenia. W kilku przypadkach miałem problemy, ale zawsze były one związane z jedną z eksperymentalnych wtyczek (QGIS oferuje opcje pobierania stabilnych i eksperymentalnych wtyczek)

Renderowanie / wyświetlanie map

  • Oba renderują na moim komputerze raster do 2,4 GB dość szybko. Ale jeśli renderowanie rastrów stanie się wolne w QGIS, możesz zbudować piramidy, po których renderowanie będzie znacznie szybsze. Myślę, że gvSIG oferuje również taką opcję, ale nie jestem pewien
  • Oba renderują duże pliki kształtów bez większych problemów.
  • gvSIG oferuje znacznie szerszy wybór symboli wypełnienia, a wszystkie symbole są wysoce konfigurowalne (ten aspekt szybko poprawia się w QGIS). Z drugiej strony opcje etykietowania w QGIS wydają się bardziej wszechstronne

Analiza przestrzenna

  • Integracja z Sextante daje użytkownikowi gvSIG bezpośredni dostęp do bardzo imponującej biblioteki funkcji rastrowych, wektorowych i baz danych, w tym funkcji SAGA.
  • QGIS ma dość duży wybór wtyczek, jak wspomniano powyżej, w tym jeden do integracji z Sextante. Inne zawierają wtyczkę CadTools, która zapewnia funkcje podobne do cad (ale ponieważ nigdy nie pracowałem z CAD, nie mogę ocenić jakości ani
    funkcjonalności). Wadą jest to, że czasami trudno jest znaleźć odpowiednią wtyczkę, a dokumentacja pomocnicza jest ograniczona lub w ogóle jej brakuje w przypadku wielu wtyczek.

GRASS GIS

  • Zarówno gvSIG (za pomocą przybornika Sextante), jak i QGIS oferują dostęp do dużego zestawu funkcji GRASS GIS (w QGIS można uzyskać dostęp do wszystkich przy użyciu wbudowanego wiersza poleceń)
  • W QGIS możesz otwierać i edytować dane GRASS z dowolnej bazy danych GRASS, lokalizacji i zestawu map (w przeciwieństwie do samego GRASS GIS, możesz wybierać jednocześnie warstwy z różnych lokalizacji, a nawet baz danych GRASS). O ile mi wiadomo, nie jest to możliwe w gvSIG (numer jeden, dla którego zdecydowałem się na QGIS).
Paulo
źródło
6

Mówiąc o darmowym oprogramowaniu, dynamika społeczności może być również argumentem z wyboru jednego lub drugiego.

Ten dokument porównuje gvSIG / Qgis i GRASS w odniesieniu do aspektów społeczności (patrz angielskie streszczenie dokumentu tutaj ). Powiedziałbym, że to interesujące, ale należy je uważnie przeczytać. Podjęte wskaźniki do analizy udziału społeczności można omówić! A konkretnie tutaj, ponieważ coraz więcej użytkowników używa qgis jako GRASS GUI.

(I można to omówić na wiele innych punktów)

simo
źródło
4

I nie możemy zapomnieć o potężnej integracji Qgis z GRASS GIS za pośrednictwem wtyczki Qgis-GRASS!

Blas Benito
źródło
2

gvSIG ma również wersję przenośną spakowaną przez Cartolab .

Jako jeden z twórców NavTable i OpenCADTools, w większości zgadzam się z analizą Silvio. gvSIG jest bardziej niezawodny i ma znacznie lepszą wydajność niż Qgis, ale myślę, że qgis ma bardziej konfigurowalne GUI.

Francisco Puga
źródło
2

Użyłem trochę obu produktów, więc nadaj moim słowom odpowiednią wagę.

Pierwszą rzeczą, którą możesz eksperymentować, jest to, że praca z dużymi bazowymi danymi za pomocą QGis jest prawie niemożliwa z powodu niskiej wydajności. GVSig jest niezwykle szybszy i użył renderowania stronicowanego, które jest bardzo fajne podczas pracy.

GVSig zastosował podejście interfejsu użytkownika, które (my2cents) jest podobne do ArcView GIS 3.X: bardzo popularny i „znajomy” bot osobiście uwielbiam znacznie więcej interfejsu użytkownika QGis.

D_Guidi
źródło
2

Qgis jest teraz lżejszy. Jednak w przypadku ciężkich operacji gvSIG jest bardziej przydatny.

Właściwe pytanie, które powinieneś zadać, to: co chcę zrobić? Oglądasz, edytujesz lub obliczasz geo ciężkie rzeczy?

Délawen
źródło
2

O ile widziałem, używając zarówno QGIS, jak i gvSIG, oba mają jednakową wartość. Ale twój wybór zależy od tego, co chcesz zrobić. QGIS to kompletna aplikacja do pracy z GIS i jest obsługiwana przez dużą społeczność.

Ale jeśli potrzebujesz przenośnej aplikacji GIS (która ostatecznie działa na patyku) lub chcesz uzyskać obsługę plików MrSID w systemie Linux, gvSIG może być opcją.

Vali
źródło