Wielu moich kolegów korzysta z GIS w sporadycznych przypadkach do prostej wizualizacji danych i podstawowej analizy (obcinanie, buforowanie itp.). Mam nadzieję, że przeniosę te nie-podstawowe osoby z GIS do QGIS, abyśmy nie polegali wyłącznie na ArcGIS i związane z tym koszty licencyjne.
W przeszłości korzystałem z QGIS, ale miałem nadzieję, że niektórzy z was wyjaśnią zalety / wady korzystania z niego w ArcGIS. Co jeśli ktoś chciałby przeprowadzić bardziej zaawansowaną analizę rastrową? Jaka jest obsługa formatów danych? Co powiesz na połączenie z bazami danych?
Po prostu szukam ogólnego przeglądu i wszelkich wskazówek / wskazówek / pułapek, na temat których możesz podać informacje.
qgis
arcgis-desktop
Radar
źródło
źródło
Odpowiedzi:
W najnowszych wersjach QGIS znajdują się narzędzia do analizy rastrowej: interpolacja, nachylenie, aspekt, cieniowana ulga, chropowatość, krzywizna, kalkulator mapy, statystyki strefowe, klasyfikacja nadzorowana ... nazwij to. W przypadku bardziej skomplikowanych rzeczy (np. Analiza przełomu, analiza obrazu, skrypty itp.) Możesz wykorzystać całą moc GRASS bez wychodzenia z interfejsu QGIS za pomocą wtyczki GRASS. QGIS obsługuje wszystkie formaty obsługiwane od razu przez bibliotekę GDAL / OGR: wkrótce zostanie skompilowany z GDAL 1.9, gdzie dodano kilka nowych ładnych sterowników do obsługi lepszych formatów zastrzeżonych. Można nawet dodać obsługę zastrzeżonych formatów, takich jak ECW i SID. QGIS to „naturalny” interfejs dla baz danych PostGIS, ale może łączyć się także z ORACLE i ArcSDE.
źródło
Jednym z problemów, o których regularnie słyszałem, było:
W takim ustawieniu QGIS skróci czas oczekiwania, ponieważ jest on zawsze dostępny i możesz uruchomić tyle kopii jednocześnie, ile chcesz.
QGIS również uruchamia się bardzo szybko. Użytkownicy, którzy nie mają uruchomionego GIS przez cały czas, ale uruchamiają go jedynie w celu szybkiego przeglądania lub edycji zestawu danych, również stwierdzą, że szybsze jest korzystanie z QGIS.
Giovanni już dość dobrze odpowiedział na pytania dotyczące zaawansowanej analizy rastrowej, obsługi formatu plików i baz danych. Zwłaszcza jeśli planujesz wykorzystać moc PostGIS, przekonasz się, że QGIS jest bardzo dobrym partnerem na komputery stacjonarne w takich warunkach.
źródło
QGIS naprawdę nadchodzi i prawie osiągnął punkt, w którym myślę, że mógłbym żyć całkowicie bez ArcGIS (jeśli dodam trochę skryptów w GDAL / OGR plus PostGIS itp.). ArcGIS nie może być jednak traktowany jako pojedynczy pakiet. Jest to bardziej ruchoma skala, gdy przechodzisz w górę w szeregach Arcview / ArcEditor / ArcInfo. Następnie są dodatkowe moduły rozszerzeń. Wszystko zależy od tego, na co możesz sobie pozwolić lub od tego, co Twoja organizacja zdecydowała się kupić w porównaniu z tym, czego potrzebujesz. Tak więc nie może być jednej odpowiedzi na twoje pytanie. W kategoriach BARDZO SUROWYCH (i ignorując specjalistyczne kombinacje rozszerzeń ArcGIS, takich jak Spatial Analyst, 3D Analysts, Military Analyst itp.) Sugerowałbym taką skalę:
ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo
Ale nawet to tak naprawdę nie daje prawdziwego porównania, ponieważ na przykład, jeśli twoja instalacja ArcGIS nie ma rozszerzenia Spatial Analyst i chcesz przeprowadzić analizę rastrową, to oczywiście QGIS musi być preferowana.
Jak tylko wyjdziesz poza zwykły GIS, jeśli rzucisz pieniądze na ESRI, prawdopodobnie będziesz w stanie stworzyć większość wersji ArcGIS rywala lub przewyższyć QGIS ... ale jeśli nie masz nic przeciwko światu FOSS, prawdopodobnie możesz rozszerzyć QGIS o plugin, użyj innego rozwiązania FOSS lub uruchom własne w C #, Python lub cokolwiek innego. W tym momencie ArcGIS wygrywa w wygodzie, nawet jeśli nie w zakresie funkcjonalności.
Jeśli chodzi o szybkość, ESRI twierdzi, że w v10 nastąpił duży wzrost prędkości. Do tej pory nie zauważyłem niczego, co mnie ekscytuje, i korzystam z wersji 10, odkąd pojawiła się i zaktualizowałem do wersji 10.1. Empirycznie znajduję funkcje GDAL / OGR napisane w Pythonie szybciej, a ponieważ QGIS jest częściowo zbudowany na tej funkcjonalności, zyskujesz wygodę i szybkość.
Wreszcie, jeśli zatrudniasz i chcesz profesjonalistów z GIS typu plug-and-play, uzyskasz lepszą odpowiedź na ogłoszenie o pracy, jeśli Twoja organizacja korzysta z ArcGIS niż z QGIS.
„Płacisz pieniądze i wybierasz” :)
źródło
Kilka losowych wskazówek na początek:
Trwa dyskusja na liście mailingowej OSGeo-Discuss:
Czy mogę wykonywać te same zadania GIS w systemie operacyjnym (jak w ESRI)?
Również niektóre wskaźniki z listy użytkowników Qgis:
Pozytywne porównanie ArcGIS z QGIS
Don Meltz ma również dwa posty na ten temat:
Czy QGIS jest realną alternatywą dla ArcGIS?
Runda 2, w której ArcGIS wrzuca ręcznik.
W tym niektóre wyniki testów porównawczych wycinania pliku o wielkości 1,3 GB:
źródło