Okej, więc mam trochę dość różnych rozwiązań rastrowych w bazie danych, które wypróbowałem przez ostatnie 2 tygodnie, które obecnie nie działają (raster PostGIS) lub nie mogę poradzić sobie z ilością danych (Rasterlite), więc Czytam o formacie VRT. Miejcie na uwadze, chciałbym wasze opinie na ten temat, a także, jeśli to, co proponuję, ma sens:
VRT to w zasadzie plik XML metadanych opisujący różne właściwości rzeczywistego pliku rastrowego, takie jak wymiary w pikselach, geolokalizacja itp.
Krok 1: Przekształciłem (nie tak naprawdę, właśnie wygenerowałem VRT) wszystkie moje pliki GeoTIFF na VRT.
Teraz, ponieważ widzę, że mogę scalić VRT, zakładam, że możliwe jest utworzenie mozaiki plików metadanych VRT, jednego dużego VRT do przechowywania wszystkich metadanych. Świetnie, to znaczy, metadane prawdopodobnie zostaną wykorzystane do optymalizacji renderowania, ponieważ QGIS zdecyduje (założenie), które płytki mieszczą się w bieżącym zakresie płótna, a które nie ...
Krok 2: utwórz mozaikę VRT
Okay, teraz następną korzyścią, jaką widzę, jest to, że muszę dodać tylko jeden wpis do spisu treści QGIS i mogę na nim ustawić różne rzeczy, takie jak renderowanie zależne od skali i przezroczystość wartości zerowej w razie potrzeby. Można się spierać, że wystarczy załadować GeoTIFF do QGIS i umieścić je w grupie, to prawda, ale nie masz żadnej kontroli nad grupą, z wyjątkiem ustawiania wspólnego SRS.
Gdybym chciał zobaczyć moją ortofotografię na małą skalę (duże oddalenie) i nadal mieć szybkie renderowanie, powtórzyłbym te kroki, tylko z ponownie próbkowanym zestawem oryginalnego rastra i otrzymałem kilka dużych zestawów danych VRT.
Czy to ma jakiś sens? :)