Porównanie funkcji QGIS i ArcGIS na komputery [zamknięte]

Uczę się korzystać z QGIS i ArcGIS na komputery, ale nie mogę znaleźć różnic między nimi.

Jakie są różnice między możliwościami QGIS i ArcGIS na komputery?

To ogromne pytanie, więc przedstawię kilka rzeczy, które były dla mnie ważne. Główne różnice polegają na tym, że qgis jest aplikacją typu open source i jest bezpłatna, podczas gdy ArcGIS jest produktem komercyjnym i kosztuje dużo pieniędzy.

Dla mnie ważna jest liczba obsługiwanych formatów, która jest doskonała w obu przypadkach, a nawet można ją rozszerzyć w qgis o dodatkowe biblioteki, wtyczki ... również myślę, że w oprogramowaniu potrzebna jest jakaś obsługa skryptów, ponieważ każdy GIS pro ostatecznie osiągnie punkt, w którym narzędzia po prostu go nie wycinają.

Obszarem, w którym myślę, że musimy dać ArcGIS przewagę, jest analiza przestrzenna: Arcgis ma dla Ciebie mnóstwo gotowych narzędzi, od najbardziej podstawowych rzeczy, takich jak cieniowanie wzgórza, do nakładek, algebry mapy, aproksymacji powierzchni, analizy sieci, ... Oczywiście niektóre z nich są dostępne w Qgis, ale nie w takim stopniu.

Dla mnie było tak: zacząłem od ArcGIS, a dopiero niedawno przeniosłem się na scenę open source i muszę powiedzieć, że w rzeczywistości nie potrzebuję już ArcGIS, jeśli potrzebuję zaawansowanej funkcjonalności, prawdopodobnie nie jest ona dostępna w Arcgis i tak, więc sam piszę w Pythonie-qgis. Powiedziałbym, że korzystaj z ArcGIS tylko wtedy, gdy potrzebujesz jego funkcji analitycznej, do prostego przeglądania danych, symbolizacji, prostej edycji, a wszystko w porządku z qgis.

PS: Zgadzam się z Simonem, to kwestia preferencji

@ U2ros ma dobre strony, ale myślę, że kilka ważnych zostało pominiętych, dla których (od QGIS 1.8) typowe preferencje użytkownika same w sobie nie mogą w pełni nadrobić różnic między tymi platformami.

Gdzie ArcGIS ma krawędź

Najbardziej widoczne DRUKOWANIE . Obecnie nie mam zainstalowanego oprogramowania Arc w moim głównym systemie, ale tworzenie map jakości druku w Arc jest intuicyjne i proste w porównaniu do sprzecznych z intuicją i trudnych w QGIS, czego nigdy nie pochwaliłem się pod tym względem. (Ale może po prostu robię coś złego? A może nie miałem właściwego momentu „ Aha! ”?)

Uważam również, że Arc jest bardziej zdolny do ZAAWANSOWANEGO CYFRYZOWANIA , jednak powinienem się przyznać, że mogłem wyrazić tę opinię zbyt wiele księżyców temu, aby był odpowiedni dla QGIS 1.8+.

Gdzie zwycięża QGIS

Na początek .. to nic nie kosztuje ..

Jeśli chodzi o TŁUMACZENIE I KONWERSJĘ DANYCH , szczególnie w przypadku formatów wektorowych, wolę QGIS. Jeśli nic więcej, QGIS pozwala na wejście / wyjście WellKnownText (WKT), co może być niezwykle przydatne. Możesz także połączyć się bezpośrednio z wieloma silnikami baz danych. (..więcej o tym ..)

CYFROWA KONSERWACJA I WPROWADZANIE DANYCH , to kolejny obszar, w którym QGIS zapewnia przewagę. Oznacza to, że QGIS pozwala łączyć się bezpośrednio z MySQL lub PostGRESql (i innymi?) Bez kłopotów, dzięki czemu możesz dokonywać prostych edycji bezpośrednio w bazie danych. Nie możesz tego zrobić w Arc.

Jak honorowo wspomniałem, QGIS zapewnia garść narzędzi do analizy danych, które nie są dostępne w podstawowej licencji ArcView, ale które pojawiają się w droższych smakach, ArcEditor i ArcInfo. Narzędziem, które od razu przychodzi na myśl w QGIS, jest narzędzie Vector> Geoprocessing> Difference (zwane Erase in Arc). Podejrzewam, że są inni.

Podsumowując , mówię ludziom, że QGIS jest świetny dla profesjonalistów, którzy dokonują konwersji między formatami danych, wykonują różne analizy przestrzenne lub chcą połączyć się bezpośrednio z tabelami w MySQL lub Post. Ale jeśli chcesz przede wszystkim wydać mapy drukowania i wolisz płacić za oprogramowanie niż za ludzkiego kreatora FOSS, który potrafi walczyć z niesamowitymi mapami przy otwartym stosie , ArcGIS jest prawdopodobnie lepszym wyborem.

Jeśli tworzysz mapy, każda platforma działa dobrze. ArcGIS zapewnia funkcje i usługi, które pozwalają na edycję i przepływy pracy dla wielu użytkowników w przedsiębiorstwie (poprzez wersje itp.). QGIS to tak naprawdę aplikacja dla pojedynczego użytkownika, która jest świetnym narzędziem do tworzenia formularzy i udostępniania map, ale jest ograniczona do edycji i utrzymywania współdzielonych warstw danych. Jeśli więc porównujesz ArcMap (teraz ArcGIS Basic) i QGIS, masz trochę problemów. Jeśli jednak pracujesz w organizacji, która ma kilku użytkowników / działów / grup, które wszystkie edytują te same dane, lepszym wyborem jest ArcEditor / ArcInfo (Now Intermediate / Advanced).

Jest to obecnie nieaktualne, ponieważ QGIS 2.2 ma porównywalne, jeśli nie lepsze drukowanie niż ArcGIS. QGIS 2.3 ma jeszcze więcej funkcji. Pod względem funkcji kartograficznych QGIS wreszcie zyskuje przewagę nad ArcGIS.