Czy linia definiująca profil jest prostą linią prostą, czy składa się z kilku segmentów z narożnikami?
Jake,
Linia składa się z kilku segmentów. Ale wszystkie segmenty są proste. :) Mam na myśli, że nie ma krzywych.
Kara
Po prostu ... jak mówią ... spitballing ... ale czy można buforować linię buforem 10 km. następnie wybierz wszystkie funkcje w buforze ... a następnie wybierz najwyższe wartości?
Ger
1
Czy możesz podać obraz tego, co chcesz osiągnąć?
Alexandre Neto,
@ Alex: Chcę, aby wynik był zwykłym wykresem wysokości. Ale z 10 km buforem, aby najwyższa wartość 10 km z każdej strony wybranej ścieżki była pokazana na wykresie.
Kara
Odpowiedzi:
14
Kontynuując komentarze, oto wersja, która działa z prostopadłymi segmentami linii. Proszę używać ostrożnie, ponieważ nie przetestowałem go dokładnie!
Ta metoda jest o wiele bardziej niezręczna niż odpowiedź @ whubera - częściowo dlatego, że nie jestem bardzo dobrym programistą, a częściowo dlatego, że przetwarzanie wektorowe jest trochę kłopotliwe. Mam nadzieję, że przynajmniej zaczniesz, jeśli potrzebne są prostopadłe segmenty linii.
Musisz uruchomić pakiety Shapely , Fiona i Numpy Python (wraz z ich zależnościami), aby to uruchomić.
#-------------------------------------------------------------------------------# Name: perp_lines.py# Purpose: Generates multiple profile lines perpendicular to an input line## Author: JamesS## Created: 13/02/2013#-------------------------------------------------------------------------------""" Takes a shapefile containing a single line as input. Generates lines
perpendicular to the original with the specified length and spacing and
writes them to a new shapefile.
The data should be in a projected co-ordinate system.
"""import numpy as np
from fiona import collection
from shapely.geometry importLineString,MultiLineString# ############################################################################### User input# Input shapefile. Must be a single, simple line, in projected co-ordinates
in_shp = r'D:\Perp_Lines\Centre_Line.shp'# The shapefile to which the perpendicular lines will be written
out_shp = r'D:\Perp_Lines\Output.shp'# Profile spacing. The distance at which to space the perpendicular profiles# In the same units as the original shapefile (e.g. metres)
spc =100# Length of cross-sections to calculate either side of central line# i.e. the total length will be twice the value entered here.# In the same co-ordinates as the original shapefile
sect_len =1000# ############################################################################### Open the shapefile and get the data
source = collection(in_shp,"r")
data = source.next()['geometry']
line =LineString(data['coordinates'])# Define a schema for the output features. Add a new field called 'Dist'# to uniquely identify each profile
schema = source.schema.copy()
schema['properties']['Dist']='float'# Open a new sink for the output features, using the same format driver# and coordinate reference system as the source.
sink = collection(out_shp,"w", driver=source.driver, schema=schema,
crs=source.crs)# Calculate the number of profiles to generate
n_prof = int(line.length/spc)# Start iterating along the linefor prof in range(1, n_prof+1):# Get the start, mid and end points for this segment
seg_st = line.interpolate((prof-1)*spc)
seg_mid = line.interpolate((prof-0.5)*spc)
seg_end = line.interpolate(prof*spc)# Get a displacement vector for this segment
vec = np.array([[seg_end.x - seg_st.x,],[seg_end.y - seg_st.y,]])# Rotate the vector 90 deg clockwise and 90 deg counter clockwise
rot_anti = np.array([[0,-1],[1,0]])
rot_clock = np.array([[0,1],[-1,0]])
vec_anti = np.dot(rot_anti, vec)
vec_clock = np.dot(rot_clock, vec)# Normalise the perpendicular vectors
len_anti =((vec_anti**2).sum())**0.5
vec_anti = vec_anti/len_anti
len_clock =((vec_clock**2).sum())**0.5
vec_clock = vec_clock/len_clock
# Scale them up to the profile length
vec_anti = vec_anti*sect_len
vec_clock = vec_clock*sect_len
# Calculate displacements from midpoint
prof_st =(seg_mid.x + float(vec_anti[0]), seg_mid.y + float(vec_anti[1]))
prof_end =(seg_mid.x + float(vec_clock[0]), seg_mid.y + float(vec_clock[1]))# Write to output
rec ={'geometry':{'type':'LineString','coordinates':(prof_st, prof_end)},'properties':{'Id':0,'Dist':(prof-0.5)*spc}}
sink.write(rec)# Tidy up
source.close()
sink.close()
Poniższy obraz pokazuje przykład danych wyjściowych skryptu. Wpisujesz plik kształtu reprezentujący linię środkową i określasz długość linii prostopadłych oraz ich odstępy. Dane wyjściowe to nowy plik kształtu zawierający czerwone linie na tym obrazie, z których każdy ma powiązany atrybut określający jego odległość od początku profilu.
Jak powiedział @whuber w komentarzach, po przejściu do tego etapu reszta jest dość łatwa. Poniższy obraz pokazuje inny przykład z wyjściem dodanym do ArcMap.
Użyj narzędzia Cecha do rastra, aby przekształcić linie prostopadłe w kategoryczny raster. Ustaw raster VALUEna Distpole wyjściowego pliku kształtów. Należy również pamiętać, aby ustawić narzędzie Environmentstak, że Extent, Cell sizei Snap rastersą takie same jak dla podstawowego DEM. Powinieneś otrzymać rastrową reprezentację swoich linii, mniej więcej tak:
Na koniec przekonwertuj ten raster na siatkę całkowitą (za pomocą narzędzia Int lub kalkulatora rastrowego) i użyj go jako stref wejściowych dla statystyki strefowej jako narzędzia tabeli . Powinieneś otrzymać tabelę wyników taką jak ta:
VALUEPola w tabeli daje dystans od początku oryginalnej linii profilu. Pozostałe kolumny podają różne statystyki (maksimum, średnią itp.) Dla wartości w każdym transecie. Możesz użyć tej tabeli do wykreślenia swojego profilu podsumowującego.
Uwaga: Jednym oczywistym problemem związanym z tą metodą jest to, że jeśli twoja pierwotna linia jest bardzo niepewna, niektóre linie przecięcia mogą się nakładać. Narzędzia statystyk strefowych w ArcGIS nie mogą poradzić sobie z nakładającymi się strefami, więc gdy tak się stanie, jedna z linii transektu będzie miała pierwszeństwo przed drugą. To może, ale nie musi stanowić problemu w tym, co robisz.
+1 To dobry początek świetnego wkładu! Jeśli przyjrzysz się uważnie drugiej figurze, zauważysz krótsze transekty: przecinają one zakręty. Wynika to z faktu, że algorytm niepoprawnie obliczający transekty zakłada, że przemieszczenie każdego segmentu będzie równe spc, ale łuki skracają przemieszczenia. Zamiast tego należy znormalizować wektor kierunku poprzecznego (podzielić jego składowe przez długość wektora), a następnie pomnożyć ten przez pożądany promień transektu.
whuber
Masz całkowitą rację - dziękuję za opinię @whuber! Mam nadzieję, że teraz naprawione ...
JamesS
Drogi Jamesie, spróbuję ci bardzo podziękować. To rozwiązanie idealnie pasuje.
Kara
11
Najwyższe wzniesienie w promieniu 10 km to maksymalna wartość sąsiedztwa obliczona z okrągłym promieniem 10 km, więc po prostu wyodrębnij profil maksymalnej siatki sąsiedztwa wzdłuż trajektorii.
Przykład
Oto cieniowany wzgórzem DEM z trajektorią (czarna linia biegnąca od dołu do góry):
Ten obraz ma wymiary około 17 na 10 kilometrów. Aby zilustrować tę metodę, wybrałem promień zaledwie 1 km zamiast 10 km. Bufor o długości 1 km jest zaznaczony na żółto.
Maksymalne sąsiedztwo DEM zawsze będzie wyglądać trochę dziwnie, ponieważ będzie miało tendencję do zwiększania wartości w punktach, w których jedno maksimum (być może szczyt) spada nieco ponad 10 km, a drugie maksimum na innej wysokości znajduje się w odległości 10 km . W szczególności szczyty wzgórz, które dominują w ich otoczeniu, przyczynią się do powstania idealnych kręgów wartości wyśrodkowanych w punkcie maksymalnej wysokości lokalnej:
Ciemniej jest wyżej na tej mapie.
Oto wykres profili oryginalnego DEM (niebieski) i maksimum sąsiedztwa (czerwony):
Obliczono go, dzieląc trajektorię na regularnie rozmieszczone punkty w odległości 0,1 km (zaczynając od południowego końca), wyodrębniając wzniesienia w tych punktach i wykonując połączony wykres rozproszenia powstałych potrójnych (odległość od początku, wzniesienia, wzniesienia maksymalnego). Odległość między punktami wynosząca 0,1 km została wybrana, aby była znacznie mniejsza niż promień bufora, ale wystarczająco duża, aby obliczenia przebiegały szybko (było to natychmiastowe).
To nie do końca dokładne, prawda? Czy zamiast okrągłego bufora wokół każdego punktu nie należy używać linii ortogonalnej o długości 20 km do próbkowania leżącego poniżej rastra? Przynajmniej tak interpretowałbym wymóg Kary dotyczący „najwyższej wartości w promieniu 10 km po każdej stronie linii”.
Jake,
4
@jake Nie powiedziałbym „niedokładne”: oferujesz jedynie alternatywną interpretację. „Po każdej stronie” jest niejasnym terminem, który mógłby używać lepszych kwalifikacji. Mogę zaproponować rozwiązania dla interpretacji takich jak Twoja; jedna metoda wykorzystuje strefowe maksimum. Jest to jednak bardziej skomplikowane i znacznie wolniejsze w wykonaniu. Dlaczego najpierw nie widzimy, co OP myśli o tym prostym rozwiązaniu?
whuber
Zły wybór słów, nie powinienem był używać słowa „dokładny” - przepraszam za to
Jake
1
Ponieważ wiesz, jak korzystać z narzędzia Profil, jesteś prawie gotowy. QGIS ma interfejsy do GRASS, które obejmują operacje sąsiedzkie. Wystarczy zastosować maksymalną operację sąsiedztwa za pomocą r.neighbors i profilować jej wynik.
whuber
1
@JamesS Nie chcesz wykonywać przesunięcia równoległego, chcesz, aby każdy profil poprzeczny był prostopadły do linii środkowej. (Podejście równoległe można wdrożyć dokładnie tak, jak to tutaj opisuję, używając odpowiedniego długiego i chudego sąsiedztwa do obliczenia maksimum sąsiedztwa.) Jestem pewien, że możesz znaleźć na tej stronie kod do konstruowania zestawów równo rozmieszczonych prostopadłych segmentów linii wzdłuż polilinii; to jest najtrudniejsza część. Cała reszta to tylko kwestia wyodrębnienia wartości DEM wzdłuż tych segmentów i ich podsumowania.
whuber
6
Miałem ten sam problem i wypróbowałem rozwiązanie Jamesa S., ale nie mogłem zmusić GDAL do współpracy z Fioną.
Następnie odkryłem algorytm SAGA „Profile krzyżowe” w QGIS 2.4 i uzyskałem dokładnie taki wynik, jaki chciałem i zakładam, że też go szukasz (patrz poniżej).
Cześć, właśnie natrafiłem na ten post sprzed kilku lat. Mam do czynienia z tym samym problemem, co program do rozpoczynania wątków, a ponieważ jestem bardzo nowy w (Q) GIS, cieszę się, że dotarłem aż do powyższego obrazu. Jak jednak pracować z danymi? Warstwa profili krzyżowych pokazuje wysokość dla każdego próbkowanego punktu, ale uprzejmie poprosiłbym o pomoc w 1) znalezieniu maksymalnej wysokości dla każdej linii krzyżowej 2) znalezieniu współrzędnych skrzyżowania z oryginalną ścieżką 3) powiązaniu maksymalnych wysokości z 1 o współrzędnych z 2. Czy ktoś może pomóc? Z góry dziękuję! Mal
kpt Reynolds
6
Dla każdego, kto jest zainteresowany, oto zmodyfikowana wersja kodu JamesS tworząca linie prostopadłe przy użyciu tylko bibliotek numpy i osgeo. Dzięki JamesS jego odpowiedź bardzo mi dziś pomogła!
import osgeo
from osgeo import ogr
import numpy as np
# ############################################################################### User input# Input shapefile. Must be a single, simple line, in projected co-ordinates
in_shp = r'S:\line_utm_new.shp'# The shapefile to which the perpendicular lines will be written
out_shp = r'S:\line_utm_neu_perp.shp'# Profile spacing. The distance at which to space the perpendicular profiles# In the same units as the original shapefile (e.g. metres)
spc =100# Length of cross-sections to calculate either side of central line# i.e. the total length will be twice the value entered here.# In the same co-ordinates as the original shapefile
sect_len =1000# ############################################################################### Open the shapefile and get the data
driverShp = ogr.GetDriverByName('ESRI Shapefile')
sourceShp = driverShp.Open(in_shp,0)
layerIn = sourceShp.GetLayer()
layerRef = layerIn.GetSpatialRef()# Go to first (and only) feature
layerIn.ResetReading()
featureIn = layerIn.GetNextFeature()
geomIn = featureIn.GetGeometryRef()# Define a shp for the output features. Add a new field called 'M100' where the z-value # of the line is stored to uniquely identify each profile
outShp = driverShp.CreateDataSource(out_shp)
layerOut = outShp.CreateLayer('line_utm_neu_perp', layerRef, osgeo.ogr.wkbLineString)
layerDefn = layerOut.GetLayerDefn()# gets parameters of the current shapefile
layerOut.CreateField(ogr.FieldDefn('M100', ogr.OFTReal))# Calculate the number of profiles/perpendicular lines to generate
n_prof = int(geomIn.Length()/spc)# Define rotation vectors
rot_anti = np.array([[0,-1],[1,0]])
rot_clock = np.array([[0,1],[-1,0]])# Start iterating along the linefor prof in range(1, n_prof):# Get the start, mid and end points for this segment
seg_st = geomIn.GetPoint(prof-1)# (x, y, z)
seg_mid = geomIn.GetPoint(prof)
seg_end = geomIn.GetPoint(prof+1)# Get a displacement vector for this segment
vec = np.array([[seg_end[0]- seg_st[0],],[seg_end[1]- seg_st[1],]])# Rotate the vector 90 deg clockwise and 90 deg counter clockwise
vec_anti = np.dot(rot_anti, vec)
vec_clock = np.dot(rot_clock, vec)# Normalise the perpendicular vectors
len_anti =((vec_anti**2).sum())**0.5
vec_anti = vec_anti/len_anti
len_clock =((vec_clock**2).sum())**0.5
vec_clock = vec_clock/len_clock
# Scale them up to the profile length
vec_anti = vec_anti*sect_len
vec_clock = vec_clock*sect_len
# Calculate displacements from midpoint
prof_st =(seg_mid[0]+ float(vec_anti[0]), seg_mid[1]+ float(vec_anti[1]))
prof_end =(seg_mid[0]+ float(vec_clock[0]), seg_mid[1]+ float(vec_clock[1]))# Write to output
geomLine = ogr.Geometry(ogr.wkbLineString)
geomLine.AddPoint(prof_st[0],prof_st[1])
geomLine.AddPoint(prof_end[0],prof_end[1])
featureLine = ogr.Feature(layerDefn)
featureLine.SetGeometry(geomLine)
featureLine.SetFID(prof)
featureLine.SetField('M100',round(seg_mid[2],1))
layerOut.CreateFeature(featureLine)# Tidy up
outShp.Destroy()
sourceShp.Destroy()
Dzięki ket - próbowałem tego, ale niestety nie działa w pełni dla mnie. Dałem skryptowi plik kształtu z pojedynczą funkcją polilinii, ale mój wynik to tylko tabela atrybutów z dużą ilością zer dla wartości „M100” - brak elementów pokazanych na mapie. Pomysły?
davehughes87
Nieważne - uświadomiłem sobie teraz, że twój skrypt wydaje się obliczać linie prostopadłe na KOŃCACH każdego segmentu polilinii, a nie co metr „spc”. Oznacza to, że zabrakło mi polilinii do pracy przed osiągnięciem n_prof w pętli i wytworzeniem wartości „nan”.
Odpowiedzi:
Kontynuując komentarze, oto wersja, która działa z prostopadłymi segmentami linii. Proszę używać ostrożnie, ponieważ nie przetestowałem go dokładnie!
Ta metoda jest o wiele bardziej niezręczna niż odpowiedź @ whubera - częściowo dlatego, że nie jestem bardzo dobrym programistą, a częściowo dlatego, że przetwarzanie wektorowe jest trochę kłopotliwe. Mam nadzieję, że przynajmniej zaczniesz, jeśli potrzebne są prostopadłe segmenty linii.
Musisz uruchomić pakiety Shapely , Fiona i Numpy Python (wraz z ich zależnościami), aby to uruchomić.
Poniższy obraz pokazuje przykład danych wyjściowych skryptu. Wpisujesz plik kształtu reprezentujący linię środkową i określasz długość linii prostopadłych oraz ich odstępy. Dane wyjściowe to nowy plik kształtu zawierający czerwone linie na tym obrazie, z których każdy ma powiązany atrybut określający jego odległość od początku profilu.
Jak powiedział @whuber w komentarzach, po przejściu do tego etapu reszta jest dość łatwa. Poniższy obraz pokazuje inny przykład z wyjściem dodanym do ArcMap.
Użyj narzędzia Cecha do rastra, aby przekształcić linie prostopadłe w kategoryczny raster. Ustaw raster
VALUE
naDist
pole wyjściowego pliku kształtów. Należy również pamiętać, aby ustawić narzędzieEnvironments
tak, żeExtent
,Cell size
iSnap raster
są takie same jak dla podstawowego DEM. Powinieneś otrzymać rastrową reprezentację swoich linii, mniej więcej tak:Na koniec przekonwertuj ten raster na siatkę całkowitą (za pomocą narzędzia Int lub kalkulatora rastrowego) i użyj go jako stref wejściowych dla statystyki strefowej jako narzędzia tabeli . Powinieneś otrzymać tabelę wyników taką jak ta:
VALUE
Pola w tabeli daje dystans od początku oryginalnej linii profilu. Pozostałe kolumny podają różne statystyki (maksimum, średnią itp.) Dla wartości w każdym transecie. Możesz użyć tej tabeli do wykreślenia swojego profilu podsumowującego.Uwaga: Jednym oczywistym problemem związanym z tą metodą jest to, że jeśli twoja pierwotna linia jest bardzo niepewna, niektóre linie przecięcia mogą się nakładać. Narzędzia statystyk strefowych w ArcGIS nie mogą poradzić sobie z nakładającymi się strefami, więc gdy tak się stanie, jedna z linii transektu będzie miała pierwszeństwo przed drugą. To może, ale nie musi stanowić problemu w tym, co robisz.
Powodzenia!
źródło
spc
, ale łuki skracają przemieszczenia. Zamiast tego należy znormalizować wektor kierunku poprzecznego (podzielić jego składowe przez długość wektora), a następnie pomnożyć ten przez pożądany promień transektu.Najwyższe wzniesienie w promieniu 10 km to maksymalna wartość sąsiedztwa obliczona z okrągłym promieniem 10 km, więc po prostu wyodrębnij profil maksymalnej siatki sąsiedztwa wzdłuż trajektorii.
Przykład
Oto cieniowany wzgórzem DEM z trajektorią (czarna linia biegnąca od dołu do góry):
Ten obraz ma wymiary około 17 na 10 kilometrów. Aby zilustrować tę metodę, wybrałem promień zaledwie 1 km zamiast 10 km. Bufor o długości 1 km jest zaznaczony na żółto.
Maksymalne sąsiedztwo DEM zawsze będzie wyglądać trochę dziwnie, ponieważ będzie miało tendencję do zwiększania wartości w punktach, w których jedno maksimum (być może szczyt) spada nieco ponad 10 km, a drugie maksimum na innej wysokości znajduje się w odległości 10 km . W szczególności szczyty wzgórz, które dominują w ich otoczeniu, przyczynią się do powstania idealnych kręgów wartości wyśrodkowanych w punkcie maksymalnej wysokości lokalnej:
Ciemniej jest wyżej na tej mapie.
Oto wykres profili oryginalnego DEM (niebieski) i maksimum sąsiedztwa (czerwony):
Obliczono go, dzieląc trajektorię na regularnie rozmieszczone punkty w odległości 0,1 km (zaczynając od południowego końca), wyodrębniając wzniesienia w tych punktach i wykonując połączony wykres rozproszenia powstałych potrójnych (odległość od początku, wzniesienia, wzniesienia maksymalnego). Odległość między punktami wynosząca 0,1 km została wybrana, aby była znacznie mniejsza niż promień bufora, ale wystarczająco duża, aby obliczenia przebiegały szybko (było to natychmiastowe).
źródło
Miałem ten sam problem i wypróbowałem rozwiązanie Jamesa S., ale nie mogłem zmusić GDAL do współpracy z Fioną.
Następnie odkryłem algorytm SAGA „Profile krzyżowe” w QGIS 2.4 i uzyskałem dokładnie taki wynik, jaki chciałem i zakładam, że też go szukasz (patrz poniżej).
źródło
Dla każdego, kto jest zainteresowany, oto zmodyfikowana wersja kodu JamesS tworząca linie prostopadłe przy użyciu tylko bibliotek numpy i osgeo. Dzięki JamesS jego odpowiedź bardzo mi dziś pomogła!
źródło