Aby zdefiniować względną odpowiedź widmową, odniosłem się do EFEKTU WZGLĘDNEJ ODPOWIEDZI SPEKTRALNEJ NA POMIARY WIELO-SPEKTRALNE I NDVI Z RÓŻNYCH SYSTEMÓW ZDALNEGO CZUJNIKA autorstwa Davida Jamesa Fleminga, 2006.
Jednym z często pomijanych czynników jest wpływ względnej odpowiedzi widmowej czujnika (RSR) lub funkcji odpowiedzi widmowej (SRF) na szerokopasmowe pomiary spektralne. RSR opisuje wydajność kwantową czujnika przy określonych długościach fal w zakresie pasma widmowego. Obecnie ogólne deskryptory, takie jak szerokość pasma i średnie pasmo przenoszenia, są często jedynymi cechami spektralnymi branymi pod uwagę w analizie pomiarów widmowych czujnika. Jednak zmiany długości fali między czujnikami w RSR mogą prowadzić do rozbieżności pomiarowych między pomiarami czujników, które sprawiają, że nie są one bezpośrednio porównywalne (Teillet i in., 1997). W celu zapewnienia spójnych ilościowych pomiarów spektralnych pokrycia terenu wegetacyjnego i pochodnych wskaźników, takich jak spektralne wskaźniki roślinności,
[...]
Pasma widmowe są często uogólnione (Pagnutti i in., 2003) pod względem pełnej szerokości przy połowie maksymalnej szerokości pasma i środkowej długości fali odpowiadającej maksymalnej wartości funkcji odpowiedzi (Liang, 2004), jak pokazano na rycinie 11.
W związku z tym byłem nieco zaskoczony, że, na przykład, szerokość pasma MODIS 7 (linia przerywana), jak tu zdefiniowano , wydaje się nie pasować do względnej odpowiedzi widmowej w sposób określony powyżej.
Czy moje rozumienie tych pojęć jest nieprawidłowe?
źródło
Odpowiedzi:
MODIS jest więc złożonym instrumentem i minęło trochę czasu, odkąd pracowałem z danymi. Miej to na uwadze.
Jeśli spojrzymy na pasmo 1, dane są całkiem niezłe:
Ale jak zauważyłeś w paśmie 7, dane nie są zgodne. Musiałem to sprawdzić sam, ponieważ byłem pewien, że ma to związek z różnymi kanałami na pasmo (dlatego nieprzetworzony plik RSR ma odpowiedzi od 20 do 40 RSR), ale tak nie było.
Ale jeśli spojrzymy na inny plik dostarczony przez NASA: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf
A konkretnie w paśmie 7. Widzimy, że rzeczywiste dane RAW (dolny wykres na każdej stronie) są zgodne z wartościami podanymi na: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php
Jest to tylko przetworzona odpowiedź pasma, która się nie zgadza.
Oznacza to, że podstawowe wartości podane przez NASA dla pasma 7 (7 2105 - 2155 1,0 110) są niepoprawne (o około 50 nm), ale ponieważ opublikowały dane RSR, możemy je wykorzystać do ustalenia rzeczywistej długości fali dla każdego pasma. Chociaż to naprawdę ma znaczenie? Nie, chyba że porównujesz ze sobą wiele czujników, gdzie długość fali, a nie pasmo, ma kluczowe znaczenie, ale w tym momencie i tak powinieneś używać danych RSR.
Ale ciekawe pytanie.
Link do plików RSR: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters
źródło
Odpowiedź udzielona przez Kwofu (Vincent) Chiang , jednego z nazwanych kontaktów w nieprzetworzonych plikach:
źródło