Nie dotyczy to żadnego systemu. Załóżmy, że na terenie znajduje się duża czerwona skała, którą można łatwo znaleźć i wyraźnie zobaczyć, a obok tej dużej czerwonej skały znajduje się sztuczny obiekt, taki jak centrum handlowe.
Ten obiekt może mieć nazwę pasującą do jego lokalizacji, na przykład „Large Red Rock Mall”, więc intuicyjnie byłoby szukać tego centrum handlowego w pobliżu tej skały, lub mógłby mieć jakąś niedopasowaną nazwę, która znacznie utrudniłaby wyszukiwanie.
Jestem prawie pewien, że pojawia się to w systemach GIS i powoduje, że ludzie umieszczają pewnego rodzaju metainformacje obok tak źle nazwanych obiektów.
Czy istnieje szeroko stosowany termin dla tych dwóch sytuacji, który oznaczałby coś w rodzaju „jak dobrze nazwa obiektu pasuje do jego lokalizacji”?
źródło
Odpowiedzi:
W swojej klasyfikacji nazw miejsc George Stewart obejmuje „fałszywy opis” , podgrupę swojej kategorii 1, „opisowe nazwy”:
Stopień, w jakim nazwa opisuje samą rzecz, nazywa się kondycją semantyczną . Termin ten został użyty w kontekście toponimii , ale nie nazwałbym go „szeroko używanym”.
Istnieje również pojęcie przejrzystości / krycia w językoznawstwie, które zostało zastosowane do toponimii przez Raddinga i Westerna w artykule „Co to za nazwa? Językoznawstwo, geografia i toponimy” . Korzystają z przykładu Newcastle w Anglii:
W twoim przykładzie nazwa „Large Red Rock Mall” byłaby przezroczystym toponimem, jeśli w pobliżu znajduje się duża czerwona skała, i nieprzezroczysta, jeśli nie ma.
źródło