Czy obszary o wysokiej zawartości na stronie muszą być białe / jasne?

9

Wiele stron internetowych, które są zaprojektowane, aby być łatwe do odczytania (np. Nytimes.com lub ilovetypography.com ) użyć białego tła z czarnymi czcionkami, aby treść łatwe do odczytania. Czy konieczne jest stosowanie jasnych kolorów tylko w obszarach o wysokiej zawartości, czy ciemniejsze kolory tła mogą być równie czytelne?

Komputerowy
źródło

Odpowiedzi:

14

Ciemne tła są ogólnie uważane za mniej czytelne niż jasne tła. Wystarczający poziom kontrastu jest również bardzo ważny dla czytelności.

Ogólnie rzecz biorąc, polecam ciemne tła dla projektów, które mają dużą zawartość multimedialną, ale bardzo mało tekstu. Ciemniejsze tła naprawdę wyróżniają zdjęcia, a wiele witryn z fotografiami będzie miało czarne tło.

Jeśli jednak masz dużo tekstu, powinieneś użyć jasnego lub białego tła. To łatwiejsze dla oczu i naśladuje to, do czego jesteśmy przyzwyczajeni, kiedy czytamy gazety lub książki. Możesz także użyć jasnego lub białego koloru dla treści multimedialnych, ale ma on mniej artystyczny charakter.

Do dalszego czytania: Jasny tekst na ciemnym tle vs. czytelność

Virtuosi Media
źródło
5

Głównym problemem związanym z tym aspektem czytelności jest kontrast . Biały tekst na czarnym tle kontrastuje tak samo, jak czarny tekst na białym tle. Biało-czarny jest w rzeczywistości łatwiejszy do oglądania na ekranach emitujących światło niż czarno-biały, ponieważ przepuszcza mniej światła.

Czarno-biały lub ciemno-jasny styl większości stron internetowych można przypisać papierowemu paradygmatowi. Osoby zaznajomione z dokumentami papierowymi z łatwością rozpoznają edytor tekstu z białym tłem i czarnym tekstem, co stało się normą w informatyce. Moim zdaniem szkoda; Nienawidzę patrzeć cały dzień na biały ekran i niszczyć oczy.

Edycja: Ponownie czytając to, powinienem podkreślić, że osobiście uważam, że ilość światła wysyłanego do mnie przez białe strony internetowe jest niewygodna. Używam czarnego tła tam, gdzie to możliwe i nie mam żadnych problemów z czytelnością. Druga odpowiedź wskazuje, że może to nie być normą.

Matthew Read
źródło
3
Nie jestem pewien, czy „biel na czerni jest w rzeczywistości łatwiejsza dla oczu, gdy ogląda się ją na ekranach emitujących światło ... ponieważ przepuszcza mniej światła”. jest prawdziwy. Może gdybym był w bardzo ciemnym pokoju; ale biel na moim ekranie jest dostosowana, więc jest mniej więcej taka sama postrzegana jasność jak kawałek białego papieru na moim biurku i uważam, że kiedy wielokrotnie patrzę od jednego do drugiego, moje oczy muszą się mniej dostosowywać.
e100
To prawdopodobnie możliwe. Z pewnością nie chciałem sugerować, że nie może zależeć od innych czynników.
Mateusz
1
Z drugiej strony, kiedy czytam jasny tekst na ciemnym tle, osobiście mam problemy z wypalaniem (powidok) i uważam je za nieczytelne.
horatio
@ e100: Domyślam się, że ekran jest albo przyciemniony (powiedziałbym, że około 60-70 cd / m²), albo światło na biurku jest dość jasne, albo jedno i drugie :). W każdym razie zdecydowanie zgodziłbym się, że uczniowie będą mieli niewiele do zrobienia w tym przypadku, jeśli będą poruszać się między drukowanym i wyświetlanym tekstem.
thebodzio
@MatthewRead: Wolę powiedzieć „luminancja”.
thebodzio
0

Powiedziałbym: niech ludzie wybiorą dla nich odpowiednią kombinację. Niektórzy wolą jasne od ciemnych, inne ciemne od jasnych - trudno powiedzieć, który z nich jest lepszy, nawet jeśli przeprowadzimy jakieś badania naukowe na ten temat. Poza tym preferencje mogą ulec zmianie wraz z warunkami oglądania. Prosta zmiana motywów byłaby nieoceniona - nie wszyscy używają własnych arkuszy stylów CSS. BTW, kilka artykułów, które widziałem na ten temat, oparte są na raczej krótkich próbkach tekstowych - około kilku tysięcy słów. Interesujące byłoby zobaczyć, co się stanie, gdy tekst jest dłuższy, jak książka z około 5 rozdziałami, z których każda zawiera kilka tysięcy słów.

Inne odpowiedzi wspominają o kontraście jako głównym czynniku czytelności. Myślę, że niesprawiedliwe jest oddzielanie kontrastu od całkowitej luminancji , biorąc pod uwagę ten problem. Połączony artykuł na temat bereastreet cytuje, że „… Biały tekst na czarnym tle stanowi większy kontrast w stosunku do przeciwieństwa…”. Mogę mniej więcej zgodzić się z resztą cytatu, ale to tylko zwykłe śmieci :). Kontrast , rozumiana jako różnica pomiędzy coolors, jest dokładnie taka sama. Różna jest całkowita luminancja. Takie stwierdzenie można zaakceptować tylko wtedy, gdy zdefiniujemy coś jako „postrzegany kontrast”. Myślę też, że warunki oglądania są kluczowe dla wygody czytania. To, co działa dobrze w jasnym świetle, może być bolesne, gdy otoczenie jest ciemne.

Jedną rzeczą, myślę, że nie można zbyt wyraźnie i zdecydowanie podkreślić samego kontrastu, jest to, że powinien on być „właściwy”. Nie tylko „wystarczające”, ale także „nie za dużo”. Pracuję w małym wydawnictwie i częściej widzę ludzi wybierających jasny jak diabli (jeniec przeniesiony na niebieski) dla swoich książek liczących ponad 150 stron. Ma to rację jako klienci, często popierani twierdzeniem, że „łatwiej jest czytać, zwłaszcza osobom starszym (sic!), Ładny, czarny tekst na jasnym, białym papierze”. Jednocześnie przeprowadzam własną nieoficjalną ankietę wśród osób, które dużo czytają. Wszyscy pytani powiedzieli, że zbyt jasny papier zabija ich oczy. Często wybierają starsze wydania - te, które miały szansę zmienić kolor na żółty;), aby móc je wygodnie przeczytać. Myślę, że to samo dotyczy wyświetlaczy. Wystarczający kontrast - tak… po prostu nie za dużo.

I jeszcze jedna uwaga: kiedy wspominam o czytaniu tekstu na papierze (i papierze jasnym jak diabli;)), jako warunki oglądania zakładam światło jarzeniowe, około 2800-3200 K.

thebodzio
źródło
0

Odkładając na bok dobrze już omówione kwestie czytelności, docelowa grupa użytkowników odgrywa tutaj ważną rolę. Niektóre grupy lepiej reagują na ciemne tło, podczas gdy inne wolą jasne tło. Trudno podać przykłady tego, jaki styl pasuje do odbiorców, ponieważ jest bardzo subiektywny.


źródło