Czy istnieje sposób na określenie, a przynajmniej zaryzykowanie, który silnik układu strony został wykorzystany do przygotowania danej publikacji drukowanej?
Spędziłem trochę czasu, patrząc na niektóre dziwactwa w układzie strony dodatku literackiego Times .
print-design
page-layout
typesetting
Charles Stewart
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Wystarczy spojrzeć na ostateczny układ strony? Nie sądzę, aby w większości przypadków można było łatwo stwierdzić, bez względu na rodzaj publikacji. Myślę, że jeśli silnik układu zostałby dopracowany w celu uzyskania dobrych układów, a człowiek wyczyścił wyniki (tj. Xtagi z QuarkXpress), to byłoby prawie niemożliwe.
Publikacje naukowe i matematyczne, które używają wariantu LaTeX, mają odmienny wygląd, ale tak naprawdę tylko z powodu określonego zestawu czcionek wymaganych do jego użycia. Ale książki matematyczne mojej firmy mają dość wyrafinowane układy wykonane w LaTeX lub Framemaker (choć ten ostatni jest obecnie rzadki), które zwykle zaczynają się jako szablony InDesign. Tylko personel produkcyjny wiedziałby, że istnieje różnica z powodu rzadkiego kompromisu, który czasem się zdarza.
Mówię, że z mojego doświadczenia w tworzeniu materiałów marketingowych w programie InDesign przy użyciu tylko Applescript (wstaw XML, a skrypt zajmuje się resztą, w tym czyszczeniem układu). Nawet po przeniesieniu szablonów z Quarka do InDesign wyniki są nie do odróżnienia od siebie, poza tym, że mój skrypt nie popełnia tylu błędów układu, jak projektanci, gdy robili to ręcznie.
źródło
Jeśli zobaczysz wyrównane optycznie w pełni uzasadnione kolumny tekstu, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostały ustawione w programie InDesign. Quark może to zrobić również w dzisiejszych czasach, ale nie trwało to dłużej niż InDesign.
Kompozytor wieloliniowy to coś, czego Quark wciąż nie ma. Nie, żebym wiedział. Tak wąskie kolumny tekstu (jak w gazetach) wydają się mieć mniej rzek. Wydają się bardziej jednolite, jeśli są ustawione w kompozytorze wieloliniowym. Doskonale wykonuje swoją pracę. Jest w jakiś sposób oparty na starym algorytmie URW z lat 80-tych, który opiera się na pracy Gutenberga nad Biblią.
Co więcej, myślę, że nie można powiedzieć.
źródło
Myślę, że w twoim pytaniu naprawdę brakuje słów „nieostrożnego składu” gdzieś tam. Na przykład InDesign przypisuje interlinię jako atrybut postaci, w przeciwieństwie do Quarka. Prowadzenie dowolnej linii w programie InDesign jest zatem największym znakiem w linii. Ponieważ zawierałoby to ukryty znak akapitu na końcu ostatniego wiersza, jeśli przewaga ostatniego wiersza akapitu jest większa niż cała reszta, można założyć, że ten tekst został ustawiony w programie InDesign. Przez nieostrożnego lub pośpiesznego pisarza / projektanta.
źródło