Czy istnieje sposób na usunięcie cyfrowego znaku wodnego z mojego obrazu?

9

Czy powinienem martwić się usunięciem znaku wodnego, który dodam do obrazu? Czy mogę podjąć kroki, aby upewnić się, że nie jest to możliwe?

copy-protection squillman
źródło
2
Zobacz także „Czy warto znak wodny?” na photo.stackexchange: photo.stackexchange.com/q/856/1913
Jari Keinänen

Odpowiedzi:

11

Czy ktoś może usunąć znak wodny z twojego obrazu? Tak oczywiście.

To jest łatwe? Nie, nie bez odpowiednich narzędzi

Podobnie jak w przypadku innych obszarów ludzkich starań, jest to wyścig zbrojeń. Cokolwiek można wymyślić, można obejść. Niezależnie od tego, jaki atak jest znany, można go obronić. To niekończący się cykl.

Znak wodny na zdjęciu pozwala uczciwym ludziom być uczciwym, podobnie jak zamek w drzwiach. Ale znak wodny (lub jakikolwiek inny schemat bezpieczeństwa) nigdy nie ochroni przed kimś z prawdziwą kradzieżą.

Dobrym pytaniem jest: Jak dużą wartość przykładam do tego obrazu oraz ile czasu i pieniędzy chcę wydać, aby uczynić go nieco trudniejszym (nie niemożliwym) dla kogoś bez mojej zgody?

Stewbob
źródło
Ogólnie rzecz biorąc, znak wodny jest skuteczny. Nie utrzymuje uczciwych ludzi. Ktoś, kto potrzebuje znaku wodnego, aby powstrzymać go od naruszenia praw autorskich, nie jest uczciwy - po prostu wie, że łatwiej jest znaleźć obraz bez znaku wodnego. Prawdziwym minusem znaku wodnego jest to, że traktuje uczciwych użytkowników jak złodziei i po prostu wygląda brzydko. Jeśli utrzymasz mały znak wodny, możesz go wykadrować, ale jeśli jest duży, wygląda nieprzyjemnie. IMO, lepiej po prostu zaakceptować fakt, że jakiś 16-latek może ukraść twój obraz, niż oznaczyć znak wodny obraz, który chcesz pokazać innym.
Calvin Huang,
1
Z mojego doświadczenia wynika również, że artyści / fotografowie, którzy używają najbardziej wstrętnych znaków wodnych, są typami osób, które naprawdę nie muszą się martwić, że ktoś ukradnie ich zdjęcia. Nie wiem, dlaczego tak jest, ale wygląda na to, że prawdziwie odnoszący sukcesy fotografowie / projektanci nigdy tak naprawdę nie martwią się, że ktoś zapisze ich zdjęcia lub przekaże je jako własne.
Calvin Huang
@Calvin, to może mieć subtelny znak wodny, taki, który w dużej mierze nie zakłóca czytelności obrazu, ale nadal „chroni” prawo autorskie. Może powinien powiedzieć „zachowuje uczciwość ludzi stosunkowo uczciwych”; Nie powstrzyma zdeterminowanej osoby, ale powstrzyma większość ludzi przed odkopywaniem twojej pracy.
JamesHenare
3

Jedną z metod, które należy wziąć pod uwagę, jest to, że zamiast dodawać znak wodny, należy dodać znaczek w jakimś miejscu, którego nie będzie łatwo usunąć. Na przykład, jeśli masz zdjęcie osoby, połóż czarny (c) częściowo na jego twarzy. Zmusi to kogoś do odtworzenia części obrazu zamiast usuwania znaku wodnego. Ale oczywiście wygląda to dość brzydko. Oczywiście zależy to od tego, w jaki sposób korzystasz ze znaku wodnego.

Prawdopodobnie najlepszą metodą jest udostępnienie tylko małej wersji obrazu. Ludzie mogą to skopiować, ale będzie wyglądać zwyczajnie brzydko, co nie powstrzyma ludzi, ale jest lepsze niż nic :)

Darryl Hein
źródło
2
podczas przeglądania treści zdecydowanie wolę widzieć duży obraz z subtelnym znakiem wodnym niż czysty obraz, który jest widoczny tylko jako mała miniatura.
JamesHenare
@Jaips Zgadzam się z tobą, ale niestety ludzie zawsze pytają o najlepszy sposób ochrony swoich zdjęć i zwykle najlepsze sposoby utrudniają wszystkim.
Darryl Hein
myślę, że „najlepszy” to termin, który sugeruje subiektywny kompromis, czynniki równoważące, gdy przechodzisz od dobrego> lepszego> najlepszego. Obiektywnie masz prawdopodobnie rację, że praca jest narażona na mniejsze ryzyko porwania, jeśli jest wystarczająco mała (choć jak określasz „wystarczającą”?), Choć jeśli takie ryzyko chcesz zminimalizować, z pewnością istnieje jeszcze mniejsze ryzyko, jeśli nigdy wszedł do sieci w pierwszej kolejności! Po co umieszczać go w Internecie, jeśli nie z korzyścią dla konsumentów? Ponadto, dlaczego tak bardzo zmniejsza doświadczenie konsumentów, jeśli po to jest on?
JamesHenare