Co jest takiego dobrego w Helvetica?

78

Odkąd wiem, większość projektantów była zachwycona Helveticą. Chociaż widzę, że to ładny krój pisma, tak naprawdę nie rozumiem szumu.

Niektóre badania tej materii dostarczają argumentów: Helvetica jest neutralna, dobrze glifowana (jak w: ma wiele glifów i została wydana np. W cyrylicy) i była używana od dawna.

Zgodnie z tym artykułem Helvetica jest związana z kulturą biznesu i jest „bezpiecznym” wyborem.

Te argumenty nie przekonują mnie o wyższości Helvetiki. Dlaczego Helvetica jest taka dobra? Czy jest obiektywnie lepszy niż jakikolwiek inny neutralny, gładki i niezbyt młody krój pisma bezszeryfowego? Wiem, że jest o wiele lepszy niż Arial, ale czy jest lepszy niż Futura, Frutiger czy Myriad? A jeśli tak, to dlaczego?

Rozumiem, że to pytanie jest przynajmniej częściowo oparte na opiniach, dlatego chciałbym zaznaczyć, że szukam tutaj obiektywnych odpowiedzi. Chciałbym być przekonany jakimś dowodem, a nie odczuciami.

Vincent
źródło
bemdesign ma świetną odpowiedź :) dla mnie jest to dość krój pisma, chociaż jest nadużywany i jest używany w palcesach, nie powinien się pojawiać, dla mnie powinien być używany tylko do tytułów i tekstu pamięci
SomeAmbigiousUserName
Szukasz obiektywnych odpowiedzi, ale pytasz o subiektywny szum. Obiektywnie już odpowiedziałeś na pytanie „Helvetica jest neutralna, dobrze glifowana i używana przez długi czas”.
DA01,
Naprawdę polecam film o tym. Chodzi bardziej o samych projektantów graficznych, ale używa czcionki jako punktu rozmowy.
Almo
IBM wybrał Helvetica Neue (nie to samo, wiem) jako czcionkę swojej marki, ponieważ „To czcionka nauki i ery informacji, z precyzją i obiektywizmem, które budzą szacunek. Opieramy się na Helvetica Neue, aby ciężko pracować przekazywanie informacji, specyfikacji i podstawowych informacji. Dzięki swojej pewności, idealnie nadaje się do projektowania naszych produktów ”. cytowany z ibm.com/design/language/framework/visual/typography.shtml , gdzie pojawia się również porównanie litery R z Helveticą.
Bristol,

Odpowiedzi:

35

Kroje stają się popularne z wielu powodów, po części technologii (która często napędza modę - „Ponieważ potrafię” jest silniejszym motorem niż większość ludzi zdaje sobie sprawę), po części środowiska kulturowego, w którym pasują i łączą się, po części nastroju wywołać (lub nie). Groteski w ogóle pojawiły się na scenie typograficznej w czasach, gdy kultura zachodnia odrzucała ozdobne style z końca XIX wieku we wszystkich dziedzinach projektowania, w tym architektury i mody. Jeśli chcesz wyglądać nowocześnie, hasłem przewodnim jest prostota.

Helvetica jest niezwykle precyzyjna , jak przystało na szwajcarski krój pisma, i pod wieloma względami jest ostatecznym wyrazem groteskowego stylu. Precyzja jest niesamowita w kontekście komunikacji korporacyjnej, znaków słownych i logotypów, podobnie jak greckie kolumny i masywne kamieniarki są przydatne w kontekście architektury bankowej i rządowej. - Wysyła wiadomość. Precyzja przekazuje niezawodność, konserwatywną kulturę, autorytet, kontrolę; więc powiązanie z tożsamością korporacyjną, z perspektywy czasu, było prawdopodobnie nieuniknione.

Ta precyzja jest w dużej mierze tym, co projektanci uwielbiają w Helvetice, a także dużą częścią tego, czego nienawidzą, ponieważ wraz z precyzją przychodzi sztywność. Helvetica nie lubi upiększać.

Przykład z innej epoki może pomóc w ułożeniu kontekstu. Neoklasyczna architektura i design zyskały ogromną popularność w XVIII wieku dzięki symetrii i spokojnej harmonii. Był także częścią kulturalnego odrzucenia nadmiernie zdobionego projektu (rokoko), powstałego w wyniku ponownego odkrycia proporcjonalności i harmonii starożytnych greckich budynków. Jak na ironię, w końcu wypadło to z łaski: jadalnia Roberta Adama była tak dokładnie proporcjonalna i symetryczna, że ​​nie można było jej zmodyfikować bez „zepsucia”. Nie można było zmienić krzesła, dywanu ani pozycji stołu bez rzeczy, które wyglądałyby nie na miejscu.

Kolejny rozdział historii Helvetica przyszedł z pierwszą drukarką laserową Apple i Adobe Postscript. Helvetica i Times Roman były pierwszymi licencjonowanymi, zdigitalizowanymi czcionkami. Podpowiedzi Postscript sprawiły, że wyglądały dobrze w niskiej rozdzielczości 300 dpi dostępnej w tym czasie. Byli „wolni”, ponieważ przybyli ze sprzętem, którego konwencjonalny typ z pewnością nie był. Projektanci zabrali się do DTP jak kaczki do wody i zabrali ze sobą Helveticę.

W czasach przed DTP inne duże rodziny typu sans-serif, takie jak Univers, były tak samo popularne jak Helvetica do pracy w firmie. Jednak gdy DTP wystartowało, Helvetica miała zdecydowaną przewagę.

Rozmiar rodziny - liczba dostępnych gramatur i szerokości - jest również czynnikiem decydującym o wyborze kroju pisma dla tożsamości korporacyjnej, ponieważ umożliwia tekstowi mówienie wieloma głosami bez naruszania harmonii. Jako projektant, zawsze wybieram błędy ze strony zbyt dużej rodziny, a nie zbyt małej, kiedy wybieram krój pisma, jeśli jest to taki, który będzie używany w szerokim zakresie kontekstów przez długi czas. Myriad i Futura są również dużymi rodzinami i używam obu, ale mega-rodziny są jeszcze większe.

Odpowiedź @ bemdesign jest natychmiastowa. To, czy Helvetica jest dobra czy zła dla konkretnego projektu, zależy od projektu. Jest suchy, pozbawiony namiętności i, w większości ciężarów, ciężki. Warto zauważyć, że korporacyjną twarzą Apple'a jest Myriad, pomimo tego, że swobodnie posypują Helveticą całą linię produktów.

Alan Gilbertson
źródło
1
+1 za zwrócenie uwagi na precyzję czcionki. To może być to, co OP rozumiał jako „dobrze glifowany”, nie jestem pewien. Ale Helvetica zdecydowanie ma w sobie elegancję.
Omegacron,
1
W przypadku niektórych wczesnych drukarek laserowych trzeba było kupić wkłady z czcionkami fizycznymi i fizycznie zainstalować je w gnieździe, aby użyć dowolnej czcionki innej niż kilka wbudowanych w drukarkę. Chociaż nie mogło to stanowić problemu nawet w tych dniach Drukarki oparte na PostScript, przynajmniej nie pomogły w przyjęciu alternatywnych czcionek.
CVn
Chociaż zgadzam się, że odpowiedź @bemdesign jest trafna i poprawna, ta daje mi bardziej obiektywne powody, dla których Helvetica zyskała popularność, którą obecnie cieszy się. Dzięki, Alan!
Vincent
39

Myślę, że największą siłą Helvetiki (a zatem i największą słabością) jest to, jak „neutralny” jest krój pisma. Naprawdę może dobrze działać w różnych sytuacjach i aplikacjach, ponieważ jest zrównoważony i neutralny. Ale z tego samego powodu staje się „nijaki” - biurowy beżowy kolor krojów pisma.

Nigdy nie powiedziałbym, że Helvetica jest lepsza niż jakikolwiek inny krój pisma - należy ocenić na podstawie tego, w jaki sposób jest używany i jak każdy inny krój pisma, można go używać niewłaściwie.

bemdesign
źródło
4
Ładna obserwacja, ale „zrównoważona i neutralna” sprawiłaby, że coś „nie wydarzyło się” i „nudno”. Nadal jestem zaskoczony, jak Helvetica była w stanie uniknąć tych skojarzeń.
Vincent
1
Nie sądzę, by Helvetica z powodzeniem unikała wszelkich skojarzeń z „bez przygód” i „nudnymi”! Ale utylitaryzm Helvetiki wciąż czyni z niego użyteczne narzędzie dookoła.
bemdesign
5
Należy zauważyć, że „bezproblemowy” i „nudny” brzmi okropnie dla nas jako projektantów, ale dla właścicieli firm i zarządzania, co przekłada się na „stabilny” i „bezpieczny”.
Omegacron,
25

Obiektywnie już odpowiedziałeś na większość pytań w swoim pytaniu:

neutralny

Jest to z pewnością „proste” i niezbyt udekorowane. Helvetica w wielu sytuacjach nie nadaje dodatkowego znaczenia (celowego lub innego) poza słowami, które tworzy.

dobrze glifowany

Nie jestem pewien, czy słyszałem już ten konkretny termin, ale zakładam, że masz na myśli „dobrze narysowany”. To prawda, że ​​wiele krojów jest dobrze narysowanych, ale Helvetica też na pewno.

i był używany przez długi czas [czas]

W wielkim schemacie rzeczy - mianowicie w drukowanym słowie - jest ono używane bardzo krótko. Jednak od czasu, gdy się pojawił, jest konsekwentnie używany. Nie datuje się i nadal jest koniem roboczym kroju pisma.

Istnieje kilka innych powodów, dla których jest szeroko stosowany:

Dostępność

Prawie każdy komputer stacjonarny ma teraz Helvetica (zainstalowany z OSX i MS Office). To sprawia, że ​​jest to praktyczny wybór dla korporacji (podobny do Times New Roman).

Wszechstronność

Ponieważ krój pisma jest popularny od dłuższego czasu, opracowano także szeroki zestaw grubości i szerokości. Helvetica Neue to po prostu bardzo uniwersalny krój pisma dla projektanta.

To powiedziawszy, jeśli pytasz „dlaczego jest to lepszy krój pisma”, nie ma na to zbyt wielu obiektywnych odpowiedzi. Może być lepszy niż konkretny krój pisma, ale generalnie nie ma nic lepszego niż Helvetica niż powiedzmy, Franklin Gothic, Myriad lub Palatino. To tak, jakby pytać, co sprawia, że ​​młot jest tak doskonałym narzędziem. Młot może być doskonałym narzędziem. Dla wielu rzeczy, ale niekoniecznie jest lepszy lub gorszy niż śrubokręt.

DA01
źródło
Interesujące jest dla mnie to, że większość tych punktów (z wyjątkiem obszernego zestawu ciężarów i szerokości) stosuje się prawie równie dobrze do Times New Roman - a jednak, gdzie Helvetica jest prawie powszechnie uwielbiana, Times New Roman jest prawie zlekceważony i nienawidzony . Helvetica ma w sobie coś z niewysłowionej „elegancji”, której brakuje po prostu Timesowi. Czasy są neutralne, łatwe do odczytania, dobrze narysowane, eleganckie i dostępne… ale nie są eleganckie ani nawet wyjątkowo ładne .
Janus Bahs Jacquet
@JanusBahsJacquet: jako amator wolę czcionki bezszeryfowe do użytku na ekranie. Piksele zapisane przez nie robienie szeryfów mogą przyczynić się do tworzenia większych, wyraźniejszych liter. Times New Roman jest w tym szczególnie zły, ponieważ litery wydają się mniejsze (w danym punkcie wielkości) niż większość innych czcionek. Zgadzam się z twoim ostatnim - wolę Palatino, jeśli chcę czcionkę szeryfową.
Ross Millikan,
@JanusBahsJacquet Times New Roman ma bardziej ograniczony zestaw przydatnych zastosowań, ale nie widzę, by był powszechnie pogardzany i nienawidzony. To niezwykle popularny krój firmowy.
DA01,
@JanusBahsJacquet: Times Roman został wymyślony w celu oszczędzania papieru; liczba słów, które można wydrukować w określonym obszarze, a jednocześnie być czytelna dla osoby o pewnym poziomie ostrości wzroku, będzie na ogół większa w Times Roman niż w przypadku większości innych czcionek. Jednak w przypadkach, gdy obszar nie jest ograniczeniem, inne czcionki są często przyjemniejsze do odczytania.
supercat
11

Myślę, że dokładnie na to pytanie bardzo dobrze odpowiada dokument o czcionce, który ukazał się w 2007 roku.

Minęło trochę czasu, odkąd go widziałem, ale część, którą pamiętam najbardziej, dotyczy tego, jak Helvetica kojarzyła się z nowoczesnym designem w momencie jego wprowadzenia. Mówi także o wielu innych przyczynach: czytelności, zwartości ...

To tak naprawdę nie odpowiada na twoje pytanie, ale dla bardzo dogłębnej odpowiedzi, sugeruję sprawdzić ten film.

Colin Andrews
źródło
Chciałem też wspomnieć o tym filmie. Zwracam szczególną uwagę na części Erika Spiekermanna, ponieważ jest on dość tendencyjny w stosunku do Helvetiki, więc pomaga to kroju pisma z innej perspektywy.
Joe
11

Trudnym aspektem projektowania jest to, że rzeczy, które są faktycznie jednolite, rzadko wyglądają jednolicie. W przeciwieństwie do niektórych wcześniejszych rodzin czcionek bezszeryfowych, które faktycznie miały jednolite szerokości obrysu, i innych, które zawierały wyraźne różnice w szerokości obrysu, Helvetica jest zaprojektowana do równoważenia różnych szerokości obrysu, aby uzyskać ogólny wygląd jednolitości. Na przykład w niektórych starszych czcionkach bezszeryfowych litera „b” składałaby się z pionowej linii i okrągłej miski, oba o jednakowym ciężarze, ale taka konstrukcja może wyglądać trochę „ciężko” w pobliżu miejsc, w których połączenie miski i linii. Helvetica „b” ma bardziej jednolity wygląd, ale osiąga się to poprzez nierównomierne pociągnięcia - węższe po lewej stronie (w pobliżu trzonu) niż po prawej.

Helvetica nie była pierwszym projektem kroju pisma, który starał się stosować zmienne szerokości obrysu, aby osiągnąć jednolitość wyglądu, ale był wyjątkowo dobry w osiągnięciu tego celu; mogły istnieć inne rodziny czcionek, które były tak samo dobre, ale nie były dobrze promowane, ale wśród czcionek, które były aktywnie sprzedawane, Helvetica była prawdopodobnie najbardziej skuteczna w uzyskiwaniu jednolitego wyglądu.

supercat
źródło
Świetne punkty. Nawet negatywne przestrzenie i przestrzenie między postaciami w Helveticy zostały przemyślane z dużą dozą staranności, co zwiększa harmonię i jednocześnie pogarsza elastyczność.
Alan Gilbertson,
@AlanGilbertson: Ujemna spacja między znakami jest niezwykle ważnym aspektem czcionki i nie jest tak naprawdę uchwycona przez próbki typów, które pokazują każdą literę w jednym lub dwóch kontekstach. Zastanawiam się, w jakim stopniu projektanci Helvetica oczekiwali, że będzie to kerning, ponieważ niektóre rodzaje sprzętu mogą zarządzać niektórymi formami kerningu, ale inne nie. i nacięcia do obsługi kerningu, ale nie wiem, czy sam Linotyp może zrobić coś takiego).
supercat,
7

To pytanie ma wiele odpowiedzi, więc postaram się streścić.

Helvetica jest absolutnym szczytem europejskiego (lub szwajcarskiego) modernizmu i jako taka dąży do neutralności. Jak ujął to Massimo Vignelli:

Możesz pisać Kocham cię w „Helvetica Extra Light”, aby być bardzo delikatnym i romantycznym, lub możesz pisać Kocham cię w „Helvetica Extra Bold”, aby być intensywnym i namiętnym.

Wielu docenia fakt, że Helvetica może pisać absolutnie wszystko , ponieważ jest bardzo precyzyjna i geometryczna, ale jednocześnie ma ludzką jakość.

Wielu potępia to za wszechobecność i brak charakteru.

Jest to starożytna wojna między tymi, którzy uważają, że sam typ nie powinien mieć znaczenia, znaczenie to powinno być przekazywane wyłącznie słowami tworzonymi przez te postacie, a tymi, którzy myślą, że ten typ jest prawowitym nośnikiem znaczenia.

Naprawdę nie ma obiektywnej odpowiedzi i jest to głównie kwestia opinii. Oba te poglądy są uzasadnione. (Czy słowo „ kot” musi być typu futrzanego, aby reprezentować kota? Oczywiście, że nie. Ale czy możesz sobie wyobrazić, że Disney, Coca-Cola lub Marlboro stają się takimi kultowymi markami, gdyby użyli Helvetiki zamiast swoich dobrze znanych typów?)

Naprawdę musisz wyrobić sobie własną opinię; Polecam film dokumentalny „ Helvetica ”, aby poznać historię i kontekst tego legendarnego kroju pisma.

Osobiście przestrzegam tej zasady: Jeśli nie masz 100% pewności, że alternatywa dla Helvetica, której zamierzasz użyć, działa lepiej w tej aplikacji niż Helvetica, użyj Helvetica.

Delltar
źródło
1
Słuszna uwaga. Osobiście należę do tej drugiej kategorii - wpisane słowo jest bardzo dwuwymiarowe w porównaniu do innych form komunikacji. Widzę, że wybór czcionki działa jako „język ciała” treści.
Omegacron,