W jaki sposób można dokładnie odtworzyć iluzję optyczną „ubierania” na innych obrazach?

Do tej pory całkiem pewien, że cały świat zna złudzenie optyczne „ubierania się”, tak jak kiedyś będzie znane. Moje pytanie brzmi: jak tę iluzję odtworzyć na innych obrazach?

Dla osób żyjących w średniowiecznych mediach społecznościowych, oto obraz:

Ogólnie rzecz biorąc, niektóre osoby muszą ponownie ustawić ostrość, aby zobaczyć prawidłowe kolory czerni i niebieskiego. Możliwe jest ponowne „dostrojenie” oczu i zobaczenie Złotego i Białego, ale bardzo trudne. W większości przypadków, gdy zobaczysz czarno-niebieski, nie możesz iść w drugą stronę.

Znowu jednak - pytanie brzmi, w jaki sposób można odtworzyć tę iluzję, aby wykorzystać ją w różnych projektach?

Ponieważ pytałeś o teorię kolorów, zakładam, że znasz już teorię kolorów i wiesz trochę, jak odnosi się ona do cieni i świateł. Jeśli nie, zapoznaj się z tym artykułem, który doskonale wyjaśnia, jak tworzyć obiekty z cieniami podczas malowania.

Możemy wykorzystać te informacje jako narzędzie do tworzenia podobnych zdjęć jak ta sukienka. Warto jednak zauważyć, że powodem, dla którego tak łatwo jest naszym umysłom źle zrozumieć ten obraz, jest to ziarnista, niskiej jakości JPEG, a oświetlenie jest znacznie złożone.

W rzeczywistości przyczyną tego efektu jest to, że zdjęcie zostało zrobione przeciętnym aparatem (prawie na pewno na telefonie komórkowym), szybko zrobione (powodując rozmycie) i prawdopodobnie zmniejszone w jakości, aby łatwo byłoby przesłać na stronę mediów społecznościowych.

Najważniejsze jest to, że aby część oka układu nerwowego dokonała właściwej oceny sceny, potrzebuje wysokiej jakości „danych”. Jeśli nasze mózgi otrzymają słabe dane, wówczas z łatwością mogą dokonać złej oceny percepcyjnej.

Jeśli chodzi o ten obraz, oświetlenie jest takie, że wielu zwykle zauważa najpierw naprawdę JASNE źródło światła wychodzące z okna. W naszych umysłach, możemy założyć, następnie „ Ok, jasne światło na zewnątrz, ergo ... Muszę być patrząc na cień po stronie tej sukience. ”

Uzbrojeni w naszą wiedzę na temat niebieskich cieni i stosowania uzupełniających się kolorów do cieniowania, możemy teraz zrozumieć, dlaczego możemy dostrzec, że jest to biała sukienka (która jest stonowana do niebieskawego odcienia do cieniowania) i że złota koronka jest także rzucany na niebieskawo, ponieważ jest również w cieniu.

Dla tych z nas, którzy źle zinterpretowali tę scenę, być może będziemy musieli przez chwilę wpatrywać się w ten obraz, aby nasze umysły zauważyły, że jest dużo krwawienia od światła rażącego na obiektywie aparatu.

Oznacza to, że zamiast widzieć sukienkę w cieniu, widzimy ją w pokoju, w którym również świeci bardzo jasne światło. Nasze umysły to:

„ Och! To nie jest słabo oświetlona, ​​biało-złota sukienka, to dobrze oświetlona czarno-niebieska sukienka! Pozwól, że powolnie zmienię naszą percepcję, aby MAYBE nie uważała, że ​​jesteśmy kompletnymi idiotami ... ”

Jesteśmy oszukani, ponieważ obie pary kolorów Czarny / Złoty i Biały / Niebieski na tym obrazie znajdują się blisko środka uzupełniających się gradientów kolorów dla każdego koloru. Ponieważ jesteśmy blisko tego punktu uzupełniającej się skali kolorów, a jakość obrazu jest do bani, nasze umysły po prostu nie wiedzą, jak poprawnie przetworzyć ten obraz.

Jak wykorzystujemy to na naszą korzyść?

Nie potrafię udzielić bezpośredniej odpowiedzi, ponieważ efektywne wykorzystanie tych informacji wymaga znacznych umiejętności artystycznych w tworzeniu sceny. Chociaż nie jestem artystą, mogę zaoferować kilka wskazówek.

Najpierw ustawię scenę z bezpośrednim punktem centralnym, który nie jest obiektem, którego chcesz użyć jako „zagubionego” punktu centralnego. W przypadku naszego obrazu jest to bardzo jasne światło wychodzące z okna. Zrób z tego pierwszy postrzegany punkt skupienia przez twojego widza i spraw, aby, ośmielę się to powiedzieć, raczej krzykliwy.

Następnie przygotuj scenę, w której obiekt spoczywa w miejscu, które, jak zakładamy, jest cieniem. Jak wspomniałem, nasze myśli myślą, że ta sukienka jest w ciemnym pokoju. Jeśli w pokoju jest ciemno, widzimy cienie. Stwórz ten sam efekt, stosując komplementarne, zacienione kolory, ale pamiętaj, aby używać kolorów, które są bardzo zbliżone do tego odcienia szaroniebieskiego, który jest gdzieś pośrodku wszystkich uzupełniających się skali kolorów od wysokiej do niskiej.

Następnie odtwórz efekt „lekkiego krwawienia”, taki jak ten, który widzimy na tym zdjęciu ze światła, które świeciło na obiektyw aparatu. W rzeczywistości ten efekt krwawienia jest prawie na pewno konieczny. Nie rozumiem, jak inaczej można oszukać umysł bez niego. Właśnie to krwawienie powoduje, że nasze umysły tęsknią za tym, że obiekt skupienia jest właściwie dobrze oświetlony, a nie słabo oświetlony. Jest to niezbędny mechanizm, jeśli chcemy oszukać umysł i poprosić widzów o to, co postrzegają.

Jeśli potrafisz przestrzegać tych zasad i przy odrobinie praktyki, myślę, że możesz odtworzyć podobny efekt na obrazie cyfrowym, a nawet na obrazie. Naśladowałbym przykład tego rodzaju obrazu, ale jest on niezwykle trudny do odtworzenia. Jak pisał Scott powyżej, cylinder z cieniami na szachownicy pokazuje dobry przykład tego, jak nasze umysły zmieniają prawdziwy kolor, dzięki czemu możemy lepiej zrozumieć, jak naprawdę wygląda obiekt, niezależnie od oświetlenia, w trójwymiarowym świat.

Twoim ostatecznym celem jest jednak stworzenie sceny, której oko nie będzie w stanie łatwo skorygować i faktycznie źle zrozumie! Będzie to wymagało pewnego poziomu kreatywności artystycznej i wielu eksperymentów.

W każdym razie, jeśli jesteś artystą i chcesz odtworzyć tego rodzaju iluzję w swojej pracy, powodzenia! Chciałbym zobaczyć, jak ktoś gra z tego psychologicznego efektu w sztuce. Przyjemnie jest obserwować i przez sekundę większość z nas kwestionuje nasze zdrowie psychiczne, gdy uderzająco uświadamiamy sobie, że świat często nie jest taki, jaki natychmiast postrzegamy.

Edward H Adelson stworzył iluzję cienia Checkera w 1995 roku.

Z wikipedii:

Złudzenie cienia w szachownicę to złudzenie optyczne opublikowane przez Edwarda H. Adelsona, profesora Vision Science na MIT w 1995 r. 1 Zdjęcie przedstawia szachownicę z jasnymi i ciemnymi kwadratami. Złudzenie optyczne polega na tym, że obszar obrazu oznaczony A wydaje się mieć ciemniejszy kolor niż obszar obrazu oznaczony B na płaszczyźnie 2D renderowanej projekcji 3D. Jednak w rzeczywistości mają dokładnie taki sam kolor na płaszczyźnie 2D pliku obrazu (ale niekoniecznie w projekcji 3D), co staje się szczególnie widoczne, jeśli rzutowana sceneria 3D jest renderowana częściowo lub całkowicie wadliwie.

To, że dwa kwadraty są tego samego koloru na płaszczyźnie 2D, można udowodnić, stosując następujące metody:

• Otwarcie iluzji w programie do edycji obrazów i użycie narzędzia Kroplomierz do sprawdzenia, czy kolory są takie same.
• Wytnij kartonową maskę. Oglądając łatki kwadratów bez otaczającego kontekstu, możesz usunąć efekt iluzji. Kawałek tektury z usuniętymi dwoma kółkami będzie działał jako maska ​​ekranu komputera lub wydrukowanego kawałka papieru.
• Łączenie kwadratów z prostokątem tego samego koloru, jak pokazano poniżej na środkowej figurze.
• Za pomocą fotometru.
• Wydrukuj obraz i wytnij kwadraty. Wytnij każdy kwadrat wzdłuż krawędzi. Usuń ich. Trzymaj je obok siebie.
• Izolowanie kwadratów. Bez otaczającego kontekstu efekt iluzji zostaje rozwiany. Można to zrobić za pomocą narzędzia Kroplomierz w programach do edycji obrazów, takich jak Gimp, aby próbkować wartości A i B oraz pokolorować nowo sąsiadujące prostokąty za pomocą narzędzia wiadro z farbą.

Obraz spoilera - najedź kursorem myszy, aby zobaczyć:

To naprawdę tylko inne spojrzenie na tę samą iluzję. Otaczające obszary koloru zmieniają ludzkie postrzeganie przedmiotów wewnętrznych.

Jest to drastycznie kiepska fotografia, a następnie wybuchy w tle, które mogą zmienić postrzeganie sukni. Gdyby fotografia nie była tak okropna, jak by nie była, nie byłoby „iluzji”.

Szczerze mówiąc, nigdy nie próbowałem tej samej iluzji na obrazie. Wydaje mi się jednak, że w celu odtworzenia tego samego rodzaju iluzji należy otoczyć obraz kolorami i wartościami ściśle powiązanymi z istniejącymi kolorami / wartościami obrazu. Zasadniczo tło musi mieć przeciwną wartość / kolor elementu wewnętrznego. Wzory na obrazie stają się niemal obowiązkowe, tak że oko rozbija każde jednolite pole koloru / wartości. Iluzja nie pojawi się w przypadku obiektów o jednolitym kolorze. Połączenie wewnętrznego wzorca, który zmienia się między wartością tła a wartością obrazu, tworzy dyskurs w oku, pozwalając widzowi zobaczyć A lub B.

Myślę, że sztuczka w sukience polega na tym, że na wyświetlaczu RGB wartości B między suknią a tłem są przeciwne. Tło jest mocno żółte ... przeciwieństwo niebieskiego w RGB.

I pełne ujawnienie ... Nie widzę, jak ktokolwiek mógł zobaczyć tę sukienkę i cokolwiek innego niż niebiesko-czarny (a raczej zdmuchnięty czarny, więc ... zabłocony brąz). Nawet patrząc na odpowiedź @ Vincenta .. sukienki są tutaj niebieskie. Być może ten konkretny obraz opiera się na źle skalibrowanych wyświetlaczach i własnej interpretacji tego, czym może być „biały / złoty”? Wszystko, co widzę, to niebieski lub jaśniejszy niebieski… nigdy to, co nazwałbym „białym”.

To naprawdę prosta iluzja optyczna - kolory otoczenia wpływają na to, jak widzisz kolory sukienki. Mógłbym opracować, ale Randall Munroe z xkcd wyjaśnił to za pomocą jednego zdjęcia:

Dwie sukienki na tej ilustracji mają dokładnie takie same kolory: # 879abd dla niebieskiego i # 715e3a dla złotego.

edytuj: Aby faktycznie odpowiedzieć na pytanie Ryana nieco bardziej: Myślę, że zamieszanie wynika z faktu, że wiele osób nie widzi pełnego obrazu, gdy po raz pierwszy go widzi. Ponieważ otoczenie jest niejasne, podświadomie próbujemy dodać, co to jest. Jeśli dodamy otoczenie z jasnym światłem, widzimy czarno-niebieską sukienkę. Jeśli zgadniemy, że otoczenie jest ciemne, widzimy złotą i białą.

Aby faktycznie odtworzyć ten efekt, wszystko, oprócz obszaru niejednoznacznego kolorowo, musi być nieostre lub w inny sposób niejasne. Spowodowanie, że obraz będzie początkowo oglądany częściowo lub w mniejszym rozmiarze (jeszcze bardziej zaciemniając rzeczy), pomógłby w dwuznaczności, a tym samym złudzeniu.

Chodzi o to, czy twój mózg myśli, że to ciemna sukienka w ciepłym (żółtym) świetle, czy jasna sukienka w cieniu.

(Nie biorę uznania za powyższe zdjęcie)

Dla przypomnienia, oto faktyczna suknia. Czerń pojawia się na zdjęciu jako zabarwiona na złoto z powodu ogromnej prześwietlenia w ciepłym (żółtym) świetle.

Ted Talk Beau Lotto na ten temat jest absolutnie konieczny, jeśli jesteś ciekaw iluzji optycznej sukni.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Nie byłbym w stanie powiedzieć tego lepiej niż on, więc przytoczę kilka odpowiednich zapisów. Ponieważ jest on dominującym ekspertem w tej dziedzinie, proszę uważać jego opinię za potwierdzoną przez fakt.

Dlaczego ta iluzja się dzieje?

Światło padające na nasze oczy jest zdeterminowane przez wiele rzeczy na świecie - nie tylko kolor przedmiotów, ale także kolor ich oświetlenia oraz kolor przestrzeni między nami a tymi przedmiotami. Zmieniasz jeden z tych parametrów i zmieniasz kolor światła padającego na twoje oko.

Jest to ogromny problem, ponieważ oznacza, że ​​ten sam obraz może mieć nieskończoną liczbę możliwych źródeł w świecie rzeczywistym. Zupełnie różne znaczenia, dające początek dokładnie tej samej informacji siatkówki. A jednak to tylko informacja siatkówki, którą otrzymujemy. Światło padające na twoje oko, informacje zmysłowe, jest bez znaczenia, ponieważ może znaczyć dosłownie wszystko.

Jak więc widzimy? Cóż, widzimy, ucząc się widzieć. Zatem mózg ewoluował mechanizmy wyszukiwania wzorców, znajdowania relacji w informacji i kojarzenia tych relacji ze znaczeniem behawioralnym, znaczeniem, poprzez interakcję ze światem.

Nasz mózg może na nowo zdefiniować normalność, nawet przy najprostszej rzeczy, jaką robi mózg, a mianowicie koloru. Weź dwa identyczne kwadraty i umieść je w jasnym i ciemnym otoczeniu. A teraz ta na ciemnej ramce wygląda jaśniej niż na jasnej ramce. Istotne jest nie tylko jasne i ciemne otoczenie, które ma znaczenie. To właśnie te jasne i ciemne otoczenie oznaczały dla twojego zachowania w przeszłości.

Zauważ, że po lewej stronie dwa kafelki wyglądają prawie zupełnie przeciwnie: jeden bardzo biały i jeden bardzo ciemny. Zauważ, że po lewej stronie dwa kafelki wyglądają prawie zupełnie przeciwnie: jeden bardzo biały i jeden bardzo ciemny. W porządku? Podczas gdy po prawej dwa kafelki wyglądają prawie tak samo. A jednak jest jeszcze jeden na ciemnym obramowaniu i jeden na jasnym obramowaniu. Czemu? Ponieważ gdyby kafelek w tym cieniu był w rzeczywistości w cieniu i odbijałby taką samą ilość światła dla twojego oka, jak ten na zewnątrz cienia, musiałby być bardziej odblaskowy - tylko prawa fizyki. Widzisz to w ten sposób.

To jest nieco wycięte z wideo i to w zasadzie on opisuje, jak nasze mózgi nauczą się, definiując normalność, jak widzieć. W rezultacie definicja ta może wpłynąć na sposób interpretacji otrzymywanych przez nas informacji wizualnych.

Proszę obejrzeć wideo, aby uzyskać więcej kontekstu, ma on pomoce wizualne, których kopiowanie tutaj nie czułem, ponieważ wydawało się to nieco plagiatowe.

Jak można go powielać?

Można to odtworzyć wizualnie, „ucząc” wzrok użytkownika, jak nauczyć się szukać określonych kolorów lub odcieni, a następnie pokazując mu coś, co wyglądałoby inaczej, gdyby był widziany w innym odcieniu.

Zasadniczo wszystko to odbywa się za pomocą kontrastów kolorów i intensywności. Na przykład jasnoszary na ciemnym tle będzie wyglądał ciemniej niż jasnoszary na jasnym tle.

Bardzo prostym ćwiczeniem z dokładnym obrazem w tym poście byłoby zamknięcie oczu na 30 sekund i spojrzenie na białą część sukienki podczas ich otwierania. Będzie wyglądał na zabarwione, a kolorowa część będzie ciemniejsza. Spowoduje to niedozwoloną reakcję niebiesko-czarną. Następnie pozwól, by twoje oczy dostosowały się do światła w pomieszczeniu, a następnie spójrz na żarówkę przez 3 sekundy, a następnie spójrz ponownie na sukienkę. Jaśniejsze kolory przejdą, a biały będzie jaśniejszy, a pomarańczowy będzie kolorowy.

Jest to rodzaj bocznej odpowiedzi na pytanie. Podważam pomysł, że jest to złudzenie optyczne i mam inną teorię. Być może jest to przypadek powszechnej, częściowej ślepoty barw. Mój przyjaciel i ja widzimy niebieski i czarny (ciemny brąz?) I nie byliśmy w stanie „ponownie ustawić ostrości”, aby zobaczyć inne kolory. Podobnie nasze żony widzą biel i złoto i nie mogą zmienić swojego postrzegania; może po prostu z dumy :). Nasz pomysł polegał na tym, że być może po prostu nie widzą odcienia niebieskiego na obrazie.

Aby więc zademonstrować punkt, w którym otworzyliśmy obraz oryginalnego plakatu w Photoshopie, użyliśmy kroplomierza koloru, aby upewnić się, że rzeczywiście jest on niebieski w źródle, a następnie usunąłem ten kolor z kanałów kolorów. Viola, teraz wszyscy zgadzamy się, że sukienka jest biało-złota

Oto kolor niebieski, z którego pobraliśmy próbki obrazu, a następnie usunęliśmy go z oryginału:

Nie znam prawdziwej odpowiedzi. W rzeczywistości nie mogę sprawić, by ta iluzja zadziałała dla mnie. Dla mnie wygląda to na naprawdę kiepskie, poprawione (lub celowo zmanipulowane) złe zdjęcie.

Ale mam dwie teorie ...

Pierwszy to wyżej wspomniany fakt. Ekspozycja tego zdjęcia jest zdmuchnięta i mocno artefaktyczna. Jeśli spojrzysz na obraz z góry na dół, zauważysz, że „prawdziwe” kolory na obrazie d0 skłaniają się w kierunku złota i bardzo chłodnej złamanej bieli pod względem rzeczywistych wartości pikseli:

Nie biorąc pod uwagę reszty zdjęcia, można łatwo „dopasować kolory” tego zdjęcia w mózgu w dowolny sposób ... w kierunku złota lub czerni. To tak słabo oświetlone i naświetlone zdjęcie, że ludzie, którzy muszą korygować kolory mentalne, zwiększają różnorodność wyników.

Tutaj istnieje silna korelacja ze sztuką, ponieważ fotografując lub malując prawdziwe przedmioty, nigdy nie należy używać prawdziwej czerni i prawdziwej bieli, ponieważ w rzeczywistości są one w rzeczywistości zupełnie nienaturalne. Jeśli rozejrzysz się po świecie, w którym jesteś, na czymkolwiek białym lub czarnym, zauważysz, że nigdy nie są w 100% białe lub w 100% czarne. Odzwierciedlają inne kolory, oświetlenie rozmywa kolory itp. To tylko w kontekście otaczających ich kolorów mózg wykonuje obliczenia, że ​​coś jest rzeczywiście czarne lub białe.

Jednak w kontekście pełnego zdjęcia mam przeczucie, że większość ludzi właściwie „poprawia kolory” w swoich głowach do właściwego niebieskiego / czarnego. Ci, którzy początkowo tego nie robią, być może mają zbyt wąskie skupienie (być może dlatego, że patrzą na to zdjęcie w kontekście „skupienia się na efekcie”) lub ... moja druga teoria ... są kolorami -poprawianie go na złoto i biel, ponieważ taki jest tytuł efektu. Efekt zostaje wszczepiony w twój mózg, zanim jeszcze zobaczysz zdjęcie.

Jedyną iluzją tutaj jest wiodące pytanie sugerujące, że jasne obszary są białe, wraz z wyborem binarnym. Jest to wizualna hybryda sztuczki wymuszonej karty i „fałszywego wyboru”.

W rzeczywistości nie jest wymiernie nie czarnego obrazu w ogóle , więc wybór nie jest dokładna.

Myślę, że Random832 ma jednak rację: wszyscy akceptujemy, że białka zyskują odcień koloru w różnych warunkach, szczególnie w okresach słabego oświetlenia.

Jakikolwiek kolor jest prawdziwa suknia, jest to czerwony śledź i nie ma wpływu na naszą ocenę wydmuchanego zdjęcia.

Nie sądzę, aby działało to z dowolnym kolorem innym niż niebieski, ponieważ jest to głęboko zakorzenione założenie, że białe obiekty w cieniu wydają się niebieskie (ponieważ niebo jest niebieskie, a coś na zewnątrz w cieniu jest generalnie oświetlane z całego nieba ).

Jeśli chodzi o sposób, aby go odtworzyć, myślę, że bardzo jasne światło dochodzące zza niej (to oczywiście jest lekki, a nie na przykład zwykłym białym tle) jest kluczowym czynnikiem - to właśnie sprawia, że ludzie myślą, że sukienka jest w cieniu, i dlatego postrzegaj to jako „kolory, które wyglądałyby tak w cieniu”.

Kolor polega na tym, że nasz mózg oblicza kolor i czasami może to zrobić źle lub automatycznie go skorygować w zależności od otaczającego światła.

W aparatach zwykle znajduje się ustawienie o nazwie Balans bieli, dzięki któremu można dokładnie zobaczyć, jak nasz mózg automatycznie koryguje kolory.

W trybie balansu bieli spróbuj ustawić go na coś innego niż automatyczny balans bieli (AWB), na przykład tryb światła dziennego lub nawet lepiej manualny, i skieruj aparat na coś białego na zewnątrz w słońcu, a następnie ustaw ręczną równowagę z tego - niektóre aparaty, takie jak większość serii Canon, mają opcję ręcznego balansu bieli - w przypadku Canona należy ustawić go w tryb ręczny, wskazać coś białego i nacisnąć normalnie przycisk DISP, aby ustawić balans), zrobić zdjęcie na zewnątrz w świetle dziennym, a następnie zrób zdjęcie w środku pod zwykłą żarówką, a następnie zrób zdjęcie pod żarówką energooszczędną / fluorescencyjną - najlepiej w każdym przypadku mieć coś, co wydaje się być białe w każdym z nich - może zrobić zdjęcie białej kartki.

Teraz spójrz na wszystkie trzy zdjęcia i to, co widzisz - to dziwne, prawda? - kiedy byłeś w świetle dziennym, kolory na zdjęciu wyglądają normalnie, ale zdjęcia zrobione pod dwiema różnymi żarówkami wyglądają inaczej kolor nad nimi zamglony (jeśli dobrze pamiętam, te pod normalną żarówką powinny mieć żółtawą mgiełkę nad nimi, a te pod żarówką / świetlówką energooszczędną powinny mieć nad nimi niebieską mgiełkę - zobaczycie więcej, jeśli spojrzysz przy zabranym białym elemencie).

Więc dlaczego, do cholery, tak się stało (i nie, nie dlatego, że nie użyłeś proszku do prania Daz na białym prześcieradle - chociaż proszek do prania używa podobnej sztuczki - na wypadek, gdybyś jeszcze nie oglądał teorii wszystkiego na początku) Hawking's to wyjaśnia!)

Powodem jest to, że światło, które widzimy, nie zawsze jest w 100% białe. Żarówki fluorescencyjne faktycznie wytwarzają niebieskawe światło, a żarówki wolframowe wytwarzają żółtawe światło, ale twój mózg zdaje sobie sprawę, że źródło światła wpływa na kolor w pomieszczeniu, więc próbuje to automatycznie skompensować i wykorzystuje inne rzeczy, aby znaleźć prawdziwe kolory - w ten sam sposób, w jaki aparat rozpoznaje to przy użyciu automatycznego balansu bieli. Ale w niektórych przypadkach robi się naprawdę zdezorientowany i to, co widzisz, jest całkowicie niewłaściwy kolor.

Oprócz tego mózg wykorzystuje również cienie, aby dowiedzieć się, jaki jest kolor czegoś, ale czasami cienie też mogą być niewłaściwe i może to powodować poważne problemy dla naszego mózgu w określeniu prawdziwego koloru czegoś.

Aby odtworzyć iluzję optyczną tej sukienki, musisz znaleźć jakiś materiał, który w niektórych miejscach mógłby sprawiać wrażenie rzucania cienia w niektórych obszarach, a nie w innych, aby oszukać mózg, że istnieje cień i kolory są różne kiedy w rzeczywistości nie są.

Jest tutaj obraz kostki rubika, która robi podobną sztuczkę, kolor na górnym kwadracie jest tego samego koloru co kwadrat z boku, ale wyglądają zupełnie inaczej - narysowałem linię w tym samym kolorze, łączącą jeden z drugi, a jeśli spojrzysz na linię, wydaje się, że ma gradient przechodzący przez bok sześcianu, ale w rzeczywistości ma ten sam kolor.

I ostatnia rzecz, jeśli chcesz zobaczyć, co może zrobić balans bieli - spójrz na mój film na Youtube, który zrobiłem w zeszłym roku na Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - kolor jest bardzo daleko od szeregu zdjęć, ponieważ przez przypadek źle ustawiłem balans bieli podczas filmowania. Próbowałem to trochę poprawić, ale nadal widać bardzo złe kolory w każdym miejscu.