Eye-Fi vs Transcend: Która karta zapewnia dokładniejsze geotagowanie?

Istnieją dwie wiodące firmy na rynku kart pamięci Wi-Fi.

Chciałbym wiedzieć, jak się porównują pod względem dokładnych danych geotagowania wykonanych zdjęć, zwłaszcza podczas podróży po obszarach wiejskich (z dala od miast) lub w krajach Afryki Północnej.

O ile mi wiadomo, karty Eye-Fi muszą znajdować się w zasięgu co najmniej 2 punktów dostępu Wi-Fi, a te urządzenia muszą być „znane” przez bazę danych Google WPS. Geotagowanie ma miejsce podczas procesu przesyłania na serwery i nie można go powtórzyć po przesłaniu zdjęć.

W oparciu o powyższe, w jaki sposób karty Transcend mają się do Eye-Fi Mobi Pro pod względem dokładności geolokalizacji (zakładając, że mają specyfikacje techniczne najnowszych modeli)? Czy są równi?

Wydaje mi się, że ostatnie generacje kart SD w ogóle nie oferują geotagowania. (Por. Z całkowitym brakiem tagowania geograficznego w specyfikacji produktu). Obecnie wydaje się, że karta automatycznie łączy się ze smartfonem i korzysta z usług lokalizacji telefonów. W związku z tym tagowanie będzie dokładnie tak dokładne, jak usługa lokalizacji telefonu.

Ten blogger na przykład sprawdza nową kartę SD Eye-Fi:

Jednym ciekawym akcentem jest to, że możesz powiedzieć aplikacji Eyefi Mobi, aby używała GPS telefonu do śledzenia Twojej lokalizacji podczas fotografowania, a następnie użyj tego do geotagowania zdjęć.

Blog źródłowy o Eye-Fi

Dokładność cywilnego GPS bez obsługi lokalizacji Wi-Fi, jak to będzie prawdopodobnie na obszarach wiejskich, została opisana na przykład tutaj na stronie informacyjnej rządu USA.