Czy możliwa jest tylko sieć bezprzewodowa (dla użytkowników końcowych)?

14

Budujemy nowy budynek, a nasz CIO naciska na rozwiązanie, w którym nie musi wydawać pieniędzy na miedziane trasy do wszystkich stacji użytkowników i chce korzystać z sieci bezprzewodowej tylko w tym celu, zwłaszcza, że ​​sieć bezprzewodowa będzie już częścią wdrożenia.

Serwery, centrum danych, usługi uważane za krytyczne oraz inne urządzenia inne niż bezprzewodowe (na przykład kopiarka / skaner / drukarki) nadal otrzymają połączenie miedziane.

Jasne zainstalowanie okablowania miedzianego i przełączników obsługujących całe okablowanie może być kosztowne, ale wydaje się, że to poważna zmiana.

Jak opłacalne jest dostarczanie stacji bezprzewodowych tylko bezprzewodowych?

YLearn
źródło
W związku z niepewnością związaną z nadchodzącym wprowadzeniem LTE-U, chwytem operatorów telekomunikacyjnych w celu kradzieży i komercjalizacji widma Wi-Fi, może być czas, aby zacząć myśleć o tym, co się stanie, jeśli poważnie pogorszy to Wi-Fi. Będzie to miało pewien wpływ na Wi-Fi, ale nikt jeszcze nie wie, ile. Podejście strusi nic dla ciebie nie robi, ale ile i jakie zasoby w to wkładasz? z pewnością może być paraliżujący, jeśli ma poważny wpływ.
Ron Maupin

Odpowiedzi:

18

Wraz z nadejściem standardu 802.11n i standardem 802.11ac może to być opłacalna opcja. Jednak oczekiwanie oszczędności może być niedokładne, ponieważ możesz ponieść dodatkowe koszty początkowe (na przykład zatrudnienie konsultanta bezprzewodowego, aby upewnić się, że wszystko pójdzie dobrze) lub nawet koszty bieżące (czy potrzebujesz nowego personelu?). Będziesz musiał dokładnie rozważyć swoją drogę do przodu i jej wpływ na użytkowników i personel IT.

Biorąc to pod uwagę, należy wziąć pod uwagę kilka kwestii, rozważając niewdrożenie tradycyjnej sieci Ethernet 802.3 (im większa sieć bezprzewodowa i liczba urządzeń klienckich, tym bardziej są one prawdziwe):

  • 802.11 jest nieco nadal w tym samym miejscu, w którym 802.3 było w powijakach. Istnieją problemy z interoperacyjnością urządzeń, które istnieją w zależności od sposobu implementacji standardów przez niektórych dostawców. Twój personel IT może potrzebować dodatkowego czasu na przetestowanie nowego sprzętu lub oprogramowania.
  • 802.11 jest nowszy, bardziej skomplikowany i zmienia się znacznie szybciej niż 802.3, więc procesy rozwoju i zapewniania jakości przez dostawców bezprzewodowych (infrastruktura i urządzenia klienckie) nie zawsze są takie, jakie powinny być.
  • Należy upewnić się, że właściwie zaplanowano wdrożenie sieci bezprzewodowej, biorąc pod uwagę szereg czynników, w tym co najmniej zarówno zasięg, jak i planowanie pojemności.
  • Standard 802.11 może być trudniejszy do skonfigurowania, optymalizacji i utrzymania niż tradycyjna sieć 802.3. Bardzo pomocne będzie zatrudnienie kogoś z personelu lub zatrudnienie konsultanta dobrze znającego standardy 802.11 i RF.
  • Sieć bezprzewodowa nie jest tak niezawodna jak przewodowa, ponieważ łatwiej jest narażona na zewnętrzne źródła zakłóceń.
  • Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, zainwestuj w niektóre narzędzia, które pomogą Twojemu personelowi IT w utrzymaniu i rozwiązywaniu problemów z siecią bezprzewodową, w tym co najmniej podstawowy analizator widma 2,4 GHz / 5 GHz i bezprzewodowe urządzenie przechwytujące (bez specjalnego sprzętu / sterowników, Windows nie może poprawnie przechwytywać ruchu bezprzewodowego; Linux może z odpowiednim sprzętem).
  • Problemy w 802.11 mogą być trudniejsze do rozwiązania, więc rozwiązywanie problemów może czasem trwać dłużej.
  • W przypadku sieci 802.11 mogą wystąpić dodatkowe problemy związane z bezpieczeństwem. Przynajmniej warto rozważyć uruchomienie zabezpieczeń WPA2-Enterprise, jeśli jeszcze go nie masz. VPN dla klientów bezprzewodowych jest również opcją (z WPA2 lub bez).

Prawdopodobnie mogę kontynuować, ale mam nadzieję, że zilustrowałem, że chociaż jest to realna opcja, musisz upewnić się, że rozumiesz, co pociąga za sobą ta zmiana, jeśli chcesz to zrobić pomyślnie.

YLearn
źródło
3
YL, dobra rada. W przypadku OP, w zależności od liczby obsługiwanych klientów, koszt wejścia do zunifikowanej sieci bezprzewodowej na poziomie przedsiębiorstwa może być znacznie wyższy niż samo przejście przewodową. Dźwięk twojego CIO, który próbuje wybrać tani szlak, „możesz spodziewać się o wiele więcej kłopotów i skarg z systemem bezprzewodowym, jeśli pójdziesz tą drogą i skąpię na swoim wdrożeniu lub skrócisz rogi. Nie rozważ nawet korzystania z sieci bezprzewodowej bez zapewnienia użytkownikom częstotliwości 5 GHz, ponieważ widmo 2,4 GHz jest zbyt zatłoczone, ma mniej kanałów i zwykle ma więcej zakłóceń.
generalnetworkerror
+1 w przypadku problemów z niezawodnością i rozwiązywaniem problemów, szczególnie w przypadku cięć narożnych we wdrożeniach
tegbains
3

Co z głosem dla każdej stacji? Chociaż w dzisiejszych czasach dopuszczalne jest używanie sieci bezprzewodowej do wszystkich potrzeb związanych z transmisją danych w komputerach stacjonarnych, IMHO nadal korzysta z przewodowej łączności głosowej, a jeśli zamierzasz korzystać z miedzi dla głosu, to dlaczego nie użyć miedzi dla komputery stacjonarne również ...

David Rothera
źródło
To wydaje się bardziej pytaniem niż odpowiedzią, ale aby odpowiedzieć, jeśli mówisz o 500 użytkownikach i przewodowym głosie (więc pomiń pracę, ponieważ nie byłoby to zbyt różne), nadal mówisz o znacznych kosztach w miedź, części, kable krosowe i przełączniki. Bieżące koszty konserwacji i zasilania dla rozdzielnic. Ponadto bezprzewodowy VoIP jest coraz popularniejszą opcją i ma wiele zalet. Znam kilka firm, które przeszły na telefony dwufunkcyjne (komórkowe / SIP), które w dużej mierze zrezygnowały z tradycyjnego systemu telefonicznego.
YLearn
1
it is still the case IMHO that you should be using wired for voice<- nie podałeś żadnego powodu.
Lie Ryan
4
Bezprzewodowy, bez względu na to, jak na to patrzysz, jest półdupleksowym medium i bez względu na to, ile optymalizacji włożyłeś w AP, aby dać głosowi priorytet, nigdy nie będzie pasował do standardowych przebiegów miedzianych.
David Rothera
3

Przejście na „All Wireless” może być bardzo opłacalne we właściwym środowisku i przy odpowiednim planowaniu. Jednym z kluczowych pojęć, które widzę inżynierowie, którzy nie spędzili dużo czasu na pracy w sieciach WiFi, jest zapominanie, że sieci bezprzewodowe, które korzystają z nielicencjonowanego widma FCC, takie jak 802.11n lub 802.11ac, działają na wspólnym, niekontrolowanym nośniku fizycznym . Udane wdrożenie będzie mieć na uwadze środowisko fizyczne, a także przewidywane wykorzystanie sieci, zarówno czynniki zarządzania zewnętrznymi (na zewnątrz budynku lub podłogi), jak i wewnętrzne zakłócenia wywołane przez użytkownika. Widziałem, że firmy o minimalnych wymaganiach ruchu sieciowego korzystają z sieci bezprzewodowych nawet w hałaśliwym środowisku otwartym, podczas gdy inne o wysokich wymaganiach wydajności wymagają dużo drogiego czasu i wysiłku, aby dostosować i dostroić gęstość AP (punktu dostępowego), konfiguracja i umieszczenie. Widziałem firmy z dużą liczbą użytkowników mediów w ciasnych kwartałach nad parterem budynku biurowego ze szklanymi ścianami w centrum San Francisco, które ostatecznie przeszło w tryb bezprzewodowy, zajęło to po prostu dużo pracy.

Zadaj sobie kilka pytań:

  1. Jakiego rodzaju i jaki ruch powinienem oczekiwać w sieci WiFi?
  2. Jak gęste będzie środowisko klienta? (Liczba użytkowników na AP może mieć znaczną różnicę w wydajności w hałaśliwym otoczeniu)
  3. Z czego wykonane są ściany budynku? Ściana z płyt kartonowo-gipsowych może powodować tylko utratę sygnału o wartości 3dB, a ściany z cementu mogą mieć straty o wartości przekraczającej 20 dB.
  4. Co robią twoi sąsiedzi? Istnieje wiele prostych, bezpłatnych narzędzi, za pomocą których można zobaczyć, jakie jest środowisko bezprzewodowe na zewnątrz budynku / biura.

Typowy kabel CAT6 kosztuje od 150 do 300 USD w zależności od Twojej lokalizacji, zrób matematykę i łatwo zauważyć, że dobrze zaprojektowana sieć Wi-Fi może zaoszczędzić pieniądze i, jeśli dokładnie zaplanujesz, zadowolić użytkowników.

adamplato
źródło
2

Aby uzyskać dobrą odpowiedź, warto wiedzieć, jak dużą organizację planujesz, zarówno pod względem obszaru, izolacji od innych organizacji, liczby użytkowników do wsparcia, jak i intensywności korzystania z komputera przez tych użytkowników).

Byłem w kilku firmach, które wybrały całkowicie bezprzewodowy dostęp do komputera; działało, ponieważ były stosunkowo małe i były bezpłatne kanały Wi-Fi. Większe instalacje są bardziej narażone na zatory w szczytowych okresach użytkowania.

I zawsze jest problem z sąsiadującą firmą, która konfiguruje stacje „na twoich kanałach”, co powoduje znacznie niższą przepustowość.

Występuje problem, z których pasm zamierzasz korzystać: 802.11b / g lub 802.11a. Istnieją tylko trzy czyste kanały w standardzie 802.11b / g, jest ich znacznie więcej w standardzie 802.11a, a także obsługuje wyższą natywną przepustowość i mniejsze rozmiary komórek.

Zwykle nie polecam instalacji wyłącznie bezprzewodowej; Biorąc pod uwagę, jak krytyczny jest dostęp do Internetu dla większości dzisiejszych pracowników, nie potrzeba zbyt wielu awarii sieci bezprzewodowej, aby uzasadnić dodatkowe 300 USD / stację kapitałową kosztów związanych z okablowaniem stacji.

Na koniec, czy przeprowadziłeś ankietę w witrynie, aby sprawdzić, ile konkurencyjnych sieci bezprzewodowych jest już dostępnych w Twojej lokalizacji?

Neil Katin
źródło
Podnosisz kilka bardzo dobrych rozważań na temat prawidłowego projektowania sieci bezprzewodowej, jednak nie sądzę, aby projekt bezpośrednio dotyczył kluczowego pytania, czy podejście jest realne. Chociaż normalnie nie zalecałbym tego podejścia, organizacje wrażliwe na pieniądze będą coraz częściej zadawać to pytanie.
YLearn
1
Chodzi mi o to: małe organizacje z niewielkim zużyciem i niewielką ingerencją będą w porządku. Ale bez dalszych szczegółów trudno powiedzieć, czy pasujesz do tego profilu.
Neil Katin