Dlaczego moja tabela Cisco 6509 BGP wykorzystuje dwa wpisy w mojej TCAM?

Mam problem z moim Cisco 6509, każdy wpis w mojej tabeli BGP zajmuje dwa wpisy w TCAM. Jeśli pokażę przekazywanie pojemności, widzę wpisy MPLS w zasobach przekazywania L3. Ale nie używam MPLS na moim podwoziu!

#show run | i mpls
mls cef maximum-routes mpls 508
no mpls ldp advertise-labels
no mpls ip

I mój L3 Forwading:

L3 Forwarding Resources
             FIB TCAM usage:                     Total        Used       %Used
                  72 bits (IPv4, MPLS, EoM)     1032192      899612         87%
                 144 bits (IP mcast, IPv6)        8192           7          1%

                     detail:      Protocol                    Used       %Used
                                  IPv4                      450051         44%
                                  MPLS                      449560         44%
                                  EoM                            1          1%

                                  IPv6                           1          1%
                                  IPv4 mcast                     3          1%
                                  IPv6 mcast                     3          1%

            Adjacency usage:                     Total        Used       %Used
                                               1048576      448758         43%

Dowolny pomysł? Czy to możliwe, że trasy są w VRF?

Wygląda na to, że 6500 generuje etykiety MPLS dla każdej trasy, jeśli BGP działa w VRF. Fakt, że twoje użycie IPAM4 i MPLS TCAM jest prawie identyczne, wydaje się to również wskazywać. Czy możesz wypróbować to polecenie:

show bgp vpnv4 uni all labels

Wydaje się, że istnieje ukryte polecenie, które powoduje, że IOS przydziela etykiety na VRF zamiast na prefiks.

mpls label mode all-vrfs protocol bgp-vpnv4 per-vrf

To ukryte polecenie, więc IOS go nie wyświetli. Również przed uruchomieniem możesz spróbować uruchomić:

show ip vrf detail

Och, 6500. Prowadzę małą sieć dostawców usług i uruchamiam 6500 jako router PE. Najgorsza decyzja w moim życiu. (To było upiększone stwierdzenie, ale rozumiesz o co mi chodzi).

Prowadzę pełne trasy BGP w VRF i mam z tym wiele problemów.

Twój przykład nie jest bardzo zaskakujący. Jak powiedział Daniel w swoim poście, dla każdego prefiksu VRF jest wpis LFIB, a także wpis VPNv4. Można to zmienić, dodając polecenie, mpls label mode vrf Internet protocol all-afs per-vrfjak podano; nie wydostanie cię to jednak z lasu. Zmiana na prefiksy VRF powoduje usunięcie wpisu LFIB (tak!), Ale dodaje wpis dla każdego prefiksu do tabeli Adjacency (czekaj, co ?!). Ponieważ sprzęt przekazujący 6500 jest współdzielony między przekazywaniem L2 i L3, nie zmienia to wcale zużycia pamięci sprzętowej. Jeśli już, utrudnia to znalezienie problemu.

Jeśli spojrzysz na swoje użycie po zmianie na użycie VRF (używanie show platform hardware cef resource-level), wygląda na to, że naprawiłeś problem. Jednak użycie polecenia show platform hardware cef adjacencies resource-levelujawnia, że ​​problem właśnie przeniósł się w inne miejsce.

Poniżej przedstawiamy wyniki jednego z moich 6500 zastosowań na poziomie zasobów i przyległości. Przedstawienie tego, o czym mówię.

Poziom zasobów

Global watermarks: apply to Fib shared area only.
Protocol watermarks: apply to protocols with non-default max-routes

Fib-size: 1024k (1048576), shared-size: 1016k (1040384), shared-usage: 458k(469769)

Global watermarks:
            Red_WM: 95%,   Greem_WM: 80%,   Current usage: 45%

Protocol watermarks:

 Protocol           Red_WM(%)      Green_WM(%)     Current(%)
 --------           ---------      ----------      ----------
 IPV4                --             --              42% (of shared)
 IPV4-MCAST          --             --              0 % (of shared)
 IPV6                --             --              2 % (of shared)
 IPV6-MCAST          --             --              0 % (of shared)
 MPLS                --             --              0 % (of shared)
 EoMPLS              --             --              0 % (of shared)
 VPLS-IPV4-MCAST     --             --              0 % (of shared)
 VPLS-IPV6-MCAST     --             --              0 % (of shared)

Wykorzystanie adiacencji

Watermarks apply to regions available for allocation and not pre-reserved
Stats region size for alloc:        444160
Non-stats region size for alloc:    376832

Adjacency Mgr watermarks:

 Type             Red_WM(%)      Green_WM(%)     Current usage(%)
 ----             ---------      ----------      ----------------
 Stats_WM         95%            80%             97%
 Non-Stats_WM     95%            80%             14%

Post Iwana na ten temat był oparty na moich ustaleniach tutaj. Obecnie współpracuję z Cisco, aby spróbować naprawić ten problem, ale niestety w tej chwili nie ma sposobu, aby to naprawić.

Twój przebieg może się różnić, ponieważ nie masz żadnych sąsiedztw MPLS. Byłbym zainteresowany, aby zobaczyć twoje wykorzystanie przyległości po dokonaniu zmiany.