Oto rezolucja w sprawie kar cielesnych wydana przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne.
Rezolucja obejmuje tę część:
Badania wykazały, że skuteczne stosowanie kary w eliminowaniu niepożądanych zachowań wymaga precyzji w czasie, czasu trwania, intensywności i specyficzności, a także znacznego wyrafinowania w kontrolowaniu różnych istotnych czynników środowiskowych i poznawczych, takich jak kara wymierzona w warunkach instytucjonalnych, bez uwaga na wszystkie te czynniki może wywołać wrogość, wściekłość i poczucie bezsilności bez ograniczania niepożądanych zachowań
Wskazuje to, że kara może być skutecznie zastosowana. Istnieje jednak wiele zmiennych, które sprawiają, że jest to generalnie niepraktyczne, ponieważ niewłaściwe obchodzenie się z tymi zmiennymi najprawdopodobniej spowoduje poważne negatywne konsekwencje, a także niedostosowanie zachowania zgodnie z przeznaczeniem.
Niestety nie mam bezpośredniego dostępu do badań, o których wspomniało stowarzyszenie, aby dojść do tej rezolucji.
Wygląda na to, że ta rezolucja i jej uzasadnienie dotyczą tylko kary wymierzonej w instytucjach . Sądzę, że jest to zupełnie inaczej, fsychologicznie, niż ustawienie domowe (wciąż odpowiednia odpowiedź na pytanie oczywiście).
Ilari Kajaste,
-1
Oto problem większości badań przeprowadzonych na dzieciach. Dzisiejszy nurt poglądów na klapsy polega na tym, że jeśli dasz klapsa dziecku, stworzysz agresywną jednostkę.
Jako dowód przedstawiamy osoby z przemocą, które zostały pobite przez rodziców i zawarli związek.
Żadne z tych badań nie jest kontrolowane genetycznie. Dzieci nie są pustymi tabliczkami, przychodzą z ustalonymi wcześniej zestawami osobowości, które oczywiście nie są ustalone jako współudział, ale głupotą byłoby je zignorować.
Na przykład dziecko brutalnego rodzica może być brutalne z powodu swoich genów, jak wiele innych wyraźnych fizjologicznych smakołyków, na przykład temperament, ciekawość, poczucie humoru itp.
Jest jeszcze inna część tej historii i oczywiście intensywność reakcji fizycznej wobec dziecka, klapsy i uderzanie pięścią dziecka nie powinny być zaliczane do tej samej kategorii, co dzieje się to w popularnych instrukcjach dla rodziców.
Są sytuacje, w których klapsy są absolutnie jedynym sposobem. Jeśli masz dziecko, które nieustannie robi coś, co zagraża jego życiu, takie jak wtykanie palców w gniazdko elektryczne i mówisz „nie”, niż „NIE”, niż „NIE!”, A ona po prostu się śmieje i kontynuuje zrób to, musisz fizycznie usunąć dziecko ze szkody. Próba wyjaśnienia tej koncepcji jest oczywiście dobra, ale jeśli to nie działa, musisz dać klapsa dziecku.
Nie ma dowodów na to, że klapsy nie są właściwą metodą rodzicielstwa w połączeniu z innymi środkami pedagogicznymi.
EDYCJA:
Poproszono mnie o przeprowadzenie badań i przejrzenie tych badań w celu wyjaśnienia moich twierdzeń. Nie zrobię tego, ponieważ przejrzenie wszystkich szczegółów zajmie dużo czasu, dużo łatwiej jest po prostu publikować artykuły, niż je analizować i wyjaśniać wszystkie wady, a linki do wszystkich badań nie są bezpłatne.
Jednak dam ci akapit z książki profesora psychologii Harvarda Stevena Pinkera The Blank Slate na temat jego opinii i linku do youtube, w którym wyjaśnia to w miłej 24-minutowej rozmowie (opublikuję również minutę, w której mówi o rodzicielstwie), wraz ze slajdami z niektórych badania ludzkiego mózgu i zachowania.
Chciałbym również zadać pytanie, czy któryś z was w jakichkolwiek mediach widział kiedyś wyjaśnienie badań pedagogicznych, w którym geny są zawarte w wyjaśnieniu? Nawet jeśli masz częstotliwość takich artykułów, liczba ad hoc wyjaśnień przyczyny i skutku jest znacznie większa. Jest to jednak tak oczywiste dla każdego, kto kiedykolwiek kontaktował się z innym człowiekiem i jego rodzicami / braćmi / siostrami / bliźniakami.
The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature
Rozdział 19: Dzieci
strona 375
... "Pierwsze prawo sugeruje, że każde badanie, które mierzy coś u rodziców, a coś u ich biologicznych dzieci, a następnie wyciąga wnioski na temat skutków rodzicielstwa, jest bezwartościowe, ponieważ korelacje mogą po prostu odzwierciedlać ich wspólne geny (agresywni rodzice mogą rodzić agresywne dzieci, rozmowni rodzice rozmowni dzieci). Ale te drogie badania są nadal wykonywane i nadal przekładają się na porady dla rodziców, tak jakby odziedziczalność wszystkich cech była zerowa . „
Oto link do youtube, dobrze byłoby obejrzeć cały film (24 minuty), ponieważ brakuje ci kontekstu, jeśli oglądasz tylko część o rodzicielstwie, która zaczyna się o 18:28: Steven Pinker: Pisząc kredą
Od początku chciałem zaoferować osobie, która zadała pytanie, ostrożność, gdy patrzy na studia i odpowiedzi, ponieważ w psychologii / pedagogice, podczas gdy jest wielu genialnych naukowców, wielu naukowców z tych dziedzin nie rozumie podstawowa zasada naukowa i nie mają integralności naukowej. Musi być bardzo sceptyczny, gdy postępuje zgodnie z radami podanymi tutaj lub ze stowarzyszeń psychologów.
Zgadzam się. Twoje uwagi na temat wad w badaniach byłyby w porządku, gdybyś faktycznie przedstawił badania, które krytykujesz i odpowiedziałeś na konkretne cytaty lub wspomniał o konkretnych aspektach. Po przejściu pierwszego lub drugiego akapitu jesteś w czystej nieobsługiwanej spekulacji i osobistej wierze.
Gotowy do nauki
1
Osobiście uważam, że kara cielesna może być odpowiednia w ramach racjonalnej strategii rodzicielskiej ... ale nie odpowiadasz na to pytanie, ponieważ nie podajesz żadnych wiarygodnych badań jako dowodów.
Duncan Bayne
1
@enedene Pytanie wyraźnie zadawało dostępne badania. Z pewnością badania powinny być rozpatrywane krytycznie, ale dokonywanie ogólnych uogólnień na temat wad, które budzą obawy w nieokreślonych badaniach, nie pomaga uzyskać odpowiedzi na pytanie PO.
HedgeMage
1
Uważam, że jeśli odpowiedź zostanie przegłosowana do -5, może zostać automatycznie usunięta. Jednak nie widziałem żadnych oznak, że HedgeMage chciałby to usunąć.
1
Uwierz mi, w wielu przypadkach jestem sceptyczny wobec głównego nurtu nauki i doskonale zdaję sobie sprawę z tego, jak pieniądze i władza establishmentu powodują zarówno złe badania, jak i złe wyniki. Lecz lekarstwem nie jest odrzucenie wszystkich badań, ale znalezienie lepszych badań.
Odpowiedzi:
Oto rezolucja w sprawie kar cielesnych wydana przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne.
Rezolucja obejmuje tę część:
Wskazuje to, że kara może być skutecznie zastosowana. Istnieje jednak wiele zmiennych, które sprawiają, że jest to generalnie niepraktyczne, ponieważ niewłaściwe obchodzenie się z tymi zmiennymi najprawdopodobniej spowoduje poważne negatywne konsekwencje, a także niedostosowanie zachowania zgodnie z przeznaczeniem.
Niestety nie mam bezpośredniego dostępu do badań, o których wspomniało stowarzyszenie, aby dojść do tej rezolucji.
źródło
Oto problem większości badań przeprowadzonych na dzieciach. Dzisiejszy nurt poglądów na klapsy polega na tym, że jeśli dasz klapsa dziecku, stworzysz agresywną jednostkę.
Jako dowód przedstawiamy osoby z przemocą, które zostały pobite przez rodziców i zawarli związek.
Żadne z tych badań nie jest kontrolowane genetycznie. Dzieci nie są pustymi tabliczkami, przychodzą z ustalonymi wcześniej zestawami osobowości, które oczywiście nie są ustalone jako współudział, ale głupotą byłoby je zignorować.
Na przykład dziecko brutalnego rodzica może być brutalne z powodu swoich genów, jak wiele innych wyraźnych fizjologicznych smakołyków, na przykład temperament, ciekawość, poczucie humoru itp.
Jest jeszcze inna część tej historii i oczywiście intensywność reakcji fizycznej wobec dziecka, klapsy i uderzanie pięścią dziecka nie powinny być zaliczane do tej samej kategorii, co dzieje się to w popularnych instrukcjach dla rodziców.
Są sytuacje, w których klapsy są absolutnie jedynym sposobem. Jeśli masz dziecko, które nieustannie robi coś, co zagraża jego życiu, takie jak wtykanie palców w gniazdko elektryczne i mówisz „nie”, niż „NIE”, niż „NIE!”, A ona po prostu się śmieje i kontynuuje zrób to, musisz fizycznie usunąć dziecko ze szkody. Próba wyjaśnienia tej koncepcji jest oczywiście dobra, ale jeśli to nie działa, musisz dać klapsa dziecku.
Nie ma dowodów na to, że klapsy nie są właściwą metodą rodzicielstwa w połączeniu z innymi środkami pedagogicznymi.
EDYCJA:
Poproszono mnie o przeprowadzenie badań i przejrzenie tych badań w celu wyjaśnienia moich twierdzeń. Nie zrobię tego, ponieważ przejrzenie wszystkich szczegółów zajmie dużo czasu, dużo łatwiej jest po prostu publikować artykuły, niż je analizować i wyjaśniać wszystkie wady, a linki do wszystkich badań nie są bezpłatne.
Jednak dam ci akapit z książki profesora psychologii Harvarda Stevena Pinkera The Blank Slate na temat jego opinii i linku do youtube, w którym wyjaśnia to w miłej 24-minutowej rozmowie (opublikuję również minutę, w której mówi o rodzicielstwie), wraz ze slajdami z niektórych badania ludzkiego mózgu i zachowania.
Chciałbym również zadać pytanie, czy któryś z was w jakichkolwiek mediach widział kiedyś wyjaśnienie badań pedagogicznych, w którym geny są zawarte w wyjaśnieniu? Nawet jeśli masz częstotliwość takich artykułów, liczba ad hoc wyjaśnień przyczyny i skutku jest znacznie większa. Jest to jednak tak oczywiste dla każdego, kto kiedykolwiek kontaktował się z innym człowiekiem i jego rodzicami / braćmi / siostrami / bliźniakami.
The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature
Rozdział 19: Dzieci strona 375
... "Pierwsze prawo sugeruje, że każde badanie, które mierzy coś u rodziców, a coś u ich biologicznych dzieci, a następnie wyciąga wnioski na temat skutków rodzicielstwa, jest bezwartościowe, ponieważ korelacje mogą po prostu odzwierciedlać ich wspólne geny (agresywni rodzice mogą rodzić agresywne dzieci, rozmowni rodzice rozmowni dzieci). Ale te drogie badania są nadal wykonywane i nadal przekładają się na porady dla rodziców, tak jakby odziedziczalność wszystkich cech była zerowa . „
Oto link do youtube, dobrze byłoby obejrzeć cały film (24 minuty), ponieważ brakuje ci kontekstu, jeśli oglądasz tylko część o rodzicielstwie, która zaczyna się o 18:28: Steven Pinker: Pisząc kredą
do pustej tablicy
Od początku chciałem zaoferować osobie, która zadała pytanie, ostrożność, gdy patrzy na studia i odpowiedzi, ponieważ w psychologii / pedagogice, podczas gdy jest wielu genialnych naukowców, wielu naukowców z tych dziedzin nie rozumie podstawowa zasada naukowa i nie mają integralności naukowej. Musi być bardzo sceptyczny, gdy postępuje zgodnie z radami podanymi tutaj lub ze stowarzyszeń psychologów.
źródło