Skąd bierze się to odbicie w ujęciu z długim czasem naświetlania?

12

Używając długiej (10 sekund) ekspozycji, zauważyłem dziwne „odbicie” na zdjęciu, gdzie najjaśniejszy obiekt pozostawia resztki w przeciwległej części kadru.

Możesz to zobaczyć tutaj: (źródło: alastairc.ac )próbka problemu

Nadal otrzymywałem go także w czasie ekspozycji 4/5 sekundy. NB: Używając Canona 550d z obiektywem Tokina 11-16 mm F2,8, o ogniskowej 16 mm.

Zakładam, że jest to coś fizycznego, na przykład wewnętrzne lustro lub obiektyw, ale czy ktoś wie na pewno?

long-exposure artifacts AlastairC
źródło

Odpowiedzi:

16

Nie jest to rzadkie, gdy masz przymocowany do obiektywu filtr UV, co zazwyczaj robi wiele osób, ponieważ jest zalecany przez sklep z aparatem jako ochrona obiektywu. Jeśli potrzebujesz naprawdę szczegółowego wyjaśnienia, jest jeden na Luminous Landscape, który pokazuje i wyjaśnia problem.

Moim zdaniem, i to jest osobista opinia, to stracić filtr UV, jeśli go masz. Oferowana „ochrona” jest w najlepszym wypadku minimalna, a wpływ na niektóre obrazy nie. Tak więc, moim zdaniem, strata przeważa nad zyskiem.

Wszystko to zakłada, że ​​masz filtr na obiektywie ... Wygląda na to, ale nie powiedziałeś.

John Cavan
źródło
3
Ach - nie miałem pojęcia, że ​​to wpłynie na to, naprawdę mam filtr UV z przodu.
AlastairC
2
@AlastairC: Awesome. Teraz zrób jeszcze jedno wielkie ognisko i spróbuj ponownie przy wyłączonym filtrze, abyśmy mogli zobaczyć, czy to rzeczywiście było to. :)
Proszę przeczytać mój profil
Ponadto, jeśli twój filtr dostał cienką warstwę dymu z ognia, może to zwiększyć efekt.
coneslayer
1
Porzucę filtr UV, dodałem go, zakładając, że był potrzebny do ochrony obiektywu.
AlastairC
1
Dodając tylko, że widziałem te same problemy z filtrami UV podczas fotografowania głównie ciemnych scen z jasnymi plamami, takich jak świece. Nawet będąc tego świadomym, zapomniałbym dość często usuwać filtr, więc idę bez niego.
ieure
2

Odbicie jest tylko formą flary obiektywu, faktycznie odbicia takie są na każdym zdjęciu, ale intensywność jest zwykle mniejsza niż reszta przychodzącego światła, więc jest całkowicie niewidoczna. Tutaj ogień jest znacznie prześwietlony, dzięki czemu odbicie pojawia się na ciemnym tle.

Jeśli nie wynika to z zastosowania filtra, niewiele można z tym zrobić, poza zmniejszeniem ekspozycji.

Matt Grum
źródło
1

Zaryzykując przypuszczenie, wygląda na to, że masz źle pokryty element lub niepowleczony filtr, które mogą powodować takie rzeczy w niektórych sytuacjach. Ma to związek z jasnością padającą na szkło pod odpowiednim kątem, więc może nie być zauważalna przy krótszych czasach naświetlania.

Roland
źródło
-1

Czy to możliwe, że światło z ognia rozświetla dym? możliwe, że w ciągu 10 sekund było wystarczająco dużo dymu, aby uzyskać wystarczającą ilość światła, aby stworzyć anomalię. Czy dzieje się tak również w przypadku innych nocnych ekspozycji bez obiektu ognia?

Jakub Sisak GeoGraphics
źródło
ciekawa teoria, ale szanse zobaczenia kształtu kłód odzwierciedlonego w dymie? wydaje mi się dość szczupły.
cabbey
Link do „Luminous Landscape” w odpowiedzi Johna Cavana pokazał ten sam efekt w przypadku świateł punktowych. Mój przykład jest niezwykły, ponieważ widać w nim kształty kłód, ale wygląda na taki sam efekt.
AlastairC