Czy pozostawienie mojego aparatu w serii zdjęć z dużą prędkością jest szkodliwe, nawet jeśli nie jest to specjalnie wymagane? Czy będzie to miało negatywny wpływ na moje zdjęcia, gdy nie będę kręcić ujęć akcji, takich jak portrety itp.?
Obecnie korzystam z Canona 7D, ale nie sądzę, by bolało wskazywać, że niektóre aparaty działają gorzej niż inne.
burst-mode
continuous-drive
Vian Esterhuizen
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Pamiętaj, że kamera jest zaprojektowana w trybie „serii”. Skrzynka migawki, mechanika oraz komputer + bufor są zaprojektowane tak, aby umożliwić i działać z prędkością 8 klatek na sekundę. Elektronika może obsłużyć jeszcze wyższą przepustowość 30 klatek na sekundę, ale oczywiście bez włączonej mechaniki migawki.
Nie byłoby więc żadnych „wad” utrzymywania aparatu w trybie, do którego jest przeznaczony. Strzelaj, baw się dobrze.
Jedyną rzeczą, jaką mogę sobie wyobrazić, może być wadą, jest niezamierzone robienie dodatkowych zdjęć, których nie chciałeś, a tym samym skrócenie czasu życia migawki za każdym razem nieco. Mimo to 7D ma 150 000 migawek, więc potrwa to chwilę.
źródło
Powiązany problem: tylko dlatego, że celowo znajdujesz się w trybie zdjęć seryjnych i jesteś gotowy na serię zdjęć, niekoniecznie powinieneś robić to zawsze. Mniej ważny wybuch może sprawić, że przegapisz ważniejszy wybuch.
W aparatach cyfrowych istnieje „bufor serii”, który ustawia w kolejce serię zdjęć do wewnętrznego przetwarzania. Jeśli wykonasz więcej zdjęć niż jest w stanie obsłużyć ten bufor, aparat zmniejszy prędkość / częstotliwość kolejnych klatek, dopóki nie wyczyści bufora.
Nieraz wypełniałem swój bufor serią „hej, to fajnie”, a potem kopnąłem się, gdy brakowało mi serii „woah, to niesamowite”.
Aparaty cyfrowe niższej klasy mają mniejsze bufory, więc ten problem staje się bardziej wyraźny.
źródło
Niezupełnie - nawet przy strzale bez akcji strzelam z pary i zwykle uważam, że mój drugi lub trzeci strzał jest najostrzejszy.
Największym problemem jest teraz to, że masz 2-3 razy więcej zdjęć do przejścia pocztą, jeśli zrobiłbyś więcej niż normalnie zrobiłbyś z tego powodu. Jest to czasochłonne i możesz poświęcić więcej zdjęć.
Oczywiście, biorąc więcej, zjada także więcej kliknięć migawki, jeśli ci to przeszkadza.
źródło
Nie powiedziałeś, którą masz kamerę, a to robi ogromną różnicę.
Na większości lustrzanek cyfrowych nie napotkasz żadnych wad, jeśli w aparacie ustawiono priorytet ostrości inny niż liczba zdjęć, jak powiedział @rfusca. Jeśli jest ustawiony na Priorytet wydania , możesz uzyskać ujęcia nieostre.
W aparatach kompaktowych tryb zdjęć seryjnych często wyłącza podgląd i kończy się na akcji z obrazem poprzedniej klatki, a nie podglądem na żywo. To bardzo utrudnia śledzenie poruszającego się obiektu.
Niektóre aparaty dostosowują sposób, w jaki rozładowują bufor, aby móc robić zdjęcia w sposób ciągły, a zauważysz, że przegląd post-shot trwa dłużej.
źródło
Zrezygnowałem z automatycznych trybów zdjęć seryjnych, kiedy zdałem sobie sprawę, że nawet przy 5 do 10 klatkach na sekundę, pomiędzy zdjęciami jest jeszcze dużo czasu, np. Podczas szybkiej akcji sportowej. Tylko z tego powodu myślę, że lepiej nauczyć się przewidywać chwilę i ręcznie nacisnąć migawkę. Myślę, że masz znacznie większe szanse na robienie świetnych zdjęć w ten sposób.
Jeśli przewidzisz ten moment, masz również lepszy czas na sprawdzenie, czy ustawienia ostrości i ekspozycji są prawidłowe, gdy przejdziesz z półnapięcia do pełnego naciśnięcia przycisku migawki.
Przy odrobinie praktyki możesz ręcznie strzelać kilka razy na sekundę, co wystarczy, aby wypełnić bufor podczas fotografowania w formacie RAW.
źródło
Minusem było to, że kiedy nie chciałem robić wielu zdjęć, musiałem zwolnić migawkę zaraz po jej naciśnięciu. Nie ma problemu, dopóki nie zauważyłem, że nie trzymałem aparatu tak stabilnie, jak wcześniej, ponieważ moja ręka była już przygotowana do zwolnienia migawki.
Zazwyczaj trzymam tryb Sigle Frame, w którym nie muszę się martwić, czy mój palec spoczywa na przycisku migawki inną część sekundy, aby ustabilizować aparat.
źródło
Niezamierzone wybuchy, które robię czasami. To z kolei może zepsuć twoje lampy błyskowe (muszą walczyć, aby nadążyć za migawką).
Jednak nie zauważyłem przy tym dużego problemu z jakością obrazu.
Istnieje również konsekwencja tych dodatkowych i niepotrzebnych klatek, które robisz. W przypadku cyfrowej są irytujące. W filmie to prawdziwe pieniądze, które spalasz.
Ogólnie rzecz biorąc, nie są to dla mnie wielkie rzeczy, więc przez większość czasu zostawiam aparat w serii. Wolę rzucić okazjonalne (cyfrowe) nadmiarowe zdjęcie, niż przegapić szybką sekwencję, ponieważ nie byłem jeszcze w trybie zdjęć seryjnych.
źródło
Tryb robienia zdjęć jest nieco rozpraszający, jeśli robię zdjęcia w kontrolowanym otoczeniu (fotografowanie). Aparat wykonuje zdjęcia, ale tak naprawdę nie jesteś w stanie kontrolować tego, co strzela. Właśnie wtedy używam trybu powolnego zdjęć seryjnych (D90) - z dwoma zdjęciami na sekundę naprawdę mogę uchwycić nadmiarową pozę i mogę zatrzymać się wkrótce, jeśli różni się od tego, co lubię.
Wada: (subiektywna) utrata kontroli nad zdjęciem.
Jeśli chodzi o sport, jestem po stronie Kim Burgaard - szybko odkryłem, że oczekiwane zdjęcia zawsze były lepsze niż seria zdjęć seryjnych. Naprawdę używam trybu serii tylko wtedy, gdy naprawdę nie wiem, czego się spodziewać.
Wada: brak najlepszych wyników w przewidywalnych sytuacjach przy dużej prędkości.
(Przez „Naprawdę używam” mam na myśli: tryb zdjęć seryjnych jest włączony prawie cały czas, ale robię tylko jedno zdjęcie i ponownie naciskam w większości sytuacji. Tylko w nieznanych sytuacjach ciągle naciskam na serię.)
Do góry nogami: Nie musisz strzelać w trybie zdjęć seryjnych;)
źródło
Używam aparatu w trybie serii (prawie) cały czas. Nie zawsze strzelam seriami, ale jest na to gotowy, jeśli chcę, co często robię, ponieważ:
Jest jedna okazja, kiedy zawsze przełączam aparat na tryb pojedynczego zdjęcia i wtedy robię zdjęcia z wieloma ekspozycjami. Następnie chcę mieć pewność, że dostaję dokładnie jedną ekspozycję za każdym razem, gdy naciskam migawkę.
źródło
Główną wadą tego może być, jeśli strzelasz z oświetleniem zewnętrznym.
Z wyjątkiem lampy błyskowej o dużej prędkości czas recyklingu lamp błyskowych (studio i pistolet) byłby większy niż szybkość klatek na sekundę, którą jest w stanie obsłużyć aparat. Podczas fotografowania bezprzewodowego może wystąpić przegrzanie
źródło
Nie ma prawdziwej wady, z wyjątkiem tego, że kiedyś będziesz mieć wiele kopii tego samego obrazu. Może to być denerwujące, ponieważ na pewno ich nie potrzebujesz i usuniesz je, co zajęłoby trochę czasu. Również w przypadku zdjęć w formacie RAW wystąpią problemy z pamięcią, ponieważ zajmują dużo miejsca. Przechowywanie wszystkiego nie będzie praktyczne, chyba że zechcesz nagrać je na dyski CD lub kupić dyski twarde. Również żywotność aparatu zmniejsza się wraz z migawką lub działającym mechanizmem. Problemem może być również wydłużenie czasu przetwarzania.
Kolejną ważną rzeczą będzie, jeśli wyczerpiesz kartę pamięci, a następnie siedząc i usuwając niechciane zdjęcia z aparatu, możesz przegapić dobre zdjęcia podczas próby ich usunięcia. Również tryb seryjny zużywa dużo baterii.
Używaj go mądrze, a zrobi ci to dobrze.
źródło
Myślę, że tryb zdjęć seryjnych jest świetny z wszystkich wymienionych powodów. Jednak moim zdaniem nie jest to konieczne w przypadku obiektów, które są statyczne lub obiektów (np. Wodospady przy użyciu filtrów ND), w których celowo używam dłuższej ekspozycji i chcę ruchu lub rozmycia. Ale kiedy strzelam do ludzi, zwierząt itp., Które mogą się poruszyć i boję się, że nie dostanę strzału, którego chcę, to go używam.
Dodam jeszcze jedną kwestię, że wykonuję wiele ujęć szerokokątnych (ulica, grupy itp.) I w tej sytuacji mam do czynienia z tym, że nie widzę każdego uchwyconego obiektywu. Ponadto, ponieważ nie mam kontroli nad otoczeniem, takie rzeczy jak poruszający się ludzie, podmuchy wiatru, latający ptak lub coś innego może wpłynąć na ujęcie, więc wybór kilku jest prawdziwą opcją.
Jeśli chodzi o ubijanie, robię to po każdym strzale przy kawie i zajmuje to bardzo mało czasu.
Oczywisty inny punkt: żywotność baterii!
źródło