Jak fotografujesz deszcz?

Jakie są zalecane ustawienia mojego Nikona Coolpix P1, aby najlepiej przedstawiać deszcz?

Oto co mam. Nie zastosowano retuszu.

• Zdjęcie, które zrobiłem, gdy deszcz był ciężki z automatycznymi ustawieniami:
  
  
  
  
• Zdjęcie, które zrobiłem z programem „Sport”; do tego czasu jednak deszcz nie był już tak silny.
  
  
  
  Ugh, brzydki szary pasek u dołu, to była płaska powierzchnia, na którą założyłem aparat, aby uzyskać stabilny obraz.

Moim głównym problemem jest to, że na zdjęciu bardzo trudno jest zobaczyć prawdziwy deszcz i grad . Ogólnym efektem jest zamiast tego mgła.

Kontynuacja wątku , dzięki uprzejmości więcej deszczu, teraz z mniejszą gradobiciem i więcej grzmotów.

Sprzężenie zwrotne stanowiło błysk i szybsza migawka. Zrobiłem kilka zdjęć i mam problem z odtworzeniem tego, co zrobiłem, aby uzyskać każdy wynik. Dwa reprezentatywne wyniki:

• Szybka migawka, z udziałem niektórych gości:
  
  
  Oczywiście mówię o tym okropnym budynku.
  
  
• Szybsza migawka i lampa błyskowa:
  
  
  Trudno powiedzieć, że te zdjęcia zostały zrobione po sześćdziesiąt sekund. :)

Nie jestem jednak pewien, czy którekolwiek z nich jest tak naprawdę poprawą pierwotnych wyników.

Kiedyś zrobiłem zdjęcie, które moim zdaniem całkiem dobrze pokazuje deszcz. Myślę, że głównym powodem, dla którego działa, jest podświetlenie pochodzące ze świateł samochodowych. Istnieją dwie części obrazu, na których deszcz jest bardzo widoczny. Jednym z nich jest obszar bezpośrednio przed samochodem, gdzie podświetlenie sprawia, że ​​deszcz świeci, a tło jest prawie czarne.

Kolejnym obszarem jest droga, na której spadające krople uderzają w obecną wodę. Ponieważ woda odbija się pod pewnymi kątami, te małe obszary uderzenia rzucają odbicia światła, podczas gdy reszta wody pozostaje niewidoczna, ponownie pokazują, że jest trochę deszczu. Pomaga również ciemny chodnik.

Powiedziałbym więc, że jednym ze sposobów pokazania i sfotografowania deszczu jest znalezienie lub stworzenie miejsca, w którym będzie ono oświetlone z boku lub z tyłu na tle ciemności.

Fotografowanie deszczu jest bardzo trudne, ponieważ:

1. Deszcz jest szybki
2. Deszcz jest niewielki

Zwykle możesz zrobić kilka rzeczy:

1. Użyj lampy błyskowej, aby „zamrozić” deszcz (lub zastosuj bardzo długi czas otwarcia migawki, jeśli pozwala na to światło)
2. Zawęź kąt (powiększenie)

Kilka przykładów: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html i http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

aktualizacja: Istnieje również wiele sposobów fotografowania „nastroju” deszczu. W większości przypadków można to osiągnąć bez obrazu samego deszczu. Na przykład:

1. Ciemne duże chmury
2. Mokry chodnik / droga
3. Parasole
4. Pluskająca woda

Oto kilka przykładów, które według mnie były świetne w uchwyceniu „nastroju deszczu”: Przykłady fotografii deszczu

Oto moje wskazówki:

1. spróbuj tak dobrać kąt, aby krople deszczu odbijały jak najwięcej światła
2. spróbuj wykadrować, aby jaśniejsze krople były oddzielone od ciemniejszego tła
3. spróbuj uzyskać perspektywę na obrazie (aby były obiekty w różnych odległościach, które będą im jaśniejsze, im większa odległość do obiektu)
4. wypróbuj różne (dość szybkie) czasy otwarcia migawki, aby krople tworzyły linie zamiast mgły
5. zatrzymaj przysłonę, aby uzyskać najbliższe krople deszczu na zdjęciu
6. użyj obiektywu szerokokątnego, aby zmaksymalizować głębię ostrości
7. ustawianie ostrości w nieskończoności może nie być dobrym pomysłem, wypróbuj różne odległości z ręcznym ustawianiem ostrości
8. być jak najbliżej deszczu

Lub możesz uzyskać inny, a także interesujący obraz, postępując wbrew krokom 3 i 6.

I nie używaj lampy błyskowej (przynajmniej do prac krajobrazowych).

Myślę, że odpowiedź zależy od tego, czy próbujesz uchwycić nastrój sceny deszczowej, czy faktyczne krople deszczu .

Jeśli nastrój , myślę, że twoja scena powyżej ma dobre możliwości, ale musisz powiększyć. Myślę, że istnieje wiele możliwości wśród tych budynków i drzew. Pomocny będzie statyw, ponieważ możesz skomponować odpowiednie kadrowanie, a następnie poczekać, aż deszcz odpłynie i popłynie do Twojego połączenia. Pewne wysiłki związane z przetwarzaniem końcowym kontrastów i krzywych mogą być korzystne.

Jeśli krople deszczu , sztuczka będzie zapalać krople, mając tło o wystarczającym kontraście. Sztuczka z lampą błyskową polega na oświetlaniu tylko kropel deszczu bez chwytania tła (tak jak w przypadku liści powyżej). Możesz spróbować powiększyć, upewniając się, że żadne obiekty tła nie znajdują się w zasięgu lampy błyskowej. Niektóre inne ciemne tło może działać. Możesz także spróbować konwersji czarno-białej i energicznie dostosować kontrast.

Oto kilka moich mżawych ujęć, które lubię (a może śnieg). Zauważ, że dotyczą one głównie światła; deszcz ilustruje interesujące oświetlenie. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

W Indiach sfotografowałem trochę deszczu, ale wtedy było tam znacznie ciężej :). Moje doświadczenie sprawia, że ​​zgadzam się bardziej z Johannesem, a mniej z Karelem. Gruntownie:

1. Korzystanie z obiektywu szerokokątnego tworzy więcej przestrzeni między obiektami. Ponieważ deszcz jest już rzadki, będzie to działało przeciwko jego przechwyceniu. Sugeruję użycie dłuższego obiektywu do fotografowania, aby „skompresował” scenę i zwiększył pozorną gęstość kropel deszczu. Oczywiście wpłynie to na kompozycję, którą próbujesz osiągnąć.

2. Użyj mniejszej przysłony, aby zwiększyć dof, aby zobaczyć więcej szczegółów.

3. Użyj odbijającego się deszczu. tzn. często uważałem, że pomocne jest komponowanie z niższych kątów w taki sposób, aby ziemia, na którą pada deszcz, była wyraźnie widoczna - jest to prawdopodobnie ta część sceny, w której deszcz powinien być natychmiast widoczny.

4. Teraz nie jestem w 100% tego pewien, ale myślę, że jeśli chodzi o oświetlenie, na ogół chcesz unikać podświetlenia i powinieneś iść z oświetleniem przednim / bocznym.

Zainspirowało mnie twoje pytanie, aby sam spróbować wymyślić rozsądny deszcz. I to jest trudne, jak zauważyli inni. Dla mnie myślę, że udany zrzut deszczu niekoniecznie pokazuje deszcz, który spada z nieba, ale kiedy uderza o ziemię. Myślę, że strzał @ che jest świetny; oto moja próba:

W tym przypadku powodem, dla którego to działa (w każdym razie moim zdaniem), jest kompozycja bardziej niż jakiekolwiek techniczne możliwości aparatu. Krople deszczu rozpryskujące się na ziemi pokazują, jak ciężko jest, woda na ziemi pokazuje, że trwa, a także falujące odbicie, a deszcz przed znakiem pokazuje się poprzez kontrast. Był ze mną przyjaciel i zastrzelił to również swoim p & s.

Te sztuczki nie działały jednak, gdy próbowałem zrobić zdjęcie z gradem - głównie dlatego, że nie chciałem zostać przybity gradem. Poszedłem więc z ciemnym tłem chmury, ale nadal trudno powiedzieć, że to grad, a nie deszcz:

Pamiętam, że czytałem gdzieś, że kiedy chcą pokazać deszcz w filmach, w rzeczywistości ktoś tam stoi z wężem rozpylającym wodę na scenę, ponieważ prawdziwy deszcz jest zdecydowanie za mały, aby pokazać się w kamerze. Nie mam pojęcia, czy dotyczy to zdjęć, czy nie, ale wydaje się, że pasuje do twojego doświadczenia. Być może mógłbyś spróbować tego samego i sprawdzić, czy wynik wygląda tak, jak można oczekiwać deszczu na zdjęciu.

Użyj krótkiego czasu otwarcia migawki. Im wolniej migawka, tym bardziej będzie wyglądać jak mgła, ponieważ deszcz będzie się poruszał dużą ilością, a inne krople deszczu będą się nakładać i nie można ich rozróżnić.

Lampa błyskowa jako główne źródło światła działa jak bardzo szybka migawka. Zrób to.

Flash pomoże. Możesz grać z pierwszą kurtyną kontra drugą kurtyną i kilkoma różnymi czasami otwarcia migawki - powinieneś być w stanie uzyskać kilka różnych „wyglądów” z tych samych opadów.

Odpowiedź jest w przybliżeniu w kolejności od najważniejszych do najmniej ważnych:

• Ciemne tło
• Długa ogniskowa
• „Zoom cyfrowy” (a właściwie najlepiej kadrowanie za pomocą edytora graficznego), jeśli ogniskowa nie jest wystarczająco długa
• Nieznacznie mniejsza apertura niż jest to możliwe, jeśli zdjęcie jest zrobione lustrzanką z dużym rozmiarem matrycy i szerokim maksymalnym otworem przysłony na obiektywie. Chodzi o to, aby uzyskać większą głębię ostrości.
• Nie za długi, nie za krótki czas naświetlania

Czas otwarcia migawki powinien być wystarczająco szybki, aby deszcz nie zniknął, ale nie sądzę, że to zwykle problem. Zwykle napotykasz problemy z drganiami aparatu, zanim napotkasz problemy z zanikającym deszczem ( EDYCJA: ten problem dotyczy śniegu, nie jestem pewien co do deszczu).

Oto lekko wstrząśnięte zdjęcie z f / 5, ekspozycją 1/50 s, ISO-100, ogniskową 50 mm bez stabilizacji obrazu, nie zrobione ze statywem i matrycą przycinania 1,6x, zdjęcie to kadr 1500 x 1000 z obrazu 6000 x 4000:

Jeśli spróbujesz obejrzeć obraz z dużej odległości (lub spróbujesz zapisać obraz na komputerze i pomniejszyć w przeglądarce zdjęć), zobaczysz, że deszcz (lub właściwie śnieg) nie jest widoczny. Tak więc naprawdę potrzebujesz ogniskowej 50 mm i „zoomu cyfrowego” (lub właściwie kadrowania tutaj).

Możemy również stwierdzić, że śnieg jest widoczny tylko na ciemnym tle, ale na jasnym tle nie można go zobaczyć tak łatwo.

Powiedziałbym, że czas naświetlania też nie powinien być zbyt krótki. Będziesz chciał, aby deszcz był widoczny jako bardzo krótkie linie zamiast pojedynczych kropelek wody.

Oto zdjęcie śniegu z przysłoną f / 1.8 (szeroko otwarte na tym obiektywie) i czasem ekspozycji 1/200 s, inne ustawienia są takie same:

Zobaczysz, że śnieg jest widoczny jako pojedyncze płatki śniegu, a nie linie. Obowiązuje to samo znaczenie ciemnego tła.

Uwaga: Nie sugeruję, aby ekspozycja 1/50 była idealna na deszcz. Deszcz może być znacznie szybszy niż śnieg, dlatego należy odpowiednio dostosować czas ekspozycji.