Jaka jest różnica między kartami CF i SD?

Odpowiedzi:

24

Zasadniczo są one tym samym w innym pakiecie, ale działają inaczej.

Karty SD używają własnego protokołu, który został rozszerzony, aby przekroczyć 2 GB do 32 GB wraz z wprowadzeniem SDHC (było kilka kart SD 4 GB, ale niezbyt kompatybilnych), a następnie do obsługi do 2 TB dzięki wprowadzeniu SDXC. Przejście z SD na SDHC, jeśli pamiętasz, było szczególnie bolesne, ponieważ zajęło lata dla większości innych urządzeń (czytników, ramek do zdjęć, czytników kart, laptopów itp.).

Karty CF używają protokołu IDE, który może indeksować duże objętości przy użyciu współrzędnych pseudo głowy, ścieżki, sektora. Że po prostu działały w miarę wzrostu pojemności, chociaż obsługa FAT32 jest używana powyżej 2 GB. To sprawia, że ​​protokół jest bardziej stabilny i rozszerzalny, chociaż następną wersją jest CFast (Compact-Fast) oparty na protokole SATA.

Większy fizyczny rozmiar Compact Flash daje im również przewagę pod względem pojemności i nadal mają przewagę pod względem maksymalnej prędkości. Było to historycznie znaczące, ale luka jest teraz tak wąska, że ​​jest to w większości przypadek dziedzictwa.

Jeśli chodzi o klasy aparatów, istnieją wysokiej klasy modele z każdym rodzajem pamięci . Cyfrowy aparat średnioformatowy Pentax 645D wykorzystuje karty SDXC, najlepsze modele Canon akceptują zarówno CF, jak i SD. Pozostawia to tylko firmę Nikon do używania wyłącznie kart CF w swoich wysokiej klasy modelach.

Itai
źródło
1
Ostrożnie tam. Myślę, że masz na myśli protokół ATA. Zwykle, gdy mówimy IDE, mamy na myśli stary tryb IDE PIO, który obsługuje CF, ale w praktyce nikt nie używa, z wyjątkiem wykrywania karty. Rzeczywiste urządzenia używają trybów UDMA prawie wyłącznie. Adresowanie CHS nie było używane od lat, ponieważ nie jest w stanie obsłużyć pojemności nowoczesnych kart CF (maks. 128 GB). Wszystkie nowoczesne karty CF obsługują LBA-48 (wszystko zbudowane po około 2010 roku), pozwalając na karty o wielkości do 144 petabajtów (w stylu base-10, 128 w stylu base-2). Nawet starożytne karty CF obsługują LBA-28.
dgatwood
12

CompactFlash ukazał się w 1994 roku, a Secure Digital - w 1999 roku.

Pięć dodatkowych lat adopcji pomaga wyjaśnić, dlaczego wysokiej klasy aparaty obsługują CF w porównaniu do SD (i odwrotnie). Profesjonaliści mają tendencję do standaryzacji; kupują dużo jednocześnie, mają pasujący sprzęt pomocniczy i nie chcą często zmieniać. W ten sposób standardy zawodowe charakteryzują się wyższą bezwładnością rynkową i trwają dłużej niż normy konsumenckie.

Ponadto profesjonalne aparaty wydają się być większe (szczególnie w stosunku do wycelowanych i mniejszych „amatorskich” lustrzanek). CompactFlash jest znacznie większą kartą niż Secure Digital, więc mniejszy rozmiar aparatu wymusza CF na wcześniej (na korzyść SD i reszty) wcześniej.

Craig Walker
źródło
+1 - dobra uwaga na temat bezwładności rynku, a także „współczynnika wielkości”.
MattiaG
2
Faktem jest również, że karty CF są mniej kłopotliwe i postrzegane jako bardziej niezawodne, co tłumaczy ich dalsze użycie w korpusach profesjonalnych aparatów fotograficznych. Nie sądzę, żeby pięcioletni czas na starcie się liczył, oba formaty istnieją już od ponad dekady!
Matt Grum
0

O ile mogę stwierdzić, podstawową różnicą jest rozmiar karty. Mam profesjonalne kamery, które obsługują zarówno CF, jak i SD, więc nie jest to oparte na twoim poziomie „powagi”. W praktyce karty SD są mniejsze w zatłoczonej torbie na aparat, więc musisz być bardzo ostrożny, aby śledzić, gdzie je umieścisz. W przeciwnym razie nie widzę różnicy. Od jakiegoś czasu fotografuję na 32 gigabajtowej karcie SD (około roku) i jest tak niezawodna, jak każda używana karta CF.

Jedną z rzeczy, które znajdziesz, jest to, że jeśli używasz zewnętrznego czytnika, a szybka łączność (tj. Firewire) jest dla Ciebie ważna, bardzo trudno jest znaleźć czytnik kart SD Firewire. Na szczęście wiele laptopów ma wbudowane czytniki SD.

Mam nadzieję że to pomoże.

Steve Ross
źródło
1
Wbudowane czytniki kart SD są często podłączone wewnętrznie przez USB. (Z pewnością jest to ten w moim laptopie Lenovo).
mattdm
1
Komputery Mac korzystające z magistrali USB do komunikacji z gniazdem kart SD mają maksymalną prędkość do 480 Mbit / s. Nowsze komputery Mac używają magistrali PCIe do komunikacji z gniazdem karty SD i mogą przesyłać dane z dużo większą prędkością. Źródło: support.apple.com/kb/ht3553 Mój iMac i MBP używają magistrali PCIe i pali się szybko.
Steve Ross
To brzmi mniej jak odpowiedź, a więcej tylko zgadywanie.
Nick Bedford
-3

Oferują te same pojemności pamięci i prędkości, ale mówi się, że karty CF są bardziej trwałe i mniej cienkie niż mniejsze karty SD.

AskQuestionsLater
źródło
3
Przez kogo „powiedziano”?
mattdm
jakieś statystyki dotyczące tego argumentu?
Dr.Elch
1
Napis na Wikipedii, który nie ma cytatu, brzmi: „Karty CF są uważane za bardziej wytrzymałe i trwałe dla wielu wstrząsów, uderzeń i wypadków fotograficznych w terenie. Karty CompactFlash są w stanie wytrzymać większe obrażenia fizyczne w porównaniu do innych, flimsier design. ” ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
AskQuestionsLater
1
Każdy, kto posiadał kartę CF i kartę SD, prawdopodobnie zgodziłby się. Karty CF to cegły.
Nick Bedford