Mogę skonfigurować mój aparat (5D) do korzystania z redukcji szumów przy długiej ekspozycji (ciemna ramka jest naświetlana i odejmowana), ale czy ta metoda jest naprawdę skuteczna podczas fotografowania RAW? Czy faktyczne odejmowanie odbywa się tylko podczas fotografowania w formacie JPEG?
To jest skuteczne. Zasadniczo aparat może użyć drugiej, ciemnej ramki, aby odjąć sygnał z pierwszej ramki, więc na pewno zostanie wykorzystany w RAW. W rzeczywistości, jeśli spróbujesz, odkryjesz, że otrzymujesz tylko jeden obraz RAW, ponieważ obraz DFS jest odrzucany po użyciu.
Jednak w tym temacie chciałbym zauważyć, że chcesz tego używać ostrożnie. Jeśli robisz długie nocne ekspozycje, DFS może podwoić czas potrzebny na zrobienie zdjęcia, co skraca czas fotografowania. W wyniku tego wielu astrofotografów zrobi własny DFS, a my, pentaksjanie, zgrzytamy zębami, ponieważ nie mamy możliwości wyłączenia go (moja jedyna skarga na Pentaxa).
Tak, redukcja szumów przy długiej ekspozycji jest również stosowana do pliku RAW.
Regularna redukcja szumów nie jest wykonywana dla danych RAW. Ponieważ wykorzystuje to tylko dane z obrazu, można je później powtórzyć. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji wykorzystuje dane z innej ekspozycji do korekty danych, więc nie można tego powtórzyć tylko z danych RAW.
źródło
Czy możesz to przetestować? Zrób zdjęcie z wyłączoną redukcją szumów, następnie z włączoną redukcją szumów, a wtedy zobaczysz.
Jak powiedziałeś, prawdopodobnie jest to odejmowanie ciemnej ramki, co oznacza, że wszelkie wzorce odchylenia obecne w układzie zostaną usunięte. Te wzorce odchylenia pojawiają się przy dłuższych czasach ekspozycji, ponieważ niektóre piksele mogą być bardziej czułe niż inne, więc ciemna ramka rozpozna te odchylenia między pikselami i pozwoli na ich poprawienie przez aparat. Oznacza to, że powinno to wpływać na ramki RAW, ponieważ informacje o intensywności z ciemnej ramki będą nadal usuwane.
Wiem, że zadziałało to na moim D70, kiedy robiłem zdjęcia nocnego nieba. W dzisiejszych czasach trudniej jest mi znaleźć region bez zanieczyszczenia światłem.
źródło
Tak naprawdę nie było tak przeznaczone (i nie miałem tych informacji, kiedy zadałem pytanie), ale moje doświadczenie pokazuje inne wyniki. Wykonałem 556 sekundową ekspozycję przy ISO 400 z założoną osłoną obiektywu i włączoną redukcją szumów dla długiej ekspozycji i skonfigurowanym RAW + JPEG. Rezultatem są uprawy w 100% bez dodatkowego przetwarzania.
JPEG w aparacie:
Canon DPP (wyłączona redukcja szumów):
Adobe Camera RAW (wyłączona redukcja szumów):
Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (ustawienie umiarkowane RAW):
Doszedłem do wniosku, że nie ma sensu fotografować tylko RAW z włączoną redukcją szumów przy długiej ekspozycji (eksponowanie i odejmowanie ciemnej ramki), ponieważ podwaja czas ekspozycji, a jego działanie jest wątpliwe, chyba że zrobi to aparat.
źródło
Przekonałem się, że przy korzystaniu z telewizora od 1 do 30 sekund jest to dość skuteczne. Po przetworzeniu w programie DPP jestem w stanie użyć mniejszej liczby NR i zapisać więcej szczegółów. Odejmowanie odbywa się do pliku RAW, ale to nie znaczy, że cały hałas zostanie wyeliminowany, tylko ten spowodowany wzorami odchylenia w układzie. Inne źródła hałasu, takie jak odgłosy strzału, nadal będą wymagały NR na miejscu.
Nie mam cierpliwości, aby wypróbować go przy ekspozycji dłuższej niż 30 sekund.
źródło