Słyszałem, że czytniki Compact Flash pozwalają komputerowi znacznie szybciej odczytywać zdjęcia z aparatu, niż gdy podłączasz aparat przez USB.
Czy to prawda? Co z innymi formatami kart, takimi jak SD?
sdcard
card-reader
cfcard
file-transfer
Sebastian Hoitz
źródło
źródło
Odpowiedzi:
To zależy.
Mój ostatni aparat podłączono tylko z prędkością USB 1.1, więc był wolniejszy niż przy użyciu czytnika kart USB 2.0.
Jednak jeśli twój aparat obsługuje USB 2.0 lub masz czytnik kart USB 1.1 lub USB 1.0, nie zobaczysz tej korzyści.
Możesz uzyskać czytniki kart Firewire lub ExpressCard dla kart CF, które są szybsze niż USB 2.0 (i myślę, że generalnie ograniczone przez szybkość karty CF). Sandisk robi to najszybciej - zobacz Extreme Firewire Reader i Extreme Pro ExpressCard Adapter .
Oczywiście, gdy urządzenia USB 3.0 zaczynają się pojawiać, są one (teoretycznie) szybsze niż Firewire - ale potrzebujesz maszyny, która je obsługuje (zamiast pracować w trybie zgodności wstecznej USB 2.0), aby skorzystać z tej prędkości.
źródło
Zależy to od wielu czynników, ale ogólnie byłoby to prawdą. Głównym powodem jest to, że wiele czytników nie jest podłączonych przez USB, a zatem nie są one ograniczone przez szybkość magistrali USB, a także nie dzielą przepustowości magistrali USB z innymi urządzeniami. Jeśli jednak twój czytnik CF ma złącze USB, prawdopodobnie nie będzie o wiele szybszy. Tak czy inaczej, może być na całej mapie i będzie bardzo zależeć od prędkości czytnika, prędkości komputera i prędkości karty.
Jednak dużą zaletą przesyłania za pomocą czytnika jest to, że nie marnujesz baterii aparatu podczas pobierania. Nawet jeśli nie zyskałem na szybkości, to wystarczający powód, dla którego nie mogłem przesyłać danych przez USB (chociaż zyskuję na prędkości dzięki czytnikowi).
źródło
Jeśli nie chcesz rozładowywać baterii za każdym razem, gdy przesyłasz pliki z aparatu, powinieneś użyć czytnika kart. Bezpośrednie podłączenie aparatu do komputera w celu przesyłania zdjęć powoduje znaczne rozładowanie akumulatora.
źródło