Jak robić zdjęcia o bardzo długiej ekspozycji (wiele miesięcy)?

17

Właśnie przeglądałem artykuł, w którym wspomniano, że Michael Wesely zrobił zdjęcie zniszczonego i zbudowanego budynku, a migawka była otwarta przez 34 miesiące.

Jak można uzyskać obraz przy tak ekstremalnych ekspozycjach? Czy tak długi czas ekspozycji nie powinien dać całkowicie białego obrazu?

GoodSp33d
źródło
Zastosował otwór wielkości otworu w dużej kamerze i zapewne filtrowanie bardzo dużej gęstości.
Michael C
1
Nie znam parametrów kamery 4x5. Ale zakładając odległość kołnierza 100 mm i optymalny rozmiar dziurki od formuły wikipedia dającej ~ f / 256 i film ISO 25, nadal jestem przy ekspozycji 4 sekundy w świetle dziennym EV 14. Myślę, że potrzebujesz 24 przystanków filtrów ND ...
jg-faustus
2
@ jg-faustus - Nie bierzesz pod uwagę braku wzajemności (i jesteś o dwa przystanki według zasady „słonecznego 16” i 2/3 zatrzymania na obliczeniu przysłony). Tak, aby to osiągnąć, wymagałaby filtracji (lub znacznie mniej czułej płytki), ale skumulowane ekspozycje przez długi czas są w przybliżeniu logarytmiczne, a nie liniowe; każde zatrzymanie ND powoduje około czterokrotny czas ekspozycji przy tym samym rozwoju, ale rozwój będzie musiał również zmienić, aby uwzględnić zmiany kontrastu spowodowane długim czasem ekspozycji, wymagającym jeszcze dłuższego czasu ekspozycji i tak dalej.
Aha, a „odległość od kołnierza” z kamerą jest tym, czym się zdecydujesz.
1
@ jg-faustus - większość rzeczy o bardzo niskiej czułości, które znam, to mokre płyty. Można łatwo uzyskać ekwiwalent ISO równy 1, ale myślę, że utrzymanie mokrej emulsji przez kilka lat byłoby pewnym problemem. Zwykle sucha sztuczka polega na tym, aby warstwa emulsji była bardzo cienka, a ziarno bardzo małe (co jest częścią tego, dlaczego uzyskuje się większą ostrość przy niższej czułości), ale oczywiście istnieje dolna granica, powyżej której nie byłoby wystarczającej ilości srebra, aby wytworzyć użyteczny gęstość. W końcu bardziej zainteresowałem się robieniem zdjęć niż robieniem płyt :)

Odpowiedzi:

15

(Są tu ludzie, którzy wiedzą o tym dużo więcej niż ja, ale ponieważ nie ma jeszcze odpowiedzi, spróbuję.)

Są tutaj dwa pytania: Jak to zrobił Michael Wesely? Czy moglibyśmy zrobić to samo z aparatem cyfrowym?

Aparat cyfrowy

Zacznę od obliczeń dla aparatu cyfrowego, jest najprostszy:

Z tabeli ekspozycji możemy wybrać poziom oświetlenia (wartość ekspozycji przy ISO 100) i odczytać odpowiednie ustawienia aparatu.
Zakładam, że średnie światło dzienne wynosi EV 14 przy ISO 100, co wikipedia opisuje jako „typową scenę w mglistym świetle słonecznym (miękkie cienie)”.

Najniższe ISO i najmniejsza przysłona dostępna w mojej lustrzance z zestawem obiektywu to ISO 100 i f / 22, co daje czas ekspozycji 1 / 30s dla „zamglonego światła słonecznego”.

Jeśli chcemy dłużej, będziemy musieli użyć filtrów ND , ciemnych kawałków szkła / plastiku, które blokują znaczną część światła. (Pomyśl okulary przeciwsłoneczne lub szkło spawalnicze). Filtry ND są określone w ogranicznikach, jeden blok blokuje połowę światła i podwaja czas ekspozycji.
Obraz nie zmienia koloru na biały, ponieważ staramy się blokować tyle światła, ile potrzebujemy, aby uzyskać czas naświetlania tak długo, jak chcemy.

Najsilniejsze filtry ND, jakie znam, to 10 przystanków. Ale moglibyśmy kupić kilka i ułożyć je tak, aby nasze czasy ekspozycji mogły wyglądać mniej więcej tak:

  • oryginał: 1/30 sekundy
  • 10 stop ND: 30 sekund
  • 20 przystanek ND: 9 godzin
  • 30 przystanek ND: 1 rok

Kiedy miniemy pełny okres od wschodu do zachodu słońca, musimy wziąć pod uwagę, że słońce nie świeci 24 godziny na dobę. Dla uproszczenia załóżmy, że słońce świeci 12 godzin dziennie i w ogóle nie ma światła w nocy: Następnie musimy ponownie podwoić czas naświetlania, ponieważ zdjęcie jest skutecznie naświetlane tylko w ciągu dnia, a otrzymujemy około 2 lat czasu ekspozycji na 30 stopni ND.

Zasadniczo możemy uzyskać czas naświetlania tak długo, jak sobie tego życzymy, ustawiając odpowiednio wiele filtrów ND.

W praktyce mogą występować problemy z winietowaniem (uzyskanie większych filtrów), przebarwieniami (konwersja do czarno-białej lub poprawna pocztą) oraz zasilaniem (zasilacz sieciowy i zasilacz awaryjny ). Jak również inne potencjalne problemy: szum czujnika? Czy naprawdę chcę czekać kolejne dwa lata na redukcję hałasu przy długim czasie ekspozycji? I czy aparat cyfrowy może nawet zrobić dwuletnią ekspozycję bez zerwania?
Ale w zasadzie jest to łatwe.

Za pomocą aparatu cyfrowego możemy zamiast tego zrobić serię zdjęć o krótszym czasie naświetlania i scalić je w oprogramowaniu (uśrednianie). Efekt jest prawie taki sam, o ile czas między kolejnymi ekspozycjami jest trywialny w porównaniu do czasu poświęconego na każdą ekspozycję.

Michael Wesely

Używa kamery widoku 4x5 " i obiektywu otworkowego.

Obiektywy otworkowe mają bardzo małe otwory, być może od f / 256 do f / 512 w przypadku aparatu wielkoformatowego.

Prawdopodobnie użyłby najniższego filmu ISO, płyty fotograficznej lub papieru fotograficznego, jaki mógł zdobyć. Z pewnością niższy niż ISO 100.

Film musi również radzić sobie z czymś, co nazywa się awarią wzajemności , gdzie określona wartość ISO jest ważna tylko w wąskim zakresie czasów ekspozycji, np. 1 / 1000s do 1 sekundy. W przypadku ekspozycji dłuższych niż powiedzmy 1 sekunda, ISO spada wykładniczo wraz ze wzrostem czasu ekspozycji.
Dokładny efekt zależy od wielu czynników, dlatego najłatwiej jest określić czas ekspozycji za pomocą eksperymentów.

Z artykułu podanego w pytaniu:

Michael potrzebował miesięcy i miesięcy eksperymentów, aby upewnić się, że negatywy nie zostaną nadmiernie wyeksponowane. Powiedział, że jeśli planujesz wystawiać na rok, będziesz musiał zrobić ekspozycję na 6 miesięcy, 3 miesiące wcześniej i tak dalej. Będziesz musiał zebrać dużo danych i znaleźć rozwiązania wielu problemów szczegółowych.

Tak naprawdę nie mogę powiedzieć, ile przystanków filtru ND byłby potrzebny - więcej niż żaden, o wiele mniej niż w przypadku technologii cyfrowej.

Ale ogólnie tak to się robi:

  • Niskie ISO
  • Mały otwór
  • Filtry ND
  • Eksperymentuj, aby dowiedzieć się, jak rzeczywistość różni się od obliczeń.
jg-faustus
źródło
1
i dużo baterii :)
garik
Singh Ray oferuje filtry 15 i 20 stop: singh-ray.com/shop/…
andreas
@ jg-faustus W rzeczywistości ludzie otrzymywali 6-miesięczne ekspozycje bez filtrów ND za pomocą samego papieru fotograficznego: householdname.typepad.com/my_weblog/2009/01/…
theJollySin
1

Do zwykłego aparatu z otworem użyj zwykłego kawałka czarnego papieru konstrukcyjnego. Otrzymasz obraz, gdy promieniowanie UV wybieli papier. Muszą eksperymentować z odpowiednim rozmiarem / ekspozycją otworu.

bobzbob
źródło