Czy płaszczyzna ostrości obiektywu typu rybie oko jest z natury zakrzywiona?

9

Po tym, jak strzeliłem do obiektywu typu rybie oko na początku tego tygodnia, zauważyłem, że ostrość nie wydaje się leżeć na płaskiej płaszczyźnie, tak jak w przypadku soczewki prostoliniowej. Teraz zdaję sobie sprawę, że soczewki zwykle wykazują pewną krzywiznę pola, ale z mojego doświadczenia jest to minimalne w porównaniu do tego, co widzę z obiektywem typu rybie oko.

Czy obiektyw typu rybie oko z natury skupia się na zakrzywionej powierzchni lub płaskiej płaszczyźnie?

Itai
źródło

Odpowiedzi:

6

Różnica między szerokokątnym obiektywem typu „rybie oko” a szerokokątnym obiektywem prostoliniowym polega na projekcji równego obszaru w porównaniu z projekcją linii prostej. Niepoprawione, obie wykażą krzywiznę pola.

Wszystkie proste obiektywy wykażą krzywiznę pola w oparciu o kąt widzenia zapewniany przez soczewkę. Oczywiście rozmiar czujnika / filmu jest również zaangażowany w kąt widzenia uzyskany przez określoną ogniskową. W przypadku zastosowania z pełnoklatkowym czujnikiem wielkości 35 mm, nieskorygowany długi teleobiektyw, taki jak 400 mm z polem widzenia (FoV) wynoszącym tylko 5 °, będzie miał krzywiznę pola w kształcie 5 ° łuku kuli. Nieskorygowana soczewka o wartości FoV 45 °, taka jak 50 mm, będzie miała również krzywiznę pola w kształcie 45 ° łuku kuli. Jak widać, do czasu rozważenia obiektywu takiego jak rybie oko 8–15 mm wartość FoV na czujniku FF zbliża się do 180 °, a krzywizna pola nieskorygowanej soczewki miałaby kształt półkuli!

Większość obiektywów używanych przez nowoczesny sprzęt fotograficzny nie jest prostymi obiektywami. Są to soczewki złożone z kilkoma elementami połączonymi w kilka grup. Większość dodatków poza prostym obiektywem pozwala na takie rzeczy jak dokładne ustawianie ostrości, powiększanie i korygowanie aberracji optycznych. Jedną z takich aberracji, która jest zwykle korygowana w takim czy innym stopniu, jest krzywizna pola. Jest to dość proste w przypadku obiektywu o wąskim polu widzenia (FoV), ponieważ krzywizna jest znacznie mniej wyraźna niż w przypadku soczewki o szerokim polu widzenia. To, ile korekcji krzywizny pola zostanie poprawione, zależy od konstrukcji każdego obiektywu.

Obiektyw taki jak Rokinon 8 mm T3.8 Cine Fisheye dla Canona jest bardzo dobrze korygowany i daje prawie płaską płaszczyznę ostrości, gdy jest stosowany z czujnikiem APS-C dla diagonalnego pola widzenia około 167 °. Na drugim końcu spektrum pojedyncza soczewka łąkotki z tym samym FoV miałaby bardzo wyraźną krzywiznę pola. Większość wzorów jest gdzieś pośrodku.

Michael C.
źródło
Czy to oznacza, że ​​na wielkość pola ma wpływ rozmiar czujnika? Skoro pole widzenia jest większe? To wydaje się bardzo zaskakujące!
Itai
Nie całkiem. Kula ma taki sam rozmiar dla określonej soczewki. Ile tej kuli znajduje się w FoV, zależy od wielkości czujnika. Jeśli zmodyfikujesz odległość fotografowania, aby skompensować czujnik różnej wielkości, zmienisz zależność między ogniskową, odległością ustawiania ostrości i głębią ostrości, co sprawi, że ta sama ilość krzywizny pola będzie mniej zauważalna. Jest to jeden z kilku powodów, dla których ten sam obiektyw w aparacie FF wykazuje bardziej miękkie krawędzie niż w przypadku zamocowania na korpusie kadrowania, przy założeniu, że środek obiektywu jest w obu przypadkach skupiony na płaskim celu.
Michael C
Pamiętaj, że dzieje się to w kontekście nieskorygowanej prostej soczewki . To samo odnosi się do skorygowanej soczewki w tym sensie, że niezależnie od kształtu płaszczyzny najostrzejszego ogniska (kulistego, płaskiego, czegoś pomiędzy, a nawet nieregularnego kształtu utworzonego przez elementy soczewki korygującej) kąt widzenia, który jest bezpośrednio związany z rozmiarem czujnika określa, ile tego kształtu znajduje się w części koła obrazu rzutowanego na czujnik.
Michael C