Canon ma nowszy typ silnika, zwany STM, który jest wprowadzany w obiektywach takich jak 18-135 f / 3.5-5.6 IS STM, 40 f / 2.8 STM i tak dalej.
STM zapewnia także szybkie, ciche i płynne ustawianie ostrości. Nawet ustawianie ostrości jest płynniejsze niż USM i będzie to lepsze podczas nagrywania wideo. Ale dlaczego nowe soczewki L nadal preferują USM niż STM (to tak, jakby wszystkie używały USM i żadne nie używa STM)?
Podobnie jak wiele innych rzeczy, jeśli chodzi o projektowanie sprzętu do fotografii, zawsze trzeba rozważyć i wykonać kompromisy.
Soczewki STM poświęcają trochę prędkości, aby być ciszej i płynniej (brak gwałtownych rozruchów i zatrzymań). Jest to ważne przy korzystaniu z autofokusa podczas nagrywania wideo.
Soczewki z konstrukcją USM Focus zostały zbudowane z myślą o szybkiej i cichej pracy. Ponieważ są zoptymalizowane pod kątem nieruchomych obrazów, gwałtowne uruchamianie i zatrzymywanie, które pomagają im szybciej się tam dostać, nie ma znaczenia.
Bardziej zaawansowani kamerzyści często używają ręcznego ustawiania ostrości, często z zewnętrznymi zestawami do ustawiania ostrości, które mocują się do obiektywu i umożliwiają znacznie dokładniejsze ręczne ustawianie ostrości, a także korzystają z zalet doskonałej optyki w wielu obiektywach z serii „L”. Oznacza to, że jeśli nie używają jeszcze droższych obiektywów klasy Cinematic, które oprócz doskonałej jakości obrazu optycznego obejmują takie funkcje, jak powiększenie parafokalne i korekty w celu wyeliminowania oddychania ogniskowaniem (ale brak AF).
USM jest szybki, STM jest płynny. W przypadku zdjęć (szczególnie w sporcie i przyrodzie) ważne jest, aby szybko ustawić ostrość, podczas gdy na wideo szybkie ruchy obiektywu USM sprawiają, że film jest zniekształcony.
źródło
Szybkość ustawiania ostrości w USM jest niewiele szybsza niż STM. Do niektórych „nieruchomych” zdjęć stosowane są soczewki wyższej jakości, więc USM to opcja na ciasto.
źródło