Czy jest jakaś znacząca różnica między Nikonem a Canonem?

68

Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki cyfrowej po raz pierwszy w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Dwaj „duzi chłopcy” wydają się być Canon i Nikon. Patrzyłem na obie firmy i naprawdę nie widzę znaczących różnic między nimi.

Czy są jakieś?

(Proszę, nie wchodź tutaj w wojnę płomieni - szukam faktycznych różnic między kamerami, a nie „Lubię X z powodu Y ...”)


Zobacz także Co oferują lustrzanki cyfrowe Pentax, Sony i Olympus, które różnią się od Canona i Nikona? za kolejną ważną część historii.

Billy ONeal
źródło

Odpowiedzi:

73

Jest bardzo niewiele drobnych różnic między tymi dwoma.

Firma Nikon ma stały montaż w całej swojej obecnej generacji amatorskich i profesjonalnych lustrzanek cyfrowych. Jeśli obiektyw montuje się na jednym, powinien on zamontować na drugim. W niektórych aparatach podstawowych ze starszymi obiektywami możesz nie uzyskać autofokusa i / lub pomiaru - ale obiektyw nadal działa. Nikon miał tylko autofokus w ciele. Niektóre obiektywy poprzedniej generacji wymagają autofokusa z silnikiem ostrości w korpusie. Ostatnie bezlusterkowe mocowanie CX firmy Nikon różni się od mocowania F lustrzanki DSLR, ponieważ obiektywy CX nie są przeznaczone do stosowania w lustrzankach cyfrowych - ale istnieją oficjalne adaptery Nikon do mocowania obiektywów F na uchwycie CX.

Canon ma obecnie trzy mocowania: EF, EF-S i EF-M. Obiektyw EF-M jest przeznaczony do aparatu bezlusterkowego i nie można go fizycznie zamontować na aparacie EF-S ani EF. Obiektyw EF-S jest przeznaczony dla matrycy o rozmiarze APS-C i fizycznie nie pasuje do pełnoklatkowego aparatu, ale można go dostosować do użycia w aparacie bezlusterkowym. (W oparciu o komentarz Matta poniżej, może być również możliwe zamontowanie obiektywu EF-S w aparacie pełnoklatkowym z pewnymi modyfikacjami obiektywów i ograniczonym zakresem zoomu.) Obiektywy EF będą działać na aparatach APS-C lub pełnoklatkowych, i można go dostosować do użycia w aparacie bezlusterkowym (z tym samym adapterem, co w przypadku obiektywów EF-S). Wszystkie obiektywy Canon z autofokusem mają silniki ogniskowania w obiektywie.

Zewnętrzny system lampy błyskowej różni się bardzo między nimi.

Każdy z nich ma w swoim arsenale kilka soczewek, których brakuje w drugim - na przykład ekstremalne makro lub regulowane obiektywy z miękką ostrością. Ale to są naprawdę niszowe przypadki.

Canon tworzy własne czujniki, a firma Nikon zaczęła używać niektórych czujników Sony, które są wspólne dla kilku aparatów (Nikon D7000, Pentax K-5 i Sony A580 używają tego samego czujnika - lub bardzo blisko niego). Obecna generacja czujników w tych aparatach Sony wydaje się być lepsze od obecnych czujników Canon. Większość zalet technologicznych między „dużymi dwójkami” ma tendencję do przełączania się w przód i w tył, ponieważ każda z nich wprowadza nowe generacje kamer - więc przewaga czujnika dzisiaj może nie istnieć jutro.

Realistycznie każdy z nich zrobiłby dobre zdjęcia.

Nie zapomnij także o Pentaxie i Sony - rywalizują o udział w rynku zamiast o własne linie i wyglądają na zapakowane nawet w aparaty niższego poziomu. Canon i Nikon (szczególnie) rezygnują z oczywistych (czasem nawet podstawowych) ulepszeń oprogramowania z dolnej linii, aby zachęcić do zakupu od średniej do najwyższej klasy.

rfusca
źródło
2
Aby rozwinąć więcej. Największą różnicą jest oferta obiektywów, do których każda marka daje dostęp. Oferta obiektywów jednej marki może po prostu lepiej pasować do twoich potrzeb.
Itai
10
Ponadto - Canon i Nikon mają tendencję do skakania sobie nawzajem co kilka miesięcy. Może się sprowadzić do tego, który aparat najlepiej odpowiada Twoim potrzebom, gdy będziesz gotowy do zakupu. Kupując, wpływasz na swój przyszły zakup soczewek, co z kolei zachęca do pozostania z marką przez wiele lat dzięki inwestycji w szkło. Kanony wydają się być nieco tańsze dla tych samych specyfikacji, ale znam wielu zagorzałych Nikona, którzy twierdzą, że szkło Nikon to lepsza jakość włosów. Skończyłem z Nikonem D90, kiedy przeszedłem na DSLR po wspaniałych latach Canon-point-and-shoot. Jestem zadowolony z mojego wyboru.
jaxxon
2
Pamiętaj, że dobre szkło jest drogie. Korpusy aparatu są bardziej podatne na pełzanie technologii niż obiektywy. Gdy wybierzesz markę i zaczniesz kupować soczewki, będziesz musiał zainwestować znaczne środki w tę markę, gdy będziesz gotowy na modernizację lub wymianę zakupionego dziś korpusu.
RBerteig,
2
W trosce o neutralność warto podkreślić, że obiektywy EF są kompatybilne ze starymi korpusami filmowymi, a tylko najlepsze kanony z tej serii nie są kompatybilne z obiektywami EF-S
Rowland Shaw
3
Warto również zauważyć, że jeśli wyrzucisz kawałek plastiku z tyłu obiektywu EF-S, możesz zamontować go na korpusie EF, po prostu nie powiększaj całkowicie, w przeciwnym razie dostaniesz winietowanie / uderzenie w obiektyw z lustrem. EF-s 10-22 działa świetnie na moim 1DmkIV od 11 mm, przy 10 mm lustro uderzyło w obiektyw, ale nie spowodowało trwałych uszkodzeń.
Matt Grum
40

Od 2012 r. Jedyną zasadniczą różnicą między wszystkimi korpusami obu marek jest odległość rejestracji (między mocowaniem obiektywu a czujnikiem). Obiektywy Nikon znajdują się nieco dalej od matrycy, co oznacza, że ​​możesz zamontować obiektyw Nikon na korpusie Canon z dystansem 2,5 mm, aby uzyskać prawidłową odległość, ale jeśli spróbujesz zamontować obiektyw Canon na korpusie Nikon, nic nie będzie można zrobić, aby zbliżyć go wystarczająco blisko, aby skupić się na nieskończoności.

Przez długi czas Canon był jedynym odtwarzaczem oferującym „pełnoklatkowe” czujniki 35 mm (jeśli zignorujesz cyfrowy flop Contax N i tył 35 mm MF), zaczynając od 1D w 2002 roku, ale w 2008 roku Nikon dołączył do nich z D3 . Sony weszło na rynek w tym samym roku z A900 .

Częściowo wynika to z faktu, że Canon produkuje własne czujniki, podczas gdy Nikon kupuje je od innych dostawców (np. Sony). To częściowo tłumaczy ich opóźnienie w uzyskaniu oferty FF.

Poniżej przedstawiono ogólne trendy z 2012 r., Więc pojawią się kontrprzykłady, które od tego czasu mogły ulec zmianie:

  • Korpusy firmy Nikon oferują zwykle większą personalizację na porównywalnym poziomie. Często trzeba uzyskać najwyższą pozycję w ofercie Canon, aby uzyskać na przykład więcej niż 3 bracketing ekspozycji zdjęcia.

  • Podobnie Nikon oferuje lepszą jakość autofokusa i lepszą jakość wykonania w modelach klasy średniej. Canon, musisz uaktualnić, aby uzyskać to, co najlepsze.

  • Korpusy firmy Nikon zwykle oferują dodatkowe funkcje, takie jak wbudowany interwałometr; musisz kupić przewodowego pilota, aby uzyskać to z korpusem Canon.

  • Historycznie Canon był znacznie lepszy pod względem szumów ze względu na swoje wewnętrzne czujniki CMOS, co zapewne dlatego Nikon musiał konkurować pod względem funkcji. Jednak dzięki najnowszym czujnikom Sony piłka jest na razie w sądzie Nikona.

  • Niektóre korpusy Nikon mają wbudowany silnik autofokusa i poruszają obiektywem za pomocą napędu śrubowego.

  • Canon nie dołącza wysuwanej lampy błyskowej do żadnego z pełnoklatkowych korpusów.

  • Korpusy Canona są bardziej zakrzywione, podczas gdy Nikon stosuje bardziej kątowe podejście do funkcji

  • Firma Canon jako pierwsza wprowadziła funkcje wideo HD dla lustrzanek cyfrowych. Nikon podążył za nim, ale implementacja wideo Canona była lepsza niż Nikona. Najnowsze ogłoszenia Nikon D4 / D800 powinny to naprawić.

Aby zachować perspektywę, różnice te są stosunkowo niewielkie, a obie firmy produkują doskonałe aparaty fotograficzne, podobnie jak inni producenci lustrzanek cyfrowych.

W porównaniu z innymi markami najbardziej oczywistą różnicą jest obecność czujników pełnoklatkowych, które są udostępniane tylko Sony [obecnie] i Leica [w postaci dalmierza].

Warto również zauważyć, że żaden z nich nie ma stabilizacji ciała, podczas gdy inni producenci tak. Ale to zupełnie inne pytanie, patrz: Jaka jest różnica między stabilizacją obrazu w obiektywie a stabilizacją obrazu opartą na czujnikach?

Matt Grum
źródło
15
Doskonale szczegółowa i obiektywna odpowiedź, Matt. Najlepszym komplementem, jaki mogę zapłacić, jest to, że po przeczytaniu nie mam pojęcia, czy twoje własne preferencje dotyczą Canona, Nikona czy czegoś innego. Do takiej odpowiedzi, do której wszyscy powinniśmy dążyć. :)
Mark Whitaker
2
Dobra lista Dodałbym, że Nikon opanował rynek wysokiej czułości, ponieważ tylko oni zdecydowali się na pełnoklatkową lustrzankę cyfrową o względnie niskiej liczbie pikseli (12 MP). Mimo że astronomiczne czułości ISO 102 400+ są możliwe w przypadku obu marek, większe strony w aparacie D3S są bardzo ważną różnicą w przypadku niektórych rodzajów fotografii.
Itai
1
Nie wspominając, że Canon jest tańszy do robienia zdjęć na pełną klatkę.
crenate
Począwszy od 2017 r. Wszystkie obecne korpusy Canona, z wyjątkiem podstawowej serii Rebel, oferują 7 braketingu ujęcia z maksymalnie trzema przystankami między każdym ujęciem - Nikon oferuje do 9, ale ogranicza interwał do 2 przystanków, gdy wybrano więcej niż 5 klatek
Michael C
Odp: AF. Począwszy od 2017 roku jest to zupełnie odwrotność tego, kiedy to zostało napisane. Średniej klasy systemy AF firmy Canon mają zwykle więcej punktów AF typu krzyżowego i bardziej precyzyjne punkty AF, gdy są używane z obiektywami f / 2.8 lub szerszymi niż Nikon.
Michael C
26

Kolejną rzeczą do rozważenia jest filozofia projektowania. Ergonomia obu marek (wielkość, układ sterowania, kształty nadwozia) są zupełnie inne. Jedno lub drugie może działać znacznie lepiej dla Ciebie, czyniąc wybór oczywistym po faktycznym posługiwaniu się kilkoma aparatami, a nie tylko oglądaniu zdjęć i arkuszy danych na stronie internetowej.

jwenting
źródło
Zgadzam się. Znacząca różnica będzie prawdopodobnie postrzegana subiektywnie.
Leonidas,
1
Ergonomia ma również różnice obiektywne - na przykład, jak szybko i szybko możesz wykonać swój całkowicie ręczny strzał w chaotycznej sytuacji.
Michael Nielsen,
1
co jest sprawą osobistą, przynajmniej częściowo. Jeśli nie mogę dosięgnąć przycisków lub nie mogę nimi odpowiednio manipulować, ponieważ układ sterowania jest zbyt ciasny lub rozłożony na rozmiar moich dłoni i palców, może być idealny dla kogoś innego, ale dla mnie jest bezużyteczny.
jwenting
19

Jedną z rzeczy do rozważenia jest to, czy któryś z twoich znajomych ma lustrzanki cyfrowe i co mają. Jest to przydatne z 2 powodów; możesz spróbować użyć ich aparatów i zobaczyć, jak sobie z nimi radzisz przed zakupem, i możesz udostępnić akcesoria. Skończyłem z Nikonem i przez kilku przyjaciół mam dostęp do ~ 7 różnych obiektywów i kilku zewnętrznych lamp błyskowych, podczas gdy gdybym wybrał Canon, nie miałbym tego.

Nie twierdzę, że powinna to być jedyna rzecz, którą bierzesz pod uwagę, ale warto o tym pamiętać.

Phil
źródło
2
Dotyczy to zakupu dowolnego produktu. Co ważniejsze, nie mówiłeś o różnicach między rzeczywistymi aparatami, o co konkretnie pytam.
Billy ONeal
3
+1. Dostęp do bieżących użytkowników będzie ważny na początku. Bardzo pomocne może być pożyczenie niezwykłego obiektywu lub zadawanie pytań, na które można znaleźć odpowiedź w żargonie używanym przez producenta aparatu. Wszystko inne jest jednakowe, może to być czynnik decydujący. (To było dla mnie, miałem już przyjaciół i krewnych z Nikonem i nie znałem użytkowników Canona wystarczająco dobrze, aby pożyczyć sprzęt. Po wielu zakupach nie miałem żadnego konkretnego powodu, aby wybrać Nikona
zamiast
2
Powiedziałeś, że próbujesz zdecydować, którą markę aparatu kupić, i jak zauważyłeś, a inni potwierdzili, że nie ma większych różnic między kamerami, dlatego ważne jest, aby wziąć pod uwagę inne czynniki, które wpłyną na twoją decyzję.
Phil
Achh, szkoda że tak nie jest. Większość moich znajomych i znajomych kupiło Canon DSLR już wiele lat temu, ale żaden z nich nie jest tak zainteresowany fotografią jak ja. Poszedłem z Nikonem, ponieważ D90 zaoferował mi dodatkowe korzyści w odpowiedniej cenie. Najlepsze, czego mi brakuje w ich ustawieniach, to Tamron 18-270. (I ludzie, których spotkałem, korzystając ze sprzętu, który chciałbym pożyczyć ... mieszkają jakieś sto kilometrów od mojego domu.)
Leonidas,
13

@matt grum obejmował aspekty techniczne, ale dla mnie największą różnicą jest ergonomia. Canon i Nikon mają zupełnie inne podejście do sterowania układem i prawdopodobnie wolisz jedno od drugiego.

Håkon K. Olafsen
źródło
1
tylko poprawna odpowiedź. I oczywiście, jeśli lubisz szaro / białe soczewki, Canon ma większy asortyment (choć odrobina farby może dać ci taki sam efekt z każdą marką) :)
jwenting
1
Ergonomia jest również dla mnie dużą różnicą, zakładałem, że to tylko znajomość. Również Nikon, prawdopodobnie głównie przez Nikonistas, ma znacznie lepszy i bardziej zintegrowany system oświetlenia w CLS.
epo
1
+1 To jedna z kluczowych różnic, o których słyszę, że ludzie rozmawiają w ogólnej rozmowie, i często decydujący czynnik, kiedy ludzie wybierają jedną markę nad drugą.
jrista
9
I amen do tego. Jako użytkownik Canona, wszystko jest w złym, cholernym kierunku na Nikonie. Wszystko! Chcesz powiększyć obiektyw? Musisz obrócić go w przeciwną stronę niż Canon. Skupiać? Naprzeciwko. Światłomierz? Naprzeciwko. Uwolnienie obiektywu? Naprzeciwko. Przysłona i czas otwarcia migawki? Naprzeciwko (o ile pamiętam). Mówiąc poważnie, nie mogliby być bardziej przeciwni, gdyby próbowali tego celowo. Możemy za to winić Niemców - Nikon skopiował Zeissa, Canon skopiował
Leicę
@StaaleS - Cudowna uwaga, właśnie spędziłeś mi dzień z tym. Co więcej, to prawda.
Wieża
9

Czy hackability będzie czynnikiem? Galeria CHDK firmy Canon wygląda intrygująco.

lmwangi
źródło
4
Nie dotyczy to lustrzanek cyfrowych określonych w pytaniu.
fmark
3
@fmark: Chociaż zgadzam się z twoim sentymentem (że CHDK tak naprawdę nie ma zastosowania do lustrzanek cyfrowych), warto zauważyć, że istnieją porty CHDK do niektórych lustrzanek cyfrowych; np. port dla Canona 350D najwyraźniej zapewnia rozszerzony braketing ekspozycji, kompensację błysku itp.
Conor Boyd
7
Dla kompletności, oprogramowanie Magic Lantern, które dodaje głównie funkcje związane z wideo, jest skierowane do lustrzanek cyfrowych Canon.
fmark
9

Twoje pytanie jest What are the striking differences between Canon and Nikon?. Uderzające różnice? Wcale. Gdyby rzeczywiście istniały uderzające różnice, nie byłoby tak łatwo zdecydować między Canonem a Nikonem , a na pewno tak nie jest. Widzisz, kiedy zauważysz, że ludzie kłócą się w kółko o dwie różne pozycje, nie osiągając porozumienia, bardzo prawdopodobne jest, że obie są równie prawdopodobne, a to jest jeden bardzo dobry tego przykład. Innym byłoby na przykład, która marka produkuje lepsze buty, Adidas czy Nike? Nie ma sensu się z tym kłócić.

the_midget_17
źródło
7

Lustrzanki Canon (i korpusy z mocowaniem EF) mają krótszą odległość rejestracji (odległość od płaszczyzny filmu / czujnika i mocowania obiektywu) niż Nikon. Oznacza to, że możesz zamontować dowolny obiektyw z mocowaniem F firmy Nikon na Canonie za pomocą prostego adaptera. Jeśli zamontujesz obiektyw Canon na korpusie Nikona, będzie on zbyt daleko od czujnika i nie będziesz mógł ustawić ostrości na nieskończoność.

Matt Grum
źródło
6

Masz rację twierdząc, że nie ma między nimi znaczących różnic. Ale ogromna liczba drobnych różnic sumuje się do dwóch różnych postaci kamer - każda z nich może łatwo dopasować się do twoich potrzeb. Wszelkie stwierdzenia o tym, jak różne są te dwie marki, tak szerokie uogólnienia, zwykle będą błędne - po każdej stronie będą wyjątki. Który system może być lepiej dopasowany, sprowadza się do indywidualnego użytkowania, potrzeb sprzętu i wyczucia w rękach.

Ale tu idzie.

Soczewki

Jeśli chodzi o fotografowanie szerokokątne, Nikon zazwyczaj oferuje większy wybór obiektywów, szczególnie dla fotografów upraw. Canon nie ma rybiego oka 10,5 mm do kadrowania, ani taniego, szybkiego „normalnego przy kadrowaniu”, takiego jak Nikon 35 / 1.8. A pełnoklatkowa profesjonalna jakość Nikona 14-24 / 2.8 nie miała sobie równych (dopóki Canon nie wprowadził 11-24 mm f / 4 w 2015 roku). Jeśli chodzi o supertelephoto (obiektywy> 300 mm), Canon oferuje kilka innych opcji w średniej i niższej cenie. Na przykład Canon ma 400 / 5,6, 400/4 i 400 / 2,8 w punktach cenowych 1400, 6500 USD i 11,500 USD, podczas gdy Nikon oferuje tylko 400 / 2.8 liczb pierwszych za 9000 USD i 12 000 USD (OTOH, Canon 100- Zoom 400 i 80-400 firmy Nikon są w przybliżeniu tej samej cenie). Canon ma dodatkowy 17 mm obiektyw z funkcją odchylania. Kanon' Niedawne obiektywy z odchylanym przesunięciem (modele 17 mm i 24 mm wprowadzone w 2009 r. oraz makra T / S 50 mm, 90 mm i 135 mm wprowadzone w 2017 r.) mają również większą elastyczność w zakresie rotacji między ruchami pochylania i przesunięcia, którą można dostosować do pod dowolnym kątem w locie bez demontażu soczewki. Obiektywy Nikon Control Perspective są ograniczone do kroków obrotu o 90 ° między ruchami pochylenia i przesunięcia.

Pomiędzy systemami istnieje więc możliwość doboru soczewek, a to, który bardziej Ci odpowiada, zależy od tego, jakie soczewki faktycznie potrzebujesz. Jeśli nie potrzebujesz 400/4 liczby podstawowej lub 17 mm zmiany pochylenia z rotacją między tymi dwoma ruchami (a niewiele osób tego potrzebuje), to brak lub obecność jednego z nich nie ma większego znaczenia. I, oczywiście, są często soczewki innych firm, które wypełniają luki.

Korpus „niskiej jakości”

Niższe korpusy Nikona (linie D3x00 i D5x00) prawdopodobnie cierpią bardziej z powodu „ogłuszenia” niż korpusy z niższej półki Canona (linie XXXXD i XXXD). Niedawno firma Canon dodała jedną dodatkową linię dRebel z podwójnymi kołami sterującymi i górnym wyświetlaczem LCD. Ponownie, czy potrzebujesz tych funkcji „gracenote”, określi, czy ma to znaczenie. Niższe korpusy Nikona nie mają przycisku podglądu DoF, nie mogą wykonać prawdziwego blokowania lustra, nie wykonują szybkiej synchronizacji lampy błyskowej i mogą nie mieć funkcji autobracketingu. Wszystkie te funkcje istnieją w najtańszych korpusach Canon dSLR, ale są one droższe.

Jednak w przypadku większej „pominiętej” funkcji jest to, że korpusy niskiej jakości firmy Nikon nie mają w sobie silników ostrości, a Nikon nie umieszcza silników ostrości we wszystkich swoich obiektywach. I potrzebujesz gdzieś jednego silnika ostrości, aby wykonać autofokus. Praktycznym rezultatem tego jest to, że jeśli kupisz korpus D3x00 lub D5x00 i użyjesz na nim obiektywu AF (nie AF-S), ten obiektyw nie będzie automatycznie ustawiać ostrości. Nikon jest jedyną marką z tym konkretnym problemem. Większość obiektywów Nikon ma teraz AF-S, więc jest to o wiele mniejszy problem niż, powiedzmy, pięć lat temu. I oczywiście nie wszystkie obiekty wymagają autofokusa.

Kompatybilność wsteczna

Z drugiej strony wszystkie obiektywy z mocowaniem F firmy Nikon z epoki filmowej mogą być nadal używane na korpusie Nikona, natomiast obiektywów FD / FL firmy Canon nie można używać bezpośrednio na mocowaniu EOS.

Podobnie jak w przypadku obiektywów, Nikon ma tendencję do inżynierii wstecznej kompatybilności, podczas gdy Canon dąży do coraz bardziej zawrotnych granic i sprawia, że ​​jego starszy sprzęt nie jest kompatybilny. Innym godnym uwagi sposobem jest to, że Nikony są projektowane przez fotografów, a Kanony przez inżynierów. Który z nich będzie bardziej estetyczny niż projekt, zależy od Ciebie. Ale w zależności od wieku sprzętu, który mogłeś odziedziczyć lub pożyczyć, może to mieć znaczenie.

Od lewej do prawej vs. od prawej do lewej

Drobna uwaga: Nikon ma tendencję do szaleństwa, podczas gdy Canon nie. Obiektywy są montowane przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, a skala ekspozycji / miernik (chyba że zmienisz ustawienie w aparacie) domyślnie ustawiają -EV po prawej stronie i + EV po lewej stronie. Kanonicy, otoh, zrób brawurową, prawą i prawą rzecz z mocowaniem do obiektywu i ustaw -EV po lewej i + EV po prawej.

Hakerstwo

Wydaje się, że kanony mają nieproporcjonalnie większą liczbę inżynierów, którzy ich używają. I wielu z tych inżynierów zdarza się pisać oprogramowanie wewnętrzne w codziennej pracy. W rezultacie niektórzy bardzo utalentowani ludzie patrzyli na CHDK, patrzyli na ich dSLRS, podwinęli rękawy i zabrali się do pracy. Magic Lantern istnieje dla niektórych modeli Canon dSLR i działa całkiem dobrze, aby dodać niektóre szczerze zdumiewające funkcje, których Canon nie uznał za stosowne do dodania, takie jak zwiększanie ostrości, wbudowany interwałomierz, pojedynczy strzał HDR, auto-ETTR, wideo HDR, fokus pułapki itp.

Hackowanie Nikona trwa, ale nie osiągnęło poziomu Magic Lantern pod względem dojrzałości kodu.

Różnice Flash

Przez jakiś czas bezprzewodowy system lampy błyskowej CLS firmy Nikon był znacznie wygodniejszy niż Canon, ponieważ Nikon wbudował wzorce CLS w wyskakujące lampy błyskowe korpusów aparatów prosumenckich, a Canon nie. Jednak od 2012 roku Canon zaczął dodawać tę funkcję do swoich korpusów, a nawet do modeli XXXD dRebel (wszystkie 600D do przodu mają tę funkcję). Najniższym modelem, w którym ma to Nikon, jest warstwa D90 / D7x00.

Jednak lampa błyskowa średniej klasy Nikon, SB-700, jest prawdopodobnie modelem wyższej klasy niż lampa błyskowa średniej klasy Canon, 430EX III-RT, ponieważ ma zdolność master do bezprzewodowego sterowania inną lampą błyskową i zawiera SU-4 tryb („głupi” potencjał optyczny slave). Żaden model nie ma jednak portu synchronizacji z komputerem. A 430EX III-RT ma sterowanie radiowe i dodatkowe funkcje bezprzewodowe systemu RT .

W 2012 r. Canon dodał wbudowane sterowanie radiowe do swojej linii lamp błyskowych za pomocą 600EX-RT (chociaż w korpusach aparatu nie ma wbudowanych nadajników radiowych - potrzebujesz kolejnego 600EX-RT lub ST-E3-RT, aby odgrywać tę rolę), a następnie w 430EX III-RT. Od tego czasu producenci zewnętrzni stworzyli kompatybilne lampy błyskowe i wyzwalacze z systemem Canon RT.

Nikon, otoh, wprowadza swoją pierwszą radiową lampę błyskową SB-5000 w marcu 2016 r.

inkista
źródło
Na jakim poziomie uważasz, że ciało „niższego poziomu” jest „stępione”? Poziom D3XXX? Poziom D5XXXX? Mój D7000 z pewnością ma przycisk podglądu DoF ...
Billy ONeal
Tak. D5xxx i D3xxx to ciała „low-end” (podstawowe), o których mówię, w porównaniu z liniami Canon XXXD i XXXXD. Innymi słowy - nadwozia, które nie mają elementów sterujących podwójnymi kołami i są zwykle mniejsze niż 1000 USD po wprowadzeniu jako nowy model. Linia D7XXX jest średniej klasy / prosumenta, podobnie jak linia Canon XXD.
inkista
* ... podczas gdy Canon ma tendencję do bycia bardziej krwawym i sprawia, że ​​jego starszy sprzęt jest niezgodny. * W systemie EOS jest to prawdą tylko w odniesieniu do niektórych lamp błyskowych poza aparatem. Każdy obiektyw EF, jaki kiedykolwiek powstał od czasu wprowadzenia systemu EOS w 1987 roku, jest w pełni kompatybilny z każdym modelem EOS (filmowym lub cyfrowym), jaki kiedykolwiek powstał.
Michael C,
Nikon również przełamał tę formę, wprowadzając obiektywy AF-P, które są w pełni kompatybilne tylko z kilkoma najnowszymi modelami klasy podstawowej.
Michael C,
5

Canon i Nikon od dwóch lat są dwoma wiodącymi producentami lustrzanek cyfrowych i przede wszystkim konkurują ze sobą, szczególnie pod względem modeli lustrzanek cyfrowych. Dlatego w danym punkcie cenowym modele obu tych producentów są bardzo do siebie podobne pod względem rzeczywistej wydajności i wydajności. Oba są również na równi pod względem dostępności obiektywów w swoich systemach.

Nie opieraj swojej decyzji na tym, która marka ma lepszą jakość obrazu, wydajność itp. W praktyce praktycznie nie byłoby zauważalnej różnicy w konkurencyjnych modelach obu marek. Zamiast tego sugeruję, abyś oparł swoją decyzję na czynnikach takich jak:

  1. Cena: cena korpusów Nikon i Canon różni się w zależności od regionu. Napraw budżet dla siebie, a następnie zobacz modele dostępne od obu producentów w tym przedziale cenowym. Wykonaj porównanie funkcji (znajdziesz na to wiele stron internetowych) i wybierz tę z funkcjami, które najbardziej Ci odpowiadają.
  2. Obiektyw: nie próbuj porównywać, który system ma więcej dostępnych obiektywów. Zamiast tego utwórz listę obiektywów, które obecnie kupujesz w systemie, i te, które prawdopodobnie kupisz w najbliższej przyszłości. Następnie porównaj ceny tych soczewek, ponieważ podobnie jak w przypadku korpusów, ceny soczewek również różnią się w zależności od regionu. Na przykład tutaj, w Indiach, obiektywy Canon są ogólnie droższe niż równoważne modele Nikona. Był to jeden z głównych czynników, które wziąłem pod uwagę przy zakupie mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej (FYI przyniosłem D5100).
  3. Znajomi: jeśli Twoi znajomi już używają lustrzanki cyfrowej określonej marki, korzystne będzie skorzystanie z tej marki. Ponieważ lustrzanki cyfrowe mają dość stromą krzywą uczenia się, aby w pełni wykorzystać dostępne funkcje, Twoi znajomi mogliby ci pomóc w tym zakresie. Jeśli jest to opcja, możesz również pożyczyć i wypróbować soczewki od znajomych.

Mam nadzieję że to pomoże!

Parampreet Dhatt
źródło
3

Zacząłem od aparatów filmowych Nikon, przeniosłem się do Canona na lustrzankę cyfrową, a ostatecznie wróciłem do Nikona. Po kilku latach z każdym z nich dochodzę do własnych wniosków na temat tego, co czyni Nikona „lepszym” (przynajmniej dla mnie).

  • Nikon umieszcza włącznik / wyłącznik w pobliżu spustu migawki. Od kilku pokoleń aparatów jest teraz pierścień wokół spustu migawki, ale wcześniej znajdował się w pobliżu przełącznika suwakowego. W obu przypadkach myślę, że to fantastyczna rzecz, ponieważ mogę chwycić aparat, włączyć go i pokazać mi, że rozpoczęcie fotografowania jest płynnym ruchem. Aparaty Canon umieszczają włącznik / wyłącznik w innym miejscu - w zasadzie wymaga dwóch rąk (jedna do trzymania aparatu, druga do włączania go), co może również wymagać odrywania wzroku od fotografowanego obiektu, aby znaleźć przełącznik włączania / wyłączania. Nie jest tak płynny, a fotografowany obiekt przerywa obserwację aparatu, aby przygotować się do fotografowania.

  • Guma na uchwytach Nikona jest trochę bardziej „lepka”. Mogę swobodnie trzymać aparat - za pomocą mojego palca wskazującego i środkowego - i nadal mam wrażenie, że mocno go trzymam. Guma firmy Canon wymaga mocniejszego uchwytu. W pewnym stopniu jest to również kwestia ergonomii, ale różnica w gumie jest tym, co naprawdę mnie teraz wyróżnia.

  • Kierunek ostrości obiektywu. Wiem, że to głupie i powinienem sobie z tym poradzić, ale nie mogę: obrócić obiektywem Nikon zgodnie z ruchem wskazówek zegara, aby ustawić ostrość na nieskończoność; obróć obiektyw Canon w lewo, aby ustawić ostrość na nieskończoność. Chociaż wiem o tym, mój mózg po prostu nie pamięta, jak działają obiektywy Canon, gdy „w tej chwili”.

Tego rodzaju małe szczegóły są tak naprawdę tym, co odróżnia marki, a nie megapiksele, pomiar itp.

Dan Wolfgang
źródło
Nigdy nie zdawałem sobie sprawy z tego, że obiektyw ustawia ostrość na jeden, ale nagle ma to sens, dlaczego zawsze byłem zdezorientowany i sfrustrowany, próbując ręcznie ustawić ostrość na Nikonie.
cabbey
Sigma również skupia się na „wstecz” (przeciwnie do ruchu wskazówek zegara do nieskończoności) i ciągle się z tym mieszam. Na szczęście AF działa przez większość czasu dobrze!
Dan Wolfgang,
1
Re: włącznik / wyłącznik. W moich Kanonach po prostu zostawiam je włączone. Po przejściu w tryb gotowości zużywają bardzo mało baterii. Wróciłem tydzień później, a bateria wciąż była na poziomie 80%. Wystarczy jedno naciśnięcie migawki, aby obudzić je z powrotem i strzelać. Jednak czuję twój ból na odwrotnym ogniskowaniu / powiększeniu / montażu. Zacząłem od Canona, więc Nikon wydaje mi się całkowicie odwrócony, podobnie jak mój obiektyw EF Tamron z mocowaniem EF (ustawianie ostrości i powiększenie, ale nie mocowanie dzięki Bogu)!
Michael C
2

W dniu (przed automatycznym ustawieniem ostrości) kierunek, w którym przesunąłeś pierścień ostrości na Nikonie, był przeciwny do kierunku wielu innych marek. Niektóre osoby kupiły (lub nie kupiły) Nikona głównie ze względu na ten ergonomiczny czynnik. Jeśli lubisz ręcznie ustawiać ostrość, warto to zbadać.

Warren Keuffel
źródło
Lol - Przypuszczam, że miałoby to znaczenie, gdyby ktoś miał wiele kamer. minie trochę czasu, zanim tam skończę; chociaż widzę, jak to może być problem. Czy w tamtych czasach powszechne było posiadanie aparatów różnych marek?
Billy ONeal,
W tamtych czasach bardziej powszechny był system 35 mm i średnioformatowy (miałem Nikona F i Hasselblada). Wszystko, co jest większe niż 35 mm, jest teraz właściwie niszowym produktem (ostatnio widziałem 40-megapikselowy system średniego formatu za 41 000 $!) Niektórzy fotoreporterzy nosili zarówno dalmierze Leica, jak i lustrzanki Nikon, Leica do szybkich zdjęć ulicznych i Nikona do użycia z długimi soczewkami lub specjalnymi (np. rybie oko).
Warren Keuffel,
1
FWIW, różnica w kierunku nadal występuje.
mattdm
2

Tak, istnieją znaczące różnice między Canon a Nikon.

Istnieją również znaczące różnice między różnymi modelami w ofercie Nikona i różnych modelach Canon. Pod pewnymi względami istnieje więcej różnic między modelem podstawowym w obu liniach a najlepszymi modelami pro tej samej marki niż między modelami podstawowymi każdej marki lub między profesjonalnymi ofertami obu producentów aparatów. Na przykład, oprócz każdego mocowania obiektywu, Nikon D5 i Canon 1D X Mark II mają ze sobą znacznie więcej wspólnego niż D5 ma z D3500 lub 1D X Mark II z Rebelem SL2 / 200D .

To, jak znaczne są różnice, będzie się różnić w zależności od użytkownika. Rzeczy, które są ważne w przypadku jednego rodzaju ujęcia, mogą w ogóle nie być brane pod uwagę w przypadku zupełnie innego rodzaju fotografii. Z drugiej strony funkcja, która może nie mieć żadnego wpływu na wygląd jednego ujęcia, może mieć absolutnie kluczowe znaczenie dla uzyskania innego rodzaju ujęcia.

Ponieważ pytanie mówi, że chodzi przede wszystkim o wybór pierwszej lustrzanki cyfrowej, założymy, że różnice między aparatami podstawowymi firm Nikon i Canon są dla Ciebie najważniejsze.

Nie ma znaczących różnic w jakości obrazu między podstawowymi korpusami Canon a podstawowymi korpusami Nikon, gdy stosuje się obiektywy podstawowe zwykle dołączane do tych korpusów. Obiektywy „kit” firmy Canon i Nikon sprzedawane z korpusami klasy podstawowej są niezwykle podobne. Prawdopodobnie istnieje większa różnica między najlepszymi i najgorszymi kopiami tego samego modelu obiektywu 18-55 mm z obu niż pomiędzy dwiema przeciętnymi kopiami wersji Nikon i Canon.

Więc po raz pierwszy kupujący DSLR, jak należy dokonać wyboru? Na jakich czynnikach powinien opierać się taki wybór? Odpowiedź na to pytanie jest równie zróżnicowana, jak liczba osób, które o to pytają.

To tak jakby zapytać: „Czy są jakieś różnice między Toyotą a Hondą (lub Fordem, Chevy, Hyundai i KIA itp.)? Jak wybrać między nimi dla mojego pierwszego samochodu?” Po przeczytaniu możesz przeczytać recenzję magazynu lub Internetu. Możesz rozmawiać z wieloma przyjaciółmi i znajomymi, którzy są właścicielami jednego lub drugiego. Możesz na nie spojrzeć w sklepie. Ale w końcu musisz wybrać jeden i zacząć go prowadzić .

Michael C.
źródło
-7

Jestem zapalonym użytkownikiem Canona (posiadam 550d i 5D znak II), ale muszę się zgodzić, że istnieją inne różnice między kanonem i nikonami.

  1. Canon jest bardziej liberalny w wyborze spośród swoich obiektywów. Obiektywy Canon są bardziej przenośne niż Nikon.

  2. Nikon lepiej radzi sobie z wysoką wartością ISO

  3. Panel sterowania Canon jest znacznie łatwiejszy w obsłudze niż panel Nikona

  4. Canon zwykle kosztuje mniej niż Nikon :)

  5. Canon oferuje wyższą megapiksel na zdjęcie, ale Nikon oferuje lepszą gęstość pikseli.

Tak mogę na razie powiedzieć :)

Hasin Hayder
źródło
1) jest całkowicie fałszywy. 2) zależy całkowicie od ciała. 3) jest osobistą preferencją (moje doświadczenie jest przeciwieństwem biegunowym) 4) dyskusyjna, zależy od konkretnej pozycji 5) całkowicie bs, porównujesz nieporównywalne aparaty
jwenting
które czynniki pomogły ci dojść do wniosku, że nr 1 jest całkowicie fałszywy?
Hasin Hayder
1
Nie wiem o „absolutnie fałszywym”, „absolutnie bez znaczenia” na pewno. Pierwsze zdanie nawet nie ma sensu, podobnie jak drugie, chyba że twierdzisz, że jakikolwiek obiektyw Canon jest bardziej przenośny niż jakikolwiek obiektyw Nikona (co byłoby fałszywe)
epo 12.12
3
@HasinHayder: # 1 nie ma żadnego sensu. # 2 jest prawdą tylko przez pewien czas i kto jest lepszym klapkiem co kilka lat. # 3 preferencyjne. # 4 subiektywne ... zależy od tego, jak na to spojrzysz (Nikon ma więcej funkcji ... więc możesz powiedzieć, że dostajesz to, za co płacisz.) # 5 nie ma sensu ... zarówno Canon, jak i Nikon oferuje czujniki o wysokiej i niskiej gęstości w wysokiej i niskiej rozdzielczości, i to jest kwestia sporna ... różnorodność jest na tyle wysoka w obu markach, że możesz łatwo dostać to, czego chcesz ... używane lub nowe.
jrista
4
@Mike: Nikon i Canon mają bardzo porównywalne zestawy obiektywów, łączna liczba obiektywów dostępnych dla każdego z nich jest wyłączona tylko przez kilka (jeśli liczyć tylko nowoczesne obiektywy, mocowanie F firmy Nikon jest uniwersalne, więc masz dosłownie dziesięciolecia dostępnych obiektywów do użytku bez żadnych adaptacji.) Jeśli chodzi o menu ... to jest całkowicie subiektywne ... UWAŻAJ, że są trudne w użyciu ... inni prawdopodobnie powiedzieliby to samo o menu Canon. Jeśli chodzi o ISO, spójrz na niektóre przykładowe zdjęcia 1D X ... wydmuchuje wszystko na rynku z wody, w tym D700, D800, itp. Jest WSZYSTKO SUBIEKTYWNE, stąd problem.
jrista