Jak sprawdzić, czy wiele kluczy znajduje się w nagraniu w jednym przejściu?

Chcę zrobić coś takiego:

foo = {'foo':1,'zip':2,'zam':3,'bar':4}

if ("foo","bar") in foo:
    #do stuff

Jak sprawdzić, czy zarówno „foo”, jak i „bar” są w dict foo?

Cóż, możesz to zrobić:

>>> if all (k in foo for k in ("foo","bar")):
...     print "They're there!"
...
They're there!

if {"foo", "bar"} <= myDict.keys(): ...

Jeśli nadal korzystasz z Python 2, możesz to zrobić

if {"foo", "bar"} <= myDict.viewkeys(): ...

Jeśli nadal używasz naprawdę starego Pythona <= 2.6, możesz wywołać setdyktę, ale będzie on powtarzał się przez cały dykt, aby zbudować zestaw, a to wolno:

if set(("foo", "bar")) <= set(myDict): ...

Prosty zestaw do testów porównawczych dla 3 alternatyw.

Wprowadź własne wartości dla D i Q

>>> from timeit import Timer
>>> setup='''from random import randint as R;d=dict((str(R(0,1000000)),R(0,1000000)) for i in range(D));q=dict((str(R(0,1000000)),R(0,1000000)) for i in range(Q));print("looking for %s items in %s"%(len(q),len(d)))'''

>>> Timer('set(q) <= set(d)','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632499
0.28672504425048828

#This one only works for Python3
>>> Timer('set(q) <= d.keys()','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632084
2.5987625122070312e-05

>>> Timer('all(k in d for k in q)','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632219
1.1920928955078125e-05

Nie musisz owijać lewej strony w zestaw. Możesz po prostu to zrobić:

if {'foo', 'bar'} <= set(some_dict):
    pass

Działa to również lepiej niż all(k in d...)rozwiązanie.

Korzystanie z zestawów :

if set(("foo", "bar")).issubset(foo):
    #do stuff

Alternatywnie:

if set(("foo", "bar")) <= set(foo):
    #do stuff

Co powiesz na to:

if all([key in foo for key in ["foo","bar"]]):
    # do stuff
    pass

Myślę, że jest to najmądrzejszy i pithonic.

{'key1','key2'} <= my_dict.keys()

Chociaż podoba mi się odpowiedź Alexa Martellego, nie wydaje mi się ona pytoniczna. To znaczy, myślałem, że ważną częścią bycia Pythonem jest łatwość zrozumienia. W tym celu<= nie jest łatwo zrozumieć.

Chociaż jest więcej postaci, używanie issubset()zgodnie z sugestią Karla Voigtlanda jest bardziej zrozumiałe. Ponieważ ta metoda może wykorzystywać słownik jako argument, krótkie, zrozumiałe rozwiązanie to:

foo = {'foo': 1, 'zip': 2, 'zam': 3, 'bar': 4}

if set(('foo', 'bar')).issubset(foo):
    #do stuff

Chciałbym użyć {'foo', 'bar'}zamiast set(('foo', 'bar')), ponieważ jest krótszy. Nie jest to jednak tak zrozumiałe i myślę, że nawiasy klamrowe są zbyt łatwo mylone jako słownik.

Rozwiązanie Alexa Martellego set(queries) <= set(my_dict) jest najkrótszym kodem, ale może nie być najszybszym. Załóżmy, że Q = len (zapytania) i D = len (mój_dykt).

To zajmuje O (Q) + O (D), aby utworzyć dwa zestawy, a następnie (jeden ma nadzieję!) Tylko O ​​(min (Q, D)), aby wykonać test podzestawu - zakładając oczywiście, że wyszukiwanie zestawu Python to O (1) - jest to najgorszy przypadek (gdy odpowiedź brzmi Prawda).

Generatorowym rozwiązaniem hughdbrown (i in.?) all(k in my_dict for k in queries)Jest najgorszy przypadek O (Q).

Czynniki komplikujące:
(1) wszystkie pętle w gadżecie opartym na zestawie są wykonywane z prędkością C, podczas gdy gadżet oparty na dowolnym zestawie zapętla się po kodzie bajtowym.
(2) Osoba wywołująca dowolny gadżet może być w stanie wykorzystać dowolną wiedzę o prawdopodobieństwie niezamawiania odpowiednio elementów zapytania, natomiast gadżet oparty na zestawie nie pozwala na taką kontrolę.

Jak zawsze, jeśli prędkość jest ważna, dobrym pomysłem jest przeprowadzenie testów porównawczych w warunkach operacyjnych.

Można użyć .issubset () , jak również

>>> {"key1", "key2"}.issubset({"key1":1, "key2":2, "key3": 3})
True
>>> {"key4", "key2"}.issubset({"key1":1, "key2":2, "key3": 3})
False
>>>

A może skorzystasz z lambda?

 if reduce( (lambda x, y: x and foo.has_key(y) ), [ True, "foo", "bar"] ): # do stuff

Jeśli chcesz:

• również uzyskać wartości dla kluczy
• sprawdź więcej niż jeden dyktafon

następnie:

from operator import itemgetter
foo = {'foo':1,'zip':2,'zam':3,'bar':4}
keys = ("foo","bar") 
getter = itemgetter(*keys) # returns all values
try:
    values = getter(foo)
except KeyError:
    # not both keys exist
    pass

Nie sugerując, że nie jest to coś, o czym nie pomyślałeś, ale uważam, że najprostsza rzecz jest zwykle najlepsza:

if ("foo" in foo) and ("bar" in foo):
    # do stuff

>>> if 'foo' in foo and 'bar' in foo:
...     print 'yes'
... 
yes

Jason, () nie są potrzebne w Pythonie.

Po prostu moje zdanie na ten temat, istnieją dwie metody, które są łatwe do zrozumienia dla wszystkich podanych opcji. Więc moje główne kryteria to bardzo czytelny kod, a nie wyjątkowo szybki kod. Aby kod był zrozumiały, wolę dawać możliwości:

• var <= var2.keys ()
• var.issubset (var2)

Fakt, że „var <= var2.keys ()” działa szybciej w moich testach poniżej, wolę ten.

import timeit

timeit.timeit('var <= var2.keys()', setup='var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"}; var2= {"zone": "test-domain1.var23.com", "hostname": "bakje", "api_client_ip": "127.0.0.1", "request_data": "", "request_method": "GET", "request_url": "hvar2p://127.0.0.1:5000/test-domain1.var23.com/bakje", "utc_datetime": "04-Apr-2019 07:01:10", "fqdn": "bakje.test-domain1.var23.com"}; var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"}')
0.1745898080000643

timeit.timeit('var.issubset(var2)', setup='var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"}; var2= {"zone": "test-domain1.var23.com", "hostname": "bakje", "api_client_ip": "127.0.0.1", "request_data": "", "request_method": "GET", "request_url": "hvar2p://127.0.0.1:5000/test-domain1.var23.com/bakje", "utc_datetime": "04-Apr-2019 07:01:10", "fqdn": "bakje.test-domain1.var23.com"}; var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"};')
0.2644960229999924

W przypadku ustalenia, czy tylko niektóre klucze pasują, działa to:

any_keys_i_seek = ["key1", "key2", "key3"]

if set(my_dict).intersection(any_keys_i_seek):
    # code_here
    pass

Jeszcze jedna opcja, aby sprawdzić, czy pasują tylko niektóre klucze:

any_keys_i_seek = ["key1", "key2", "key3"]

if any_keys_i_seek & my_dict.keys():
    # code_here
    pass

Inna opcja wykrywania, czy wszystkie klucze są w nagraniu:

dict_to_test = { ... }  # dict
keys_sought = { "key_sought_1", "key_sought_2", "key_sought_3" }  # set

if keys_sought & dict_to_test.keys() == keys_sought: 
    # yes -- dict_to_test contains all keys in keys_sought
    # code_here
    pass

>>> ok
{'five': '5', 'two': '2', 'one': '1'}

>>> if ('two' and 'one' and 'five') in ok:
...   print "cool"
... 
cool

To wydaje się działać