Jak zezwolić metodzie append () na zwrócenie nowej listy

Question 1

Chcę zrobić coś takiego:

myList = [10, 20, 30]
yourList = myList.append(40)

Niestety dołączenie listy nie zwraca zmodyfikowanej listy.

Jak więc mogę zezwolić appendna zwrócenie nowej listy?

Question 2

Nie używaj zamiast tego dołączania, ale konkatenacji:

yourList = myList + [40]

To zwraca nową listę; myListnie ulegnie zmianie. Jeśli musisz mieć myListwpływ także użyć .append()w każdym razie, a następnie przypisać yourListoddzielnie (kopia) myList.

Question 3

W Pythonie 3 możesz stworzyć nową listę, rozpakowując starą i dodając nowy element:

a = [1,2,3]
b = [*a,4] # b = [1,2,3,4]

kiedy robisz:

myList + [40]

W rzeczywistości masz 3 listy.

Question 4

list.appendjest wbudowany i dlatego nie można go zmienić. Ale jeśli chcesz użyć czegoś innego niż append, możesz spróbować +:

In [106]: myList = [10,20,30]

In [107]: yourList = myList + [40]

In [108]: print myList
[10, 20, 30]

In [109]: print yourList
[10, 20, 30, 40]

Oczywiście wadą jest to, że tworzona jest nowa lista, która zajmuje dużo więcej czasu niż append

Mam nadzieję że to pomoże

Question 5

Możesz podklasować wbudowany typ listy i przedefiniować metodę „dołączania”. Lub jeszcze lepiej, stwórz nowy, który zrobi to, co chcesz. Poniżej znajduje się kod przedefiniowanej metody „append”.

#!/usr/bin/env python

class MyList(list):

  def append(self, element):
    return MyList(self + [element])


def main():
  l = MyList()
  l1 = l.append(1)
  l2 = l1.append(2)
  l3 = l2.append(3)
  print "Original list: %s, type %s" % (l, l.__class__.__name__)
  print "List 1: %s, type %s" % (l1, l1.__class__.__name__)
  print "List 2: %s, type %s" % (l2, l2.__class__.__name__)
  print "List 3: %s, type %s" % (l3, l3.__class__.__name__)


if __name__ == '__main__':
  main()

Mam nadzieję, że to pomoże.

Question 6

Spróbuj użyć itertools.chain(myList, [40]). To zwróci generator jako sekwencję zamiast alokacji nowej listy. Zasadniczo zwraca to wszystkie elementy od pierwszej iteracji do jej wyczerpania, a następnie przechodzi do następnej iteracji, aż wszystkie iterowalne zostaną wyczerpane.

Question 7

Aby rozwinąć odpowiedź Storstampa

Musisz tylko zrobić myList.append (40)

Doda go do oryginalnej listy, teraz możesz zwrócić zmienną zawierającą oryginalną listę.

Jeśli pracujesz z bardzo dużymi listami, to jest właściwy sposób.

Question 8

Musisz tylko zrobić myList.append (40)

Doda go do oryginalnej listy, a nie zwróci nowej listy.

Answer 1

85

Chcę zrobić coś takiego:

myList = [10, 20, 30]
yourList = myList.append(40)

Niestety dołączenie listy nie zwraca zmodyfikowanej listy.

Jak więc mogę zezwolić appendna zwrócenie nowej listy?

python list append Wilk
źródło

Answer 2

148

Nie używaj zamiast tego dołączania, ale konkatenacji:

yourList = myList + [40]

To zwraca nową listę; myListnie ulegnie zmianie. Jeśli musisz mieć myListwpływ także użyć .append()w każdym razie, a następnie przypisać yourListoddzielnie (kopia) myList.

Martijn Pieters
źródło

2

jakie byłoby uzasadnienie append()powrotu Nonezamiast tej samej listy? Którą zasadę zen by to naruszyło?

Ciprian Tomoiagă

3

@CiprianTomoiaga: patrz en.wikipedia.org/wiki/Command%E2%80%93query_separation ; list.appendjest poleceniem, a nie zapytaniem.

Martijn Pieters

2

@CiprianTomoiaga: zobacz również tę wiadomość e-mail z Python BDFL .

Martijn Pieters

2

@Dieblitzen: racja, więc OCaml używa połączonych list i je łączy. Listy Pythona nie są niezmienne, więc nie możesz tego zrobić z nimi, a ponadto wszystko inne może być zmienne . Chociaż lista OCaml zawiera niezmienne obiekty, w Pythonie zawartość niezmiennych obiektów, takich jak krotki, może być nadal zmienna, więc nie można udostępniać zawartości innym kontenerom podczas łączenia.

Martijn Pieters

2

@Dieblitzen: dlatego w Pythonie, aby operacja konkatenacji była prawidłowa, musisz utworzyć płytką kopię i zapłacić czas O (N). Powinienem był być bardziej dosadny, przepraszam.

Martijn Pieters

Answer 3

2

jakie byłoby uzasadnienie append()powrotu Nonezamiast tej samej listy? Którą zasadę zen by to naruszyło?

Ciprian Tomoiagă

Answer 4

3

@CiprianTomoiaga: patrz en.wikipedia.org/wiki/Command%E2%80%93query_separation ; list.appendjest poleceniem, a nie zapytaniem.

Martijn Pieters

Answer 5

2

@CiprianTomoiaga: zobacz również tę wiadomość e-mail z Python BDFL .

Martijn Pieters

Answer 6

2

@Dieblitzen: racja, więc OCaml używa połączonych list i je łączy. Listy Pythona nie są niezmienne, więc nie możesz tego zrobić z nimi, a ponadto wszystko inne może być zmienne . Chociaż lista OCaml zawiera niezmienne obiekty, w Pythonie zawartość niezmiennych obiektów, takich jak krotki, może być nadal zmienna, więc nie można udostępniać zawartości innym kontenerom podczas łączenia.

Martijn Pieters

Answer 7

2

@Dieblitzen: dlatego w Pythonie, aby operacja konkatenacji była prawidłowa, musisz utworzyć płytką kopię i zapłacić czas O (N). Powinienem był być bardziej dosadny, przepraszam.

Martijn Pieters

Answer 8

22

W Pythonie 3 możesz stworzyć nową listę, rozpakowując starą i dodając nowy element:

a = [1,2,3]
b = [*a,4] # b = [1,2,3,4]

kiedy robisz:

myList + [40]

W rzeczywistości masz 3 listy.

Damian Paszkowski
źródło

1

I jest trochę szybciej

aerobiomat

Answer 9

1

I jest trochę szybciej

aerobiomat

Answer 10

6

list.appendjest wbudowany i dlatego nie można go zmienić. Ale jeśli chcesz użyć czegoś innego niż append, możesz spróbować +:

In [106]: myList = [10,20,30]

In [107]: yourList = myList + [40]

In [108]: print myList
[10, 20, 30]

In [109]: print yourList
[10, 20, 30, 40]

Oczywiście wadą jest to, że tworzona jest nowa lista, która zajmuje dużo więcej czasu niż append

Mam nadzieję że to pomoże

inspectorG4dget
źródło

Ale wbudowaną można podklasę i wszystko idzie :)

Marcin Wyszynski

@MarcinWyszynski: tak, ale można je modyfikować tylko w ramach podklasy. Wbudowana metoda wbudowanego obiektu / klasy rzadko może zostać nadpisana, jeśli w ogóle

inspectorG4dget

3

Dla własnego zdrowia psychicznego i dla zdrowia swoich współpracowników nigdy nie powinieneś tego robić :)

Marcin Wyszynski

Answer 11

Ale wbudowaną można podklasę i wszystko idzie :)

Marcin Wyszynski

Answer 12

@MarcinWyszynski: tak, ale można je modyfikować tylko w ramach podklasy. Wbudowana metoda wbudowanego obiektu / klasy rzadko może zostać nadpisana, jeśli w ogóle

inspectorG4dget

Answer 13

3

Dla własnego zdrowia psychicznego i dla zdrowia swoich współpracowników nigdy nie powinieneś tego robić :)

Marcin Wyszynski

Answer 14

Możesz podklasować wbudowany typ listy i przedefiniować metodę „dołączania”. Lub jeszcze lepiej, stwórz nowy, który zrobi to, co chcesz. Poniżej znajduje się kod przedefiniowanej metody „append”.

#!/usr/bin/env python

class MyList(list):

  def append(self, element):
    return MyList(self + [element])


def main():
  l = MyList()
  l1 = l.append(1)
  l2 = l1.append(2)
  l3 = l2.append(3)
  print "Original list: %s, type %s" % (l, l.__class__.__name__)
  print "List 1: %s, type %s" % (l1, l1.__class__.__name__)
  print "List 2: %s, type %s" % (l2, l2.__class__.__name__)
  print "List 3: %s, type %s" % (l3, l3.__class__.__name__)


if __name__ == '__main__':
  main()

Mam nadzieję, że to pomoże.

Answer 15

Spróbuj użyć itertools.chain(myList, [40]). To zwróci generator jako sekwencję zamiast alokacji nowej listy. Zasadniczo zwraca to wszystkie elementy od pierwszej iteracji do jej wyczerpania, a następnie przechodzi do następnej iteracji, aż wszystkie iterowalne zostaną wyczerpane.

Answer 16

Aby rozwinąć odpowiedź Storstampa

Musisz tylko zrobić myList.append (40)

Doda go do oryginalnej listy, teraz możesz zwrócić zmienną zawierającą oryginalną listę.

Jeśli pracujesz z bardzo dużymi listami, to jest właściwy sposób.

Answer 17

-5

Musisz tylko zrobić myList.append (40)

Doda go do oryginalnej listy, a nie zwróci nowej listy.

Stempel
źródło

Jak zezwolić metodzie append () na zwrócenie nowej listy

Odpowiedzi: