Przechowuj dane wyjściowe wywołania podprocesu. Otwórz w ciągu

300

Próbuję wykonać wywołanie systemowe w Pythonie i zapisać dane wyjściowe w ciągu znaków, którym mogę manipulować w programie Python.

#!/usr/bin/python
import subprocess
p2 = subprocess.Popen("ntpq -p")

Próbowałem kilku rzeczy, w tym niektórych sugestii tutaj:

Pobieranie danych wyjściowych z subprocess.call ()

ale bez powodzenia.

znak
źródło
3
Dobrze jest zawsze publikować rzeczywisty kod, który uruchomiłeś i faktyczne śledzenie lub nieoczekiwane zachowanie w przypadku takich konkretnych pytań. Na przykład nie wiem, co próbowałeś zrobić, aby uzyskać dane wyjściowe i podejrzewam, że tak naprawdę nie posunąłeś się tak daleko od początku - wystąpiłby błąd związany z nieodnalezieniem pliku "ntpq -p", co jest inną częścią problem, o który pytasz.
Mike Graham

Odpowiedzi:

467

W Python 2.7 lub Python 3

Zamiast bezpośrednio tworzyć Popenobiekt, możesz użyć subprocess.check_output()funkcji do przechowywania danych wyjściowych polecenia w ciągu:

from subprocess import check_output
out = check_output(["ntpq", "-p"])

W Pythonie 2.4-2.6

Skorzystaj z communicatemetody

import subprocess
p = subprocess.Popen(["ntpq", "-p"], stdout=subprocess.PIPE)
out, err = p.communicate()

out jest tym, czego chcesz.

Ważna uwaga na temat innych odpowiedzi

Zwróć uwagę, jak przekazałem polecenie. "ntpq -p"Przykład wywołuje inna sprawa. Ponieważ Popennie wywołuje powłoki, użyłbyś listy poleceń i opcji— ["ntpq", "-p"].

Mike Graham
źródło
3
W takim przypadku, czy Python czeka na zakończenie tego wywołania systemowego? Czy też konieczne jest jawne wywołanie funkcji wait / waitpid?
Brak Wpisz
7
@NoneType, Popen.communicatenie zwraca, dopóki proces się nie zakończy.
Mike Graham
10
jeśli chcesz otrzymać strumień błędów, dodaj stderr:p = subprocess.Popen(["ntpq", "-p"], stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
Timofey
82
Ostrożnie, subprocess.check_output()zwraca bytesobiekt, a nie a str. Jeśli wszystko, co chcesz zrobić, to wydrukować wynik, nie zrobi to żadnej różnicy. Ale jeśli chcesz użyć metody takiej jak myString.split("\n")wynik, musisz najpierw zdekodować bytesobiekt: subprocess.check_output(myParams).decode("utf-8")na przykład.
TanguyP
17
dodanie universal_newlines=Truejako parametru pomogło mi w Pythonie 3 uzyskać obiekt string. Jeśli universal_newlines ma wartość True, są one otwierane w trybie tekstowym z domyślnym kodowaniem. W przeciwnym razie są one otwierane jako strumienie binarne.
Jonathan Komar
38

To działało dla mnie do przekierowywania standardowego wyjścia (stderr można obsługiwać w podobny sposób):

from subprocess import Popen, PIPE
pipe = Popen(path, stdout=PIPE)
text = pipe.communicate()[0]

Jeśli to nie działa, proszę dokładnie określić problem.

Eli Bendersky
źródło
3
To tworzy dziwny obiekt. Kiedy przekonwertuję go na ciąg znaków, ucieka on jak biały znak \n.
Tomáš Zato - Przywróć Monikę
1
Zauważ, że to nie sprawdza, czy podproces działał poprawnie. Prawdopodobnie chcesz to sprawdzić także pipe.returncode == 0po ostatniej linii.
thakis
powodem tego jest to, że Popenzwraca krotkę stdouti stderr, więc kiedy uzyskujesz dostęp [0], po prostu chwytasz stdout. Możesz także zrobić, text, err = pipe.communicate()a wtedy textbędziesz mieć to, czego oczekujesz
Jona
23

Zakładając, że pwdto tylko przykład, możesz to zrobić w następujący sposób:

import subprocess

p = subprocess.Popen("pwd", stdout=subprocess.PIPE)
result = p.communicate()[0]
print result

Zobacz dokumentację podprocesu, aby znaleźć inny przykład i więcej informacji.

Mark Byers
źródło
22

subprocess.Popen: http://docs.python.org/2/library/subprocess.html#subprocess.Popen

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None, shell=True)

#Launch the shell command:
output = process.communicate()

print output[0]

W konstruktorze Popen, jeśli shell ma wartość True , należy przekazać polecenie jako ciąg, a nie sekwencję. W przeciwnym razie po prostu podziel polecenie na listę:

command = ["ntpq", "-p"]  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None)

Jeśli chcesz przeczytać także błąd standardowy, w inicjalizacji Popena możesz ustawić stderr na podproces.PIPE lub podproces.STDOUT :

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, shell=True)

#Launch the shell command:
output, error = process.communicate()
Paolo Rovelli
źródło
niesamowite, tego właśnie szukałem
kRazzy R
14

w przypadku Python 2.7+ idiomatyczną odpowiedzią jest użycie subprocess.check_output()

Należy również zwrócić uwagę na obsługę argumentów podczas wywoływania podprocesu, ponieważ może to być nieco mylące ...

Jeśli args jest tylko jednym poleceniem bez własnych argumentów (lub shell=Trueustawiłeś), może to być ciąg znaków. W przeciwnym razie musi to być lista.

na przykład ... aby wywołać lspolecenie, w porządku:

from subprocess import check_call
check_call('ls')

tak to jest:

from subprocess import check_call
check_call(['ls',])

jednak jeśli chcesz przekazać argumenty do polecenia powłoki, nie możesz tego zrobić:

from subprocess import check_call
check_call('ls -al')

zamiast tego musisz przekazać go jako listę:

from subprocess import check_call
check_call(['ls', '-al'])

shlex.split()funkcja może być czasem przydatna podzielić ciąg do muszli-jak składni przed utworzeniem podprocesów ... tak:

from subprocess import check_call
import shlex
check_call(shlex.split('ls -al'))
Corey Goldberg
źródło
Pięć lat później to pytanie wciąż zyskuje dużo miłości. Dzięki za aktualizację 2.7+, Corey!
Mark
11

Działa to dla mnie idealnie:

import subprocess
try:
    #prints results and merges stdout and std
    result = subprocess.check_output("echo %USERNAME%", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
    print result
    #causes error and merges stdout and stderr
    result = subprocess.check_output("copy testfds", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
except subprocess.CalledProcessError, ex: # error code <> 0 
    print "--------error------"
    print ex.cmd
    print ex.message
    print ex.returncode
    print ex.output # contains stdout and stderr together 
Patrick Wolf
źródło
9

To było dla mnie idealne. Otrzymasz kod powrotu, stdout i stderr w krotce.

from subprocess import Popen, PIPE

def console(cmd):
    p = Popen(cmd, shell=True, stdout=PIPE)
    out, err = p.communicate()
    return (p.returncode, out, err)

Na przykład:

result = console('ls -l')
print 'returncode: %s' % result[0]
print 'output: %s' % result[1]
print 'error: %s' % result[2]
gravmatt
źródło
6

Przyjęta odpowiedź jest nadal dobra, tylko kilka uwag na temat nowszych funkcji. Od wersji Pythona 3.6 można bezpośrednio kodować check_output, patrz dokumentacja . Zwraca teraz obiekt ciągu:

import subprocess 
out = subprocess.check_output(["ls", "-l"], encoding="utf-8")

W python 3.7 dodano parametr capture_outputdo subprocess.run (), który wykonuje dla nas część obsługi Popen / PIPE, patrz dokumentacja python :

import subprocess 
p2 = subprocess.run(["ls", "-l"], capture_output=True, encoding="utf-8")
p2.stdout
ynux
źródło
4
 import os   
 list = os.popen('pwd').read()

W takim przypadku na liście będzie tylko jeden element.

Alex
źródło
7
os.popenjest przestarzałe na korzyść subprocessmodułu.
Mike Graham
3
Było to bardzo pomocne dla administratora na starym urządzeniu korzystającym z serii Python 2.2.X.
Neil McF
4

Napisałem małą funkcję na podstawie innych odpowiedzi tutaj:

def pexec(*args):
    return subprocess.Popen(args, stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0].rstrip()

Stosowanie:

changeset = pexec('hg','id','--id')
branch = pexec('hg','id','--branch')
revnum = pexec('hg','id','--num')
print('%s : %s (%s)' % (revnum, changeset, branch))
mpen
źródło
4

W Pythonie 3.7 to nowy argument Hasło capture_outputzostało wprowadzone do subprocess.run. Włączanie krótkiego i prostego:

import subprocess

p = subprocess.run("echo 'hello world!'", capture_output=True, shell=True, encoding="utf8")
assert p.stdout == 'hello world!\n'
erb
źródło
1
import subprocess
output = str(subprocess.Popen("ntpq -p",shell = True,stdout = subprocess.PIPE, 
stderr = subprocess.STDOUT).communicate()[0])

To rozwiązanie jednoliniowe

Kirti Kedia
źródło
0

Poniżej przedstawiono stdout i stderr procesu w jednej zmiennej. Jest kompatybilny z Python 2 i 3:

from subprocess import check_output, CalledProcessError, STDOUT

command = ["ls", "-l"]
try:
    output = check_output(command, stderr=STDOUT).decode()
    success = True 
except CalledProcessError as e:
    output = e.output.decode()
    success = False

Jeśli twoje polecenie jest ciągiem, a nie tablicą, poprzedz je:

import shlex
command = shlex.split(command)
Zags
źródło
0

Dla Pythona 3.5 uruchomiłem funkcję opartą na poprzedniej odpowiedzi. Dziennik może zostać usunięty. Pomyślałem, że dobrze go mieć

import shlex
from subprocess import check_output, CalledProcessError, STDOUT


def cmdline(command):
    log("cmdline:{}".format(command))
    cmdArr = shlex.split(command)
    try:
        output = check_output(cmdArr,  stderr=STDOUT).decode()
        log("Success:{}".format(output))
    except (CalledProcessError) as e:
        output = e.output.decode()
        log("Fail:{}".format(output))
    except (Exception) as e:
        output = str(e);
        log("Fail:{}".format(e))
    return str(output)


def log(msg):
    msg = str(msg)
    d_date = datetime.datetime.now()
    now = str(d_date.strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S"))
    print(now + " " + msg)
    if ("LOG_FILE" in globals()):
        with open(LOG_FILE, "a") as myfile:
            myfile.write(now + " " + msg + "\n")
Pavel Niedoba
źródło
0

Użyj ckeck_outputmetodysubprocess

import subprocess
address = 192.168.x.x
res = subprocess.check_output(['ping', address, '-c', '3'])

Na koniec przeanalizuj ciąg

for line in res.splitlines():

Mam nadzieję, że to pomoże, szczęśliwego kodowania

Salman Mushtaq
źródło