System.currentTimeMillis () vs. nowa Date () vs. Calendar.getInstance (). GetTime ()

W Javie, jakie są implikacje wydajności i zasobów

System.currentTimeMillis() 

vs.

new Date() 

vs.

Calendar.getInstance().getTime()

Jak rozumiem, System.currentTimeMillis()jest najbardziej wydajny. Jednak w większości aplikacji ta długa wartość musiałaby zostać przekonwertowana na datę lub podobny obiekt, aby zrobić coś znaczącego dla ludzi.

System.currentTimeMillis()jest oczywiście najbardziej wydajny, ponieważ nawet nie tworzy obiektu, ale new Date()tak naprawdę jest tylko cienkim opakowaniem o długim, więc nie jest daleko w tyle. Calendarz drugiej strony jest stosunkowo powolny i bardzo złożony, ponieważ musi poradzić sobie ze znacznie złożonością i wszystkimi osobliwościami związanymi z datami i godzinami (lata przestępne, czas letni, strefy czasowe itp.).

Zasadniczo dobrym pomysłem jest radzenie sobie tylko z długimi znacznikami czasu lub Dateobiektami w aplikacji i używanie ich tylko Calendarwtedy, gdy faktycznie trzeba wykonać obliczenia daty / godziny lub sformatować daty w celu wyświetlenia ich użytkownikowi. Jeśli musisz dużo tego zrobić, użycie Joda Time jest prawdopodobnie dobrym pomysłem, aby uzyskać czystszy interfejs i lepszą wydajność.

Patrząc na JDK, najbardziej wewnętrzny konstruktor Calendar.getInstance()ma to:

public GregorianCalendar(TimeZone zone, Locale aLocale) {
    super(zone, aLocale);
    gdate = (BaseCalendar.Date) gcal.newCalendarDate(zone);
    setTimeInMillis(System.currentTimeMillis());
}

więc już automatycznie robi to, co sugerujesz. Domyślny konstruktor daty zawiera to:

public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

Tak więc naprawdę nie trzeba specjalnie obliczać czasu systemowego, chyba że chcesz zrobić z nim matematykę przed utworzeniem za jej pomocą obiektu Kalendarz / Data. Muszę też zalecić użycie joda-time jako zamiennika własnych klas kalendarza / daty w Javie, jeśli twoim celem jest częsta praca z obliczeniami dat.

Jeśli korzystasz z randki, zdecydowanie zalecamy korzystanie z jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/ . Używanie System.currentTimeMillis()pól, które są datami, wydaje się bardzo złym pomysłem, ponieważ skończy się to niepotrzebnym kodem.

Zarówno data, jak i kalendarz są poważnie zepsute, a Kalendarz jest zdecydowanie najgorszym ze wszystkich.

Radzę, abyś używał go, System.currentTimeMillis()gdy faktycznie pracujesz z milisekundami, na przykład w ten sposób

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

Wolę użyciu wartości zwracanych przez System.currentTimeMillis()wszelkiego rodzaju obliczeń i tylko użyć Calendarlub Datejeśli muszę naprawdę wyświetlić wartość, która jest odczytywana przez ludzi. Zapobiegnie to również 99% błędów związanych z czasem letnim. :)

Na mojej maszynie próbowałem to sprawdzić. Mój wynik:

Calendar.getInstance (). GetTime () (* 1000000 razy) = 402ms
nowa data (). getTime (); (* 1000000 razy) = 18 ms
System.currentTimeMillis () (* 1000000 razy) = 16ms

Nie zapomnij o GC (jeśli używasz Calendar.getInstance()lub new Date())

W zależności od aplikacji możesz rozważyć użycie System.nanoTime()zamiast tego.

Próbowałem tego:

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);

I wynik był:

Data (): 199

currentTimeMillis (): 3

System.currentTimeMillis() jest oczywiście najszybszy, ponieważ jest to tylko jedno wywołanie metody i nie jest wymagane zbieranie śmieci.