socket.shutdown vs socket.close

Niedawno widziałem fragment kodu, który wyglądał tak (oczywiście z sockiem będącym obiektem gniazda):

sock.shutdown(socket.SHUT_RDWR)
sock.close()

Jaki dokładnie jest cel wywołania shutdown w gnieździe, a następnie jego zamknięcia? Jeśli to robi różnicę, to gniazdo jest używane do nieblokującego wejścia / wyjścia.

Oto jedno wyjaśnienie :

Gdy gniazdo nie jest już potrzebne, program wywołujący może odrzucić gniazdo, stosując procedurę close do deskryptora gniazda. Jeśli niezawodne gniazdo dostarczania ma dane powiązane z nim w momencie zamknięcia, system kontynuuje próbę przesłania danych. Jeśli jednak dane nadal są niedostarczone, system je odrzuca. Jeśli aplikacja nie będzie potrzebować żadnych oczekujących danych, może użyć procedury zamykania w gnieździe przed jego zamknięciem.

Wywołanie closei shutdownma dwa różne efekty na podstawowym gnieździe.

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że gniazdo jest zasobem w bazowym systemie operacyjnym i wiele procesów może mieć uchwyt dla tego samego podstawowego gniazda.

Gdy closego wywołasz , zmniejsza liczbę uchwytów o jeden i jeśli liczba uchwytów osiągnęła zero, gniazdo i skojarzone z nim połączenie przechodzą przez normalną procedurę zamykania (skutecznie wysyłając FIN / EOF do peera), a gniazdo jest zwalniane.

Należy tutaj zwrócić uwagę na to, że jeśli liczba uchwytów nie osiąga zera, ponieważ inny proces nadal ma uchwyt do gniazda, połączenie nie jest zamykane, a gniazdo nie jest zwalniane.

Z drugiej strony wywołanie shutdownodczytu i zapisu zamyka podstawowe połączenie i wysyła FIN / EOF do peera, niezależnie od tego, ile procesów ma uchwyty do gniazda. Jednak nie zwalnia gniazda i nadal trzeba wywołać polecenie close.

Wyjaśnienie zamykania i zamykania: bezpieczne zamykanie (msdn)

Shutdown (w twoim przypadku) wskazuje na drugi koniec połączenia, że ​​nie ma dalszej intencji odczytu lub zapisu do gniazda. Następnie zamknięcie zwalnia pamięć związaną z gniazdem.

Pominięcie wyłączenia może spowodować, że gniazdo pozostanie w stosie systemów operacyjnych, dopóki połączenie nie zostanie prawidłowo zamknięte.

IMO nazwy „zamknij” i „zamknij” są mylące, a „zamknij” i „zniszcz” podkreślałyby ich różnice.

jest to wspomniane bezpośrednio w Socket Programming HOWTO ( py2 / py3 )

Rozłączanie

Ściśle mówiąc, powinieneś użyć shutdownna gnieździe przed closenim. shutdownJest doradczy do gniazda na drugim końcu. W zależności od argumentu, który go zdasz, może to oznaczać „ Nie zamierzam już wysyłać, ale nadal będę słuchać ” lub „ Nie słucham, dobra zabawa! ”. Jednak większość bibliotek gniazd jest tak przyzwyczajeni do programistów, którzy zaniedbują stosowanie tej etykiety, zgodnie z którą normalnie a closejest tym samym coshutdown(); close() . Dlatego w większości sytuacji jawne wyłączenie nie jest potrzebne.

...

Czy ten kod nie jest zły?

Wywołanie close bezpośrednio po wywołaniu shutdown może spowodować, że jądro i tak porzuci wszystkie bufory wychodzące.

Według http://blog.netherlabs.nl/articles/2009/01/18/the-ultimate-so_linger-page-or-why-is-my-tcp-not-reliable należy odczekać od wyłączenia do zamknij, dopóki odczyt nie zwróci 0.

istnieje kilka rodzajów zamykania: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.sockets.socket.shutdown.aspx . * nix jest podobny.

Shutdown (1), wymusza na gnieździe nie wysyłanie dalszych danych

Jest to przydatne

1- Płukanie bufora

2- Dziwne wykrywanie błędów

3- Bezpieczna ochrona

Pozwól, że wyjaśnię więcej, kiedy wysyłasz dane z A do B, nie ma gwarancji, że zostanie wysłany do B, gwarantuje się tylko wysłanie do bufora A os, który z kolei przesyła je do bufora B os

Więc wywołując shutdown (1) na A, opróżniasz bufor A i zgłaszany jest błąd, jeśli bufor nie jest pusty, tj .: dane nie zostały jeszcze wysłane do peera

Jednak jest to nieodwracalne, więc możesz to zrobić po całkowitym wysłaniu wszystkich danych i chcesz mieć pewność, że są one przynajmniej w buforze peer OS